…FIN.
Salvo porque no estás en lo cierto.
2 Me gusta
En Sevilla, París, Ámsterdam, Londres, Bangkok, Kioto, Roma hay una masificación turística como en pocos sitios.
Que el mar esté cerca no las transforma en ciudades marítimas.
Y por favor, no escribamos como en un chat, ¡que me repito como un loro! 
4 Me gusta
Seguro que a nadie se le escapa la ironía de que uno de los mayores cuñados del foro intente usar eso para reírse de otros.. 
2 Me gusta
¿Alguien sabe cuando termina la reforma del Edificio Metropolis? Ni que estén reformando la Capilla Sixtina.
Foto del sábado:
10 Me gusta
París es la num 1 o 2 MUNDIAL en número de visitantes. No tiene mar.
Londres tambien en el top. No tiene mar.
Podría seguir.
El turismo necesita ser regulado con urgencia o vamos a morir de éxito.
4 Me gusta
Hay otra opción alternativa a la regulación y es dejar de promover en los cinco continentes la ciudad como destino turístico.
1 me gusta
Cualquier cosa menos regular.
2 Me gusta
Siempre estás con la palabra “regular” en la boca pero nunca concretas tus propuestas.
¿Por regular te refieres a reducir plazas hoteleras?¿te refieres a limitar el número de turistas?¿limitar el número de hoteles?¿cobrar una tasa turística?¿que solo vengan turistas con dinero?
¿A que te refieres cuando en todos los hilos hablas de “regular”? Estaría bien algo de concreción para no tener debates ambiguos e insustanciales.
Si digo que una alternativa seria dejar de promocionar Madrid en los 5 continentes es porque creo que es una alternativa que se puede probar fácilmente, que nos ahorrará costes en chiringuitos públicos, y que no tendrá un sesgo hacia determinados perfiles de turista.
Solo una ountualizacón, Londres no tiene mar pero el Tamesis es navegable, (tecnicamente puedes cruzar Inglaterra de E a O usando el Tamesis y otros rios canalizados). De hecho, Londres tiene puerto e incluso una terminal de cruceros.
Aun así, el turismo que recibe de este modo es insignificante. De la IA:
It’s difficult to pinpoint the exact percentage of tourists arriving in London by cruise ship. However, it’s a small fraction compared to other modes of transportation like air travel. While London is a popular cruise destination and a place where cruises either start or end, the vast majority of cruise passengers disembark at other UK ports like Southampton or Dover.
Here’s a more detailed breakdown:
Cruise Passengers in the UK:
In 2023, there were 2.9 million international cruise passengers in the UK.
London’s Share:
Of those, 71,000 passengers had London as a port of call or a starting/ending point for their cruise.
Other Ports:
Southampton handled a significantly larger number of cruise passengers (2.6 million).
Dominant Arrival Method:
Air travel is the primary way tourists arrive in London. Over 20 million people visit London annually, and the vast majority arrive by plane.
El puerto de Southampton (de donde salió el Titanic) 2.6 millones de pasajeros.
El de Londres, 70.000 pasajeros al año.
Migajas.
1 me gusta
Perdona, me he liado de hilo y pensaba que estábbamos en el otro.
Aun asi, ahora que lo leo, se puede quedar tranquilamente.
No soy yo quien tiene que decir que regular (aunque en el foro ya he dado propuestas), sino los politicos que para eso se les paga.
Correcto. Por eso digo que es irrelevante. Y podemos añadir ciudades con una presión turística brutal como Praga o Roma.
No sé muy bien a quién te diriges, porque no veo que respondas a nadie en concreto, pero por si acaso es a mí, te contesto mi punto de vista como profesional del sector.
- Persecución implacable de los pisos turísticos ilegales. Se puede y se debe hacer más, hay un hilo dedicado a ello y a él me remito.
- Diversificación del catálogo turístico. Sin salir de la CAM hay auténticas joyas patrimoniales que con una planificación, promoción, etc, llevarían a turistas a conocerlos, fomentando la economía de esas ciudades/lugares y descargando la capital.
- Intervenir de forma decidida respecto a cuánta presión hotelera puede soportar el centro. También hay un hilo sobre la saturación del mismo y a él me remito.
- Implantación de una tasa turística, cuyos fondos se destinen íntegramente a paliar los efectos nocivos de la actividad turística (que como cualquier otra, los tiene).
- Y sí nos interesa que el turista que visita Madrid sea uno de alto poder adquisitivo. Como desde luego no se consigue atraer a ese perfil es saturando Madrid hasta la extenuación y mucho menos despojándolo de la personalidad que tiene. Hay muchísimas cosas que se pueden hacer al respecto y Madrid es un gran diamante con facetas por pulir, y deberían implicarse todas las administraciones.
4 Me gusta
Creo recordar que el plazo para la apertura era bastante holgado.
Supongo que todos estáis muy concienciados por los efectos negativos del turismo y ninguno viaja a Venecia, Praga, París o Barcelona, por ejemplo… 
Yo, al menos, nunca he puesto el problema en cada turista, sino en el conjunto de ellos
Seguro que el director del Four Seasons, que no es nadie, tampoco viaja
1 me gusta
Hay formas y formas.
Por ejemplo, yo jamás uso AirBnB o apartamentos turísticos.
Suelo utilizar hoteles y reservar en sus propias webs, no uso franquicias y voy a negocios locales.
También me gusta recorrer zonas del país que visito menos transitadas.
Respeto las costumbres del país, soy educado, pido las cosas por favor e intento chapurrear lo que pueda en el idioma si no es inglés, portugués o español.
Evito las trampas para turistas y toda actividad que no es del lugar.
8 Me gusta
Yo igual que tú, además ni siquiera compro en tiendas online sino en comercios tradicionales/convencionales.
1 me gusta
Londres y Paris no son comparables a Madrid ni por asomo.
Eso seras tu, pero hay un porcentaje alto de gente que se pasa por el forro las normas comunitarias.