Veo inconsistencias en tus argumentos, sinceramente. El intercambio ha comenzado cuando has destacado los resultados de la estrategia de Barcelona para atraer turistas de alto poder adquisitivo, lo cual atribuyes a la arquitectura y urbanismo de calidad, pero todo eso que dices de Madrid no cuadra entonces con el boom de gasto turístico que vive la ciudad (en invierno, la región madrileña incluso supera a toda Cataluña en gasto turístico)
El boom turístico se está dando en toda España, pero, como he dicho, el gasto en Madrid ha pasado de suponer un 49% del registrado en Cataluña en 2019 a suponer un 71% en los últimos doces meses. El boom turístico español no es uniforme y no sé si ese argumento buscaba aportar algo más allá de llevar la razón a toda costa
Lo que yo no veo es que todo esto esté reduciendo la capacidad de Madrid de atraer turistas de alto impacto económico, motivo por el que, insisto, ha comenzado el intercambio
De nuevo, Madrid se está acercando a liderar el gasto turístico internacional en España. En vista de los resultados, como he dicho, quizá tiene un buen urbanismo y una arquitectura de calidad que los turistas de alto poder adquisitivo valoran, o quizá no los tiene pero a los turistas internacionales de alto poder adquisitivo no les importa mucho
Lo que yo te digo es que si no se gestiona bien esto es pan para hoy y hambre para mañana.
El plan reside es manifiestamente mejorable y no hay interés real en perseguir los pisos turísticos, es una medida cosmética más interesada en dar un titular que una solución.
Yo no he dicho que la arquitectura de calidad sea el único elemento que atrae a los turistas; digo que la calidad arquitectónica de los proyectos nuevos de Barcelona es claramente superior a la de Madrid, y que el cuidado urbano, imagen de marca, consistencia en diseño, etc también lo es.
Y sostengo algo que me resulta evidente: NO hay un plan por parte del Ayuntamiento para dotar a la zona centro de una serie de medidas que impliquen gestionar la presión turística. Esto se ve en la acumulacion de basura, gente durmiendo en Gran Via, arquitectura mediocre, reformas de espacios públicos mediocres, creación de hoteles por sistema, falta de creación de polos de atracciñon más alla del centro, etc.
Si, puede ser que estemos en plena fase de crecimiento y es una muy buena noticia, pero si no cuidamos la ciudad estamos creando una experiencia negativa que auyenta a visitantes de alto poder adquisitivo. Los efectos de esta falta de gestión eficaz tardarán en verse, y los datos actuales no representan, a mi juicio, una imagen de lo que va a pasar en el futuro si estos problemas no se solventan.
Justamente es uno de los problemas: el supuesto “plan estratégico” no es tal; es un documento vergonzoso a nivel técnico, es carente de calidad, indigno de una ciudad como Madrid y un pastiche hecho con un corta-pega por un becario de turno.
Esto no es gestionar: es hacer el ridículo y tomarnos el pelo.
El segundo link va en la misma línea: una declaración de intenciones con poca chicha real. Uno no se va a carabanchel a hacer turismo simplemente porque hagas una campañita (seguramente beneficiando a la agencia de turno) sin contenido real.
Los ahuyenta y por eso se suceden las nuevas aperturas de hoteles de lujo y crece el gasto turístico? Tienes datos de que la experiencia esté siendo mayoritariamente negativa o es, de nuevo, un intento inconsistente de llevar la razón a toda costa?
Toda tu argumentación se basaba en que los resultados turísticos de Madrid estaban mal y ahora se basa en que están bien (ahora que se te han dado los datos del INE), pero van a estar mal, porque no hay gestión y estrategia turística (aunque se te estén dando ejemplos concretos de planes con incidencia normativa), es decir, porque patatas
El objeto del presente Plan Especial es preservar el uso residencial en las áreas centrales de la ciudad, mediante una nueva regulación de usos compatibles y autorizables, limitando al máximo la expulsión del uso residencial de carácter permanente y su sustitución por el uso de servicios terciarios en la clase de hospedaje destinado a proporcionar alojamiento temporal.
Para evitar las transformaciones producidas por la implantación de determinados usos no acordes con el carácter residencial cualificado, el esfuerzo principal se centra en establecer, de modo fundamentado, un régimen de convivencia entre el uso terciario de hospedaje y el residencial de vivienda, a través de un criterio de compatibilidad de su implantación en los distintos ámbitos de ordenación urbanística de la ciudad -en virtud de su destino principal, su morfología, la habitabilidad de sus edificaciones, las características del espacio público o el carácter de las actividades económicas; y en el ajuste de las diferentes situaciones en que pueden implantarse en los edificios para el adecuado acomodo en su organización vertical y compartimentación.
Con este Plan Especial se ordenará la pormenorización del régimen de interrelación del uso de hospedaje, superponiéndose esta regulación para su ámbito de actuación al régimen que a tal efecto se establece y que rige en la actualidad para las diferentes normas zonales y áreas de planeamiento (APIs, APEs y APRs).
Esta ordenación compatibiliza el interés de los propietarios por obtener un rendimiento económico de sus bienes inmuebles más allá del propio de su destino de vivienda, con otros intereses como la protección del medio ambiente, el derecho al descanso de los vecinos y vecinas de la ciudad, la necesidad de preservar el uso urbanístico residencial de vivienda e impedir procesos de gentrificación en determinadas zonas de la ciudad.
No tengo datos entre otras cosas porque el Ayuntamiento hace años que no hace una encuesta de satisfacción del turista seria.
El crecimeinto actual, te vuelvo a repetir, está muy bien, pero no hace falta ser el lápiz más afilado del estuche para comprender que el turista de alto poder adquisitivo no busca una ciudad masificada, ni que un paseo por Gran Vía se convierta en uno propio de campo de refugiados, ni que la basura esté por las calles, ni que la disposición del alojamiento haga que la experiencia en el centro sea asfixiante.
Yo señalo que esto es pan para hoy y si no cambiamos, hambre para mañana. Creo que se debe hacer mejor y creo que cualquier ciudadano con criterio hace bien es EXIGIR al Ayuntamiento más bien que palmear su mala gestión turística.
Estamos seguros de que Barcelona, cuyo modelo turístico es el objeto del debate, no tiene problemas equiparables? De verdad?
A pesar de las elucubraciones con pocos datos y muchos prejuicios sobre modelos turísticos, sabemos que la ciudad de Madrid ha sido el invierno pasado el primer destino urbano español en gasto turístico internacional, según se deduce de los datos proporcionados por el INE
Como podemos ver, si existen distintos documentos documentos normativos o estratégicos encaminados a la gestión turística y de los alojamientos turísticos.
En todos ellos ha habido procesos de participación pública, para que quienes exigen excelencia y profesionalidad en la gestión pudiesen aportar sus conocimientos y soluciones.
Claro que tiene problemas turísticos! De hecho se han dado cuenta de ello y están tratando de solucionarlo, jamás he dicho lo contrario. De lo que no parecen darse cuenta muchos es que estamos cometiendo, precisamente, muchos de los errores que se han cometido en Barcelona se están cometiendo en Madrid y la degradación ya ha empezado.
Y claro que son elucubraciones mías, que como profesional del turismo hago, en cuanto a lo que veo, y no en cuanto a 4 datos hechos con corta-pega desde el Ayuntamiento. Pero mis elucubraciones se basan en la observación de casos previos así como en mi formación, que me permite analizar el aspecto turístico de la ciudad.
El crecimiento actual puede ser un espejismo si no se cuida. Entiendo que algunos quizá queráis pasar el aplauso y la inacción como un método válido de gestión pero para mí no lo es.
Y solo por aclarar: esto no tiene nada que ver con el color político del consistorio: lo que está bien o mal hecho lo está sin importar quien lo haga, lo digo para aquellos cuyo hooliganismo político les hace saltar a la primera de cambio por interpretar toda crítica por un ataque a su partido.
Es decir, Madrid crece y lo hace más rápido que Barcelona, como hemos visto, y Barcelona también tiene problemas que no consiguen solucionar con sus maravillosas estrategias (supongo que no serán “cosméticas”…)
Los datos más claros son los del INE y no parecen hechos con corta-pega, cuando quieras los comentas
Claro, pero es tan fácil que la situación se convierta en un espejismo? Las empresas hoteleras que están invirtiendo cientos de millones de euros en hoteles de lujo en la ciudad no parecen opinar lo mismo
Pero cuándo he puesto en cuestión los datos del INE o el crecimiento turístico de Madrid??
Lo que llevo diciendo todo el rato es que el que estemos AHORA en una fase de crecimiento exponencial turistico no significa QUE SE MANTENGA en un futuro si no se gestiona adecuadamente.
Creo que los árboles te impiden ver el bosque, y de verdad que deseo no tener razón.
Yo prefiero exigir al Ayuntamiento que sencillamente decir que todo está muy bien y echarme a dormir. La complacencia no va conmigo.
Habiendo acabado el debate sesgado sobre planes y estrategias, me gustaría plantear la cuestión de cómo afecta la composición socioeconómica de las zonas más turísticas de Madrid y Barcelona a la atracción de turismo “de alto impacto económico”, dado que, de media, los habitantes del centro de Madrid son más ricos que los del centro de Barcelona y los habitantes del ensanche madrileño son más ricos que los del ensanche barcelonés
Yo, pasando del debate sobre si los planes estratégicos tienen más incidencia que la propia inercia económica de la ciudad, a mí lo que me gustaría es que los planes para dulcificar la masificación turística en el centro diesen resultados realmente palpables.
Yo no he dicho que sean un ejemplo, digo que es a destacar esto que se menciona en los datos que trae un forero:
Barcelona ha implementado una estrategia enfocada en atraer turistas que generen un mayor impacto económico en la ciudad y esta política ha tenido reflejo en el aumento del gasto turístico internacional, que alcanzó los 8.238 millones de euros en 2024 (+11,7%), posicionando en la tercera posición del ranking europeo de este indicador, solo por detrás de Londres y París.
Si, según estos datos, Barcelona esta tercera a nivel europeo por detras de Paris y Londres es obvio que está por encima de Madrid.
No me lo invento, tus mensajes no tienen ni un ápice de crítica, y mucho de defensa de todo lo que sea hace.
