Lo mismo que la sobriedad en los recercados de los huecos.
Pero juraría que la simetría, no.
Por otra parte, la transformación de ventanas en balcones es compatible con el estilo “madrileño”. Lo mismo, creo, que los nuevos recercados.
Y ahí siguen los paños dispuestos a recibir una mano de pintura rojiza (que creo que es lo que había) o ladrillo visto.
Lo que más choca es la eliminación de la cornisa en el cuerpo superior, que pasa a tener un cierto aire “decó”.
Por cierto ¿es el ladrillo inequívocamente madrileño? ¿O es algo que se puso de moda a lo largo del siglo XX, recubriendo edificios que antes iban pintados o con un mero fingido? Pienso en Buenavista o en el Consejo de Estado (Uceda), por ejemplo.
Pienso lo mismo que @boiler en lo que dice sobre el estilo madrileño (o español) asociado al barroco y a la arquitectura del XVIII y que es una característica de la arquitectura madrileña que hay que reivindicar. Al menos no tiraron el Edificio España.
El neomudejar, tan madrileño (aunque se utilizó por toda España) hizo del ladrillo su razón de ser. Y esa veneración se llevó a extremos ridículos en el XX, reivindicando quitar los revocos que había sobre paños realizados con ladrillo recocho, con resultados lametables, como pasó con las iglesias de Montserral en San Bernardo, en la cercana de San Ildefonso o en el Oratorio de Gracia. O más recientemente, en Conde Duque.
Los muros de ladrillo de la Rela Casa de la Aduana estaban originalmente revocados con un tono azul, un color que no era raro en el XVIII.
A mí también me gusta como está quedando el hotel de Montera, pero creo que le falta algo de personalidad. Esa sensación que transmite, un poco meliflua, que te hace pensar que podría estar en Viena, en Bratislava o en Zagreb, a mí no me parece algo a reivindicar.
Me encanta cuando veo la Torre de la Libertad en Miami, tan parecida a las madrileñas Galerías Piquer y pienso cuando en Estados Unidos, a principios del XX, estaba de moda el “estilo español”.
Y lo que sí se ve y mucho es la horrible medianera del hotel ANACO. Por favor, que alguien tenga el valor de hacer algo en ese muro. Y no precisamente rehacer el mural naif dedicado a Tierno del que apenas queda algo
A mí me parece muy astuto lo bien que combina referencias muy obvias a la arquitectura imperial, herreriana, con un lenguaje moderno. No es tan sencillo, es un edificio estupendo. A mí cada vez me gusta más jeje.
Al final el edificio creció algo, lo cual a mí no me importa, porque las alas laterales tienen una altura similar a la de los edificios colindantes y sobre todo, a mí me parece que en la solución final la planta es mucho más clara. La fachada posterior de la maqueta, con sus peines, remite a soluciones de principios del XX que ya estaban superadas, aunque poco después las recuperarían los Otamendi para el Edicio España. En el proyecto realizado, con la iluminación de la escalera con muro de pavés y la introducción del brise soleil y las fachadas en curva, este edificio se adelanta a soluciones que se adoptarían en Madrid en los cincuenta y sesenta.
Perdón por la confusión, Tendría que haber puesto “maqueta que se exhibe en el Reina Sofía”, no “maqueta del Reina Sofía”
De un vistazo rápido había pensado que era el mismo. Ahora que lo has dicho también pienso que el de la maqueta es bastante más proporcionado. Entre las muchas virtudes que le veo a ese edificio siempre pensé que entre ellas no se encontraban sus dimensiones, quizá su único punto débil por ser excesivamente masivo. El proyecto de la maqueta hubiera sido perfecto.
Esa solución para el patio de honor con esa plataforma sobreelevada hasta quedar más llana que en la maqueta con rampas laterales me parece mucho más conveniente que su estado actual, ojalá algún día se haga.
Magnífico edificio con enorme forúnculo adosado a sus traseras.
