¿Sabes lo más gracioso?
En la exposición de Palacios de Sol la foto que ponen de ese edificio es la moderna…
![]()
¿Sabes lo más gracioso?
En la exposición de Palacios de Sol la foto que ponen de ese edificio es la moderna…
![]()
Me temo que la parte izquierda ya está acabada y ese es su aspecto final. Espero equivocarme, pero todos esas carpinterías están enrasadas con la fachada a diferencia de las otras que van jugando con el rehundido.
Ahora si ya retocan la gran avenida central, sería la leche.
Lo del poco respeto estoy de acuerdo… Pero no nos olvidemos de…
Juan de Herrera y sus discípilos…
Pedro de Ribera…
Sabatini… Ventura Rodríguez… Villanueva…
Ahora se está poniendo más en valor la obra de Velázquez Bosco.
Sin duda Antonio Palacios puede haber hecho los edificios más monumentales, los que más cambiaron la silueta de la ciudad.
Luego de los mejores arquitectos del movimiento moderno.
Pero vamos… yo creo que fuera de Madrid pocas ciudades han tenido una racha de talento arquitectónico como la nuestra, además así de prolongadas. París, Roma y yo creo que ya.
Eso sí. Desconsideración y desconocimiento generalizados. Y degradación y 0 puesta en valor de muchos buenos edificios que en otras ciudades serían semi-museos.
Por cierto, y sin querer ahondar el off-topic demasiado… Tal vez lo de la mediocridad arquitectónica actual en la ciudad ¿se deba a que históricamente fue el Estado (la Corona antes) la garante de la dignidad de lo que se construía?
Incluso había proyectos realmente privados o ajenos a la realeza pero que contaban con la Corona para su apoyo y promoción, pues supongo que sabían de su capacidad de transformar y desarrollar la ciudad (los primeros hoteles de lujo, Ciudad Universitaria…).
Imagino que en otras ciudades españolas círculos o élites locales eran los activaban esos mecanismos de cuidado de la ciudad, se sabían responsables de la transformación de la urbe. Esa inercia puede que esté ahí.
Esa estructura ya se canceló, afortunadamente y hay proyectado un parque central en toda esa pastilla de terreno entre las calzadas.
¿Cuando y quien aprobó su cancelación?
Pues obviamente la gente del Ayo en la anterior legislatura… de hecho, según tengo entendido, la obra, la del parque; debió haber comenzado el pasado año…
Para lo que es Madrid, yo creo que los edificios de Palacios, en general, han tenido bastante suerte.
Ha habido alguna demolición, como la del hotel particular de la Castellana o la del Hotel Florida, pero en general sus edificios solo han sufrido pequeñas modificaciones que no afectan a lo esencial. El Palacio de Comunicaciones, a pesar de algunos añadidos, está estupendo. Lo mismo con el edificio de viviendas de Marqués de Villamejor, el Hospital de Jornaleros, el edificio de viviendas de Castellana, 28, el de Alcalá, 54, el de Velázquez, 100, la Casa comercial Matesanz, el Círculo de Bellas Artes (se modificó la parte de la piscina), el edificio de la calle Viriato, el de Alcalá, 139… a la Casa Palazuelo le quitaron la vidriera a finales de los noventa y Alcalá, 31 sufrió algunas modificaciones importantes en su interior no hace mucho.
Los Talleres dei ICAI sí que han sufrido importantes modificaciones, igual que lo que ya se ha comentado sobre el Banco del Río de la Plata (Cariatides), el Hotel Alfonso XIII, la práctica destrucción de la Casa Comercial de Cedaceros o Bastantes elementos que diseñó para el Metro, como el templete de Sol o gran parte de los interiores. Por fortuna algunos se han replicado y otros siguen igual que cuando se hicieron, como varios accesos o la subestación eléctrica de Pacífico. Si se compara con la saña con la que se ha tratado lo hecho por Pedro de Ribera, yo no lo veo tan mal.
Has salido de Madrid alguna vez en tu vida?
Esperemos que planten árboles frondosos y se cuide su crecimiento para que no acabe siendo otro Sanchinarro con árboles raquíticos.
No me consta que eso esté formalizado, ¿hay algún documento en algún lado o información?
Ojalá se haga el puente… porque de momento no están muy por la labor de hacerlo.
Pues, ni tan mal.