Yo lo que haría es eliminar el parking 
Durante años ha estado sin servicio y no ha pasado nada y el vecino de la plaza de Oriente no es de los que más demanda tienen.
12 Me gusta
Se ha pensado alguna vez en hacer los parkings pero a mas profundidad? No digo solo meter una planta extra, simo desplazarlo todo una planta para abajo. Así se liberaría la primera planta sótano y se podria ajardinar bastante, salvo por la entrada y salida. Y no se pierden esas deseadisimas y aparentemente supernecesarias plazas de parking.
1 me gusta
Es el efecto secundario de tener una ciudad deseable y con un €/m2 que solo permite ciertas cosas.
Si que tenían árboles las plazas de Madrid hace años. Tanto aparcamiento las ha destruido.
Oye, ni tan mal.
Creo que mejora bastante lo que había antes.
2 Me gusta
Si todo queda como el lado izquierdo, estupendo. ¿Se supone que así será, no?
Me refiero a esos paneles grises que dan volumen (y gracia) a las ventanas.
Pues a mi no me entusiasma precisamente, no me parece mejor que lo que había antes más allá de la novedad, es más moderno, pero odio las fachadas irregulares cutres (las hay buenas y malas y este es de las malas), la de antes al menos era una fachada armoniosa.
Y que es otro caso infame de “cuando lo pides en aliexpres”.
3 Me gusta
Otro proyecto que acaba en bodrio madrileño, es un no parar.
Está mejor que lo que había antes, pero me da la sensación de que va a envejecer mal
6 Me gusta
Yo lo veo estupendo, por pedir sólo pediría que al edificio blanco que tiene pegado los vecinos le dieran una armonización en su fachada porque ahora mismo el contraste es un poco pluf
3 Me gusta
Acabo de pasar por el Palace ( no encuentro el hilo del Palace) y he visto que han abierto estos “arcos” en la fachada, al ver este último me ha dado la sensación de que antiguamente los tenía y los taparon.
Actualizo:
Aquí se ven
28 Me gusta
Un detalle más de que están haciendo una restauración en profundidad.
Ahora solo falta mandar al Starbucks a esparragar.
20 Me gusta
Ni-Do no es una marca de residencias de estudiantes?
A mí el edificio tal y como está ahora no me parece ni feo ni anodino, otra cosa es que fuese una pena que eliminasen los elementos decorativos proyectados por Palacios. Creo que aquí sí que se debería hacer todo lo posible para recuperarlos, pero si se hace, que se haga con mimo y no como con el Teatro Calderón o con la fachada de los cines Ideal., que se han quedado en un quiero y no puedo.
7 Me gusta
Lamentablemente, el Madrid destruido ya no podremos disfrutarlo jamás… Pero el Madrid modificado por la mano errónea y prostituida del ser humano, en decadas complicadas en las que no se tenía ningún respeto por la conservación del patrimonio, SÍ se puede revertir y por tanto volver a disfrutarlo. La reparación de la mutilación y esperpénticas cirugías estéticas que se han hecho en tantísimos bellos edificios de Madrid, debería ser una tarea pendiente y obligada de cualquier grupo político que alcanzara la alcaldía. En ninguna ciudad europea se hubieran atrevido a modificar y por tanto desfigurar la belleza de sus edificios… Pero ya que en Madrid se permitió cometer tantos delitos… Por lo menos tengamos la voluntad de reparar el dislate
4 Me gusta
Ese edificio tal y como está ahora, si se hubiera concebido así en otro lugar no seria objeto de crítica. Pero convertir el edificio original de A.P. en esto, sí que permite decir que es extremadamente feo respecto al original. Y qué decir del chirríante y fuera de contexto ladrillo rojo.
Arrancar miradores de piedra para colocar ladrillo rojo es delictivo.
La idea de AP. Era construir un edificio que armonizase con el recién construido hotel Palace… Y la reforma del año 29 mandó a la mier… toda la idea original del arquitecto
“El emplazamiento del edificio volvía ser clave para la configuración urbana de Madrid. Esta vez se trataba de un inmueble cuya fachada se situaba en una de las plazas que articulan el Paseo del Prado. Desde el principio, Palacios tuvo muy clara la importancia de esta ubicación y la responsabilidad que acarreaba. En la memoria del proyecto, el arquitecto explicaba: «Al proyectarse la altura de este edificio se ha procurado que alcance una altura general de cornisa igual a la del inmediato en que se encuentra instalado el Palace Hotel, por creer que en las grandes plazas monumentales en rotonda es preciso, más que en ningún otro conjunto urbano, establecer una perfecta armonía en las alturas por el deplorable efecto que en caso contrario produciría el conjunto de edificios sin correlación alguna». De igual forma, el edificio que Antonio diseñase debía proyectar también la importancia social del conde, por lo que debía tratarse de un inmueble monumental pero armónico con su entorno.”
De los poquitos grandes arquitectos que han pasado por Madrid… Y qué poco respeto se le ha tenido.
Salvando las distancias con Gaudí, os imagináis que edificios de AG se hubieran modificado, amputado ornamentos, y hubieran sido totalmente rediseñados por arquitectos mediocres posteriores???
2 Me gusta