Madrid: Nuevo PGOU

¿Has leído lo que hay entre paréntesis detrás de su nombre?

¿Qué ideología? Ilústrame.

La que inunda este foro cada vez más difícil de leer.

2 Me gusta

Pues yo veo muchas sensibilidades ideológicas.

El urbanismo es también política (lo lleva una cartera municipal).

Para haberte pedido yo tu explicación sobre algo y darme largas tienes huevos de pedir explicaciones a los demás.
Dicho desde el cariño.

Yo tengo una idea de lo que es el pensamiento posmoderno, pero para mi no es negativo ni peyorativo, por eso te lo pedía. Mi amiga sigue con curiosidad…

Lo tuyo no tiene remedio :rofl:

Si te he dicho que la respuesta a tu pregunta está en mis intervenciones y las tuyas. No las voy a repetir.

A la forera (o forero) no le he pedido explicaciones, le he preguntado qué ideología cree que es la mía.

He creado un nuevo tema para que este pueda dedicarse a hablar del nuevo PGOU:

2 Me gusta

Sísíloquetúdigas. Yo lo dejo por mi parte porque no tiene más recorrido y no deberíamos seguir embarrando el hilo, los hechos son los que son, algunos se pueden negar a verlos y negar la realidad. Es su prerrogativa.

Ahora, recemos porque de esta mesa salgan cosas que mejoren la Madrid del futuro. No solo a los de siempre, sino a todos en general. Tampoco quiero discriminaciones positivas, eh, que te veo venir :wink: Es bromi.

No has entendido nada.

Un abrazote! :hugs:

1 me gusta

Ninguno, por eso era una ironía :wink:. Y lo de Touza una broma.

Había pensado por un momento que lo de Touza si era verdad :cry::cry:

Lo sustituiría por algún ingeniero civil. A ser posible hermafrodita.

2 Me gusta

Yo por cualquier ciudadano la verdad, creo que podría aportar más ideas de este siglo que ese señor.

3 Me gusta

Pues, ya que lo mencionas, yo diría que para hacer un nuevo PGOU, a priori, lo ideal sería juntar gente que conozca Madrid, su realidad, sus gentes, sus barrios, como la palma de la mano con otra que no haya vivido nunca aquí, y que aporte una visión desde la distancia, y desde el conocimiento de otras realidades de las que siempre se puede aprender. Mi impresión es que de la combinación de ambas perspectivas es de lo que pueden salir las propuestas más interesantes.

5 Me gusta

Vale, una ciudadana china, de Usera. Me vale.

1 me gusta

Los taxistas conocen la ciudad, sus barrios y sus gentes como la palma de su mano. Los guias turísticos también.

No creo que por esto los taxistas o los guías turísticos sean especialmente capacitados para decidir si hace falta un nuevo PGOU o no.

El urbanismo es una disciplina jurídico-técnica con muchas implicaciones económicas, en vivienda, en transportes, usos del suelo, seguridad jurídica, medio ambiente, etc

Conocer la ciudad muy bien no es suficiente, ni mucho menos.

5 Me gusta

A la vista está que no. Recordemos que el proyecto ganador de la remodelación de Plaza de España, votado popularmente en los procesos participativos, fue tumbado por falta de calidad arquitectónica (y sustituido por otro que… en fin.)

Pero por aquí hasta se ha hablado de falta de “diversidad cultural” dentro de la mesa… Mientras unos piden diversidad formativa y de especialización, otros piden genitales varios y personas de colores distintos. Ese es el nivel.

1 me gusta

¿Lo de distinguir entre condición necesaria (o deseable) y suficiente va aquí o en el hilo nuevo que has creado?

Creo que está bien que ahora se indique esa distinción entre deseable y suficiente. En cualquier hilo me vale.

Yo estoy de acuerdo, aunque entre las prioridades, igual insisto mucho en esto, pero está el dar solución estética y urbanística a todo, y digo todo, la m30 para afuera.

Y otra cosa que haría sería como prioritaria flexibilizar los cambios de uso y dar solución a los diferentes polígonos existentes dentro de la ciudad. Madbit, Fuencarral etc.

Sin ideologías de por medio, me gusta la idea de descentralizar. El Ayto se tiene que plantear que solo va a conseguir descentralizar en el momento en que Zara vea viable un local en una calle de cualquier barrio de la periferia.

2 Me gusta

A mí me sorprendería que una asociación vecinal de Abrantes decidiera las nuevas normas zonales y el cálculo del aprovechamiento. O sobre la normativa de salida de humos, o sobre qué planes especiales de protección hacen falta.

Del sanedrín de expertos, pues me sobran casi todos…me hubiera parecido muy interesante la participación de la Fundación Metrópoli. No sé si están metidos de alguna forma.

1 me gusta