Ahí hay un logo y un escudo gráfico. No dos logos.
Logo en español es lo que en diseño gráfico se llama imagotipo. Un escudo gráfico no lo es.
2 Me gusta
Ya. También he diseñado unos cuantos logotipos 
Este, junto con todo su desarrollo, lo diseñé cuando todavía estaba en Bellas Artes. Estamos hablando de los noventa, pleistoceno más o menos.
Parece que después de más de treinta años les sigue funcionando 
También he realizado la imagen visual de un puñado de empresas, varias editoriales entre ellas, aunque es verdad que no me considero un especialista algo sé del tema.
7 Me gusta
Buen logo el tuyo. Menos mal que no tuviste que sintetizar un escudo, creo que para ese encargo mejor entender que los símbolos no deben desaparecer.
2 Me gusta
Parece que estás bailando con un recurso del lenguaje.
Lo que haga falta para seguir haciendo ad hominem con una gilipollez porque se te ha llevado la contraria en la calidad del diseño, mientras que yo no me dedico a la pueril tarea de sacar de contexto tus expresiones.
Parece que el respeto se te acaba muy rápido en cuanto se pone en duda tus afirmaciones.
2 Me gusta
Logo, imagotipo…
No hace falta usar los terminos con la exactitud que se espera de un profesional para hacer una critica válida. Eso es “gatekeeping”.
2 Me gusta
El respeto algunos os creéis que se os falta al confrontar vuestras ideas. Eso no es pueril, no….
1 me gusta
Si sirve para entender la diferencia y el uso entre un escudo y un logo. Hay quien ve dos logos donde solo hay uno. Es una falta de comprensión ante lo que se critica.
No estás confrontando nada. Estás justificando algo que ni sus propios creadores han salido a justificar. Este nuevo logo (perdón, imagotipo) ha salido de la nada más absoluta y allí es donde terminará.
3 Me gusta
Bueno, yo ahí no veo ningún escudo. Veo tres representaciones de lo que en un momento fue un escudo así que tu crítica tampoco debe ser válida.
¿Y cuál es la crítica a justificar algo cuyos creadores no han justificado? Puedes usar la palabra logo, siempre que entiendas que un escudo gráfico no lo es.
Pues precisamente eso sí lo ha explicado el ayuntamiento “el escudo se queda como está” el logo cambia. Lo que ha propuesto el ayuntamiento ya no es un escudo, porque incorpora necesariamente la tipografía para existir. El isotipo del nuevo logo NO VA NUNCA SOLO. Y sin embargo, el escudo sí. Y el escudo es gráfico, porque sirve para imprimir en dos colores. Pero sigue siendo un escudo, fiel a su inspiración.
Si esto hay que explicarlo, no me extraña que exista debate.
La mayoría de ciudades tienen un logo y escudo diferenciados.
Yo no estoy repitiendo lo de la sangre como si eso fuese algo distinto a un bacile pueril. A ver si eso ahora va a ser «confrontar las ideas».
Busca en mis respuestas algo parecido, no lo vas a encontrar.
Solo hay un «wow» ante una perogrullada que me has contestado como si no se fuese a notar.
«Tener sangre» lo escribí con el sentido de ponerle interés en hacer un diseño que no sea un mero trámite, y cualquiera que quiso lo pudo entender.
Tú, sin embargo ya me lo has repetido dos veces de forma impertinente, y me dices que «confrontas las ideas».
Imputarle sesgo partidista a los demás también es «confrontar las ideas», por lo que se ve.
1 me gusta
Esa es tu interpretación. No te he vacilado, te he señalado que el diseño de un logo no es lo que parecías entender. Has criticado la tendencia a la síntesis anodina. Que tú interpretes como un vacile pueril eso dice más de ti que de mi. Mírate tú tus proyecciones.
A mi tu wow ni me molesta ni me interpela.
Sí, imputar sesgo (ideológico, no partidista) puede definitivamente formar parte de confrontar ideas. O no sé si algunos se piensan que confrontar es dar masajes. Tú mismo usas valorativos como “mierda”, que yo intento evitar. Y te animo a que uses el estilo que quieras, yo dormiré tranquilo.
El escudo que se ve en el atril forma parte de la imagen corporativa de Madrid y de su antiguo logo. Meter un nuevo logo, con un leguaje gráfico diferente, junto al escudo que es parte fundamental del antiguo logo me parece un fallo de primera. Que es normal, es lo que pasa cuando te sacas un ‘nuevo logo’ de la manga, sin manual ni aplicaciones.
Qué va a ocurrir, por ejemplo, con esto:
¿Lo dejamos como está?
¿Metemos el nuevo logo por algún huequillo?
¿Lo ponemos todo en chulapa?
3 Me gusta
Volvemos a lo mismo… La chulapa es la protagonista de la identidad gráfica (logo en realidad, no hay identidad gráfica). La anterior no funcionaba con ella. ¿Solución? la que han propuesto.
¿Podría ser mejor? Sin duda, sin usar el escudo como isotipo y creado otro tipo de identidad. Pero eso requiere dinero.
El no grastar dinero, también es parte de la comunicación de identidad. Por eso lo han remarcado en las notas de prensa.
¿Qué nos gusta más o menos? muy bien. Al ayuntamiento se la trae al pairo, tienen mayoría de color azul. Han comunicado eficientemente lo que querían. Y eso es diseño también.
Creo que ppara usos oficiales la chulapa no srive, el error es ese. Para campañas publicitarias, ferias, casetas, quizás, y hay que tener claro que tiene un efecto negativo. Pero esto es un totum revolutum como hemos visto, y son las primeras semanas.
1 me gusta
La chulapa tiene muchas limitaciones. Pero también tiene potencial si se estudia bien cómo acompañarla. Pero yo estoy de acuerdo que debería ser la tipografía solo para eventos como los que dices.
El problema que yo veo principalmente es en recurrir sí o si al escudo y no a otros elementos para crear un logo. Pero de eso pecan la mayoría de ciudades (Barcelona, A Coruña, Lisboa…). Aunquedada la premisa, está bien resuelto.
Lo que no veo útil es poner el nuevo logo y también el escudo en el mismo espacio. Es información duplicada. Deberían seleccionar bien dónde ubicar las cosas.
¡Muchas gracias!
El logo anterior tenía algo de escudo, era una imagen muy viejuna de la Virgen de Atocha. Pidieron hacerla más estilizada y yo argumenté, a través de la directora de cuentas, que a lo mejor a finales del XX no era buena idea tener una imagen de una virgen como imagen de una compañía de seguros. Por supuesto, les hice varias versiones de vírgenes muy geometrizadas. Al final eligieron la propuesta más sintética, descartando, con buen criterio (según mi punto de vista), cualquier referencia a su imagen anterior. Seguramente si hubiesen elegido una de las vírgenes geométricas que hice el logo no hubiese aguantado más de tres décadas sin cambios.
3 Me gusta
Bien propuesto y proyectado.
1 me gusta