A mí que se retire dinero a una institución cultural centenaria de contrastada solvencia me parece muy mal.
Como me hubiese parecido mal que Carmena se la hubiese retirado a la Fundación ABC como sí hizo Botella con otras instituciones culturales de prestigio:
La Fundación ABC recibió cuantiosas ayudas por parte del Ayuntamiento y de la Comunidad. Supongo que a algunos les parecerá fatal.
Pues salvo que publique detalladamente en qué gasta su dinero (no lo sé porque estoy con el móvil y me da pereza buscarlo), me parece mal.
Toda asociación que reciba dinero de la administración pública debe justificarlo al euro. Así de simple.
Me da igual. Es una institución privada. Como digo, no he encontrado una memoria económica pública detallando sus gastos de las ayudas públicas.
También en el ABC.
La Comunidad de Madrid abre una crisis con el Ateneo al retirarle la ayuda anual
- El consejero de Cultura sustituye la subvención de 100.000 euros por otro modelo de apoyo a proyectos concretos
- El PSOE se alinea con la institución y se lanza a por Ayuso: «El PP no quiere una cultura crítica, incómoda y autónoma»
Fuente: La Comunidad de Madrid abre una crisis con el Ateneo al retirarle la ayuda anual
Realmente el Ateneo es patrimonio vivo de Madrid. No se entiende el XIX y parte del XX en España sin el Ateneo.
Igual que financiamos entre todos la rehabilitación de edificios (privados) históricos, me parece estupendo que la Comunidad apoye al Ateneo. Es patrimonio vivo (más los servicios que presta; conferencias, charlas…).
Me entristece que sea por rencillas políticas aparentemente. Qué poca profesionalidad y seriedad.
La misma que la de los palmeros que nos asolan.
Además, el Ateneo es bastante heterogéneo en su programación. Hace nada estuvieron hablando en su salón de actos Iván Espìnosa de los Monteros, Inés Cañizares y José María Figaredo sobre VOX. O el Rey. O Rajoy. O Ian Gibson
Yo hace unos meses asistí a una conferencia maravillosa de Alberto García Alix. Es un sitio que aporta.
Ayuso dispara las ayudas a los toros: gasta en dos años lo mismo que en los ocho anteriores
Supongo que esto también mal ¿no?
Por lo visto hay una guerra política abierta entre el abiertamente socialista Luis Arroyo, presidente del Ateneo y la Comunidad de Madrid que viene de lejos. Presidente que por lo visto cuenta con una fuerte oposición dentro de casa.
Digo yo que si presides una institución económicamente deficitaria e incapaz de mantenerse por sí misma, razón por la cual tienes que poner el cazo, lo más inteligente sea practicar cierta neutralidad política mientras dure tu mandato, en pro de esa institución que presides y que dices que te importa.
Digo yo también que si yo fuera “el problema”… Y mi presencia en un cargo terminaría afectando negativamente a las relaciones de esa institución con alguno de sus benefactores , con total seguridad terminaría dimitiendo.
También digo que aunque por norma general estoy en contra de este tipo de subvenciones, la ideología del presidente de turno no debería ser el criterio a tener en cuenta para retirarla o concederla.
Aunque… al parecer la CAM niega que deje “sin subvención” al Ateneo, aunque se hará en base a los proyectos que presente como con el Prado.
“La Comunidad de Madrid no ha dejado al Ateneo sin subvención, lo hemos dicho de todas las maneras posibles”, ha subrayado el consejero, quien ha insistido en que así se lo trasladó al propio presidente de la institución cultural, Luis Arroyo, “tanto verbalmente como por escrito”.
Twitter ha hecho mucho daño, preguntadle si no a Oscar Puente.
… durante el fin de semana ha provocado la polémica tras las críticas en redes sociales del propio presidente del Ateneo y el pronunciamiento al respecto de los grupos de oposición–, a la “revisión de todo el Plan Estratégico de Subvenciones” que está iniciando la Consejería que encabeza.
La Comunidad quiere saber el destino de los fondos antes de concederlos. No parece descabellado, se debería extender y convertirse en norma general.
“Lo estamos haciendo en otras entidades tan importantes como el Thyssen, el Reina Sofía o el Prado”, ha explicado Mariano de Paco, quien ha aclarado que se ha empezado con el Ateneo “precisamente porque la estructura organizativa de los fondos se dedican fundamentalmente a la estructura”. “Nosotros lo que queremos es que el Ateneo, y así se lo he puesto de manifiesto en varias ocasiones al señor Arroyo, nos presente proyectos culturales y nosotros los financiaremos, por supuesto, si entendemos que van a llegar a un número nutrido de ciudadanos”.
Aunque estoy plenamente convencido de que la mayoría de los que están muy preocupados por la viabilidad del Ateneo ya han dado este paso, invito a todo el que no lo ha hecho que se haga socio de la institución cultural, de esta manera ayudarán a financiarla sin que esta tenga que depender de subvenciones públicas. Por 92 euritos seréis socios, la membresía incluye un carnet del que poder presumir.
No se puede castigar a una institución por las opiniones políticas de su director, y más si funciona.
Pero vamos, nos hemos quedado sin MediaLab Prado, ahora retiramos el apoyo al Ateneo, no sé si ahora iremos a por la Casa Encendida…
Por cierto… Casi todas las instituciones culturales son deficitarias: el Prado, el Reina Sofía…
En Barcelona fueron retirando el apoyo a la escena cultural que no comulgaba con la línea de la política regional y así se han quedado con ese panorama tan pobre.
Yo personalmente estoy muy desanimado… Se está politizando todo, en Andalucía que yo sepa ya han apartado en poco tiempo a tres directores de instituciones culturales para ser sustituidos a dedo, aquí pasa esto, pero luego el gobierno nacional te mete a un ministro de transportes que no hace más que echar gasolina al fuego de la crispación política, especialmente aquí que la política municipal y regional ha quedado limitada a plantarle cara a todo lo que haga el Gobierno…
En Madrid veo una deriva semi procesista y una ambiente cada vez más crispado que no veía hace años.
Y todo esto está pasando y dejando de lado gestión, resultados… Que en teoría es su trabajo. Pero siempre habrá quien aplauda esa crispación…
La línea de imagen y la comunicación es mala, la limpieza es mala, la cultural mediocre, el planeamiento es malísimo, la política de vivienda es insuficiente y mala, la política de infraestructuras mediocre… Y no hay mucho debate ni ganas de mejorar parece. Un poco aquí tal vez.
Donde está ahí el dinero aportado por la administración. De dónde has sacado ese Excel?
Durante 40 años todo ha sido puesto a dedo por el PSOE en Andalucía, vamos lo que me faltaba por leer ahora, que 3 directores han sido puestos a dedo por el gobierno de Juanma Moreno te molesta…
Ante old.ateneodeamadrid.com, pero fue buscar presupuesto o cuentas en Google, más “Ateneo de Madrid”, y me salió.
Yo el ambiente crispado lo veo en el gobierno que pacta con ricos, y secesionistas, ocasionando una fuga de fondos de ls regiones pobres a las ricas.
No sabía que el directo anterior del CAAC y el CAC Málaga estuviera puestos a dedo… Si es así, también lo condeno.
En old.ateneo.com, no lo encontré pero vamos dado que no tenia https no miré demasiado…
@Centra, no lo sabía y me ha dado por buscarlo. Al menos en esos centros sí se había acordado hace años (no encuentro cuantos) un código de buenas prácticas, concursado, para la elección de directores.
A mí la gestión del PSOE en Andalucía me puede parecer lamentable, la he criticado en el subforo sur, igual que critico la ridícula labor diplomática, echar gasolina al fuego con el nombramiento de Puentes o el chasco de la Ley de Calidad Arquitectónica del Gobierno actual, así como el desequilibrio en inversiones que parece se va a agudizar. Y lo comento en los subforos pertinentes ¡es que me pone negro!
Pero no sé por qué algunos pocos son incapaces de tragar o comentar más o menos constructivamente alguna crítica a ciertos gobiernos, y ven en cualquier comentario negativo, o que no halague a cierto grupo, una objetivo malintencionado político-partidista, y un apoyo al bando contrario.
Se puede criticar la política de Metro, no es una crítica partidista explícita, sin más. Sacar que en Barcelona su L9 y L10 están con sobrecostes y retrasos ad infinitum no es un contrargumento ni la defensa tan buena que algunos creen.
Se puede criticar que se deje de apoyar a al Ateneo (me parece bastante grave) y se puede criticar las chorradas que dicen desde Más País o SUMAR o lo que sea sobre el Museo de América.
Se puede criticar la tala de árboles para hacer estaciones de Metro, sugiriendo proyectos alternativos, sin sacar que el Tren Maya se está llevando por delante más arboles, o que no se dice nada de Atocha (aunque se haya explicado y vuelto a explicar la diferencia una y otra vez).
Unos pocos foreros defienden a capa y espada todo absolutamente todo lo que hagan gobiernos muy concretos, aunque sea sacando balones fuera y desviando hilos constantemente (que si Sánchez, el PSOE, el Puigdemont…).
Cuando hablo de crispación, que ha venido contagiarse al foro con momento más o menos graves, lo hago por este tipo de posts que imposibilitan hablar de proyectos.
A eso me refiero con crispación. Se hace difícil hablar de cosas serias sin llenarlas de serrín, de paja, con perdón, de mierda que contamina nuestros televisores, redes y conversaciones familiares constantemente.
Y el foro no debería estar para eso…
Pero si ahora mismo Madrid es la Comunidad con mejor números en casi todos los indicadores y con mejores perspextivas históricas. ¡Estamos mejor que nunca!
Crispados estan los que quieren que a Madrid le vayan las cosas mal. Y con razón, no les sale una bien.
