¿Sandretto al final se queda en Sevilla?
¿La fundación? Ya existe en Madrid pero no sé muy bien a qué te refieres.
Sí, eso es lo que se decía hace un par de meses.
Aquí, en un artículo bastante ditirámbico y sonrojante por momentos (dice que la colección es la más importante del mundo 
) casi daban por hecho que se quedaba en Madrid.
El artículo terminaba así:
Paciencia y barajar: Madrid tiene las mejores cartas. La colección Pérez Simón ya brilla y parpadea en las sombras, ajena a los escombros, destrozos y piquetas políticas. Silencio.
Claro eso es lo último que leí yo y creo que no hay más noticias. Pero vamos yo creo que la colección se queda en Madrid.
¿Se viene museo blasdelezer?
A mí sí me gustaría la creación de un Museo Hispánico que tratase de explicar la creación etnográfica de lo español a través de su historia y su reflejo en lo hispánico (su influencia en otros pueblos) sin que se circunscribiera únicamente a un discurso sobre glorias imperiales y batallitas. Desgraciadamente, conseguir lograr un discurso museístico equilibrado con este fin puede ser muy complicado y espinoso, pero en algún momento deberían darse los pasos. No me refiero a un museo donde se fuesen a contemplar piezas valiosas, sino uno que aspirase a explicar y narrar de forma amena e interesante.
Vaya chorrada de museo, de verdad. Podría moverse allí el MAN, crear una Gliptoteca…en fin, Madrid como icono de todas las tonterías que se les ocurren a los payasos de nuestros políticos. Ni uno se toma en serio esta ciudad. Que ganas de mover la capital a Toledo.
Yo veo eso inevitablemente asociado al Museo de América.
Correcto, la vez anterior que hablé del tema sugería que el Museo de América fuese subsede de este Museo Hispánico.
Es que a ver con qué fondos llenas ese museo, con trajes regionales, vas a hacer como el MCCRR y esquilmar piezas de cualquier sitio para llenarlo? Mientras tanto el MAN sigue en un espacio enano para su colección.
Es que frente a tanta propuesta electoralista y el constante show político, ya estoy convencido de lo apropiada e idónea que sería una política general de cosas aburridas.
No, Madrid no necesita nuevos museos ni nuevos contenedores culturales.
Necesita arreglar las cosas que ya tiene, que no son pocas.
La Casa de la Arquitectura sí que me parece bien (ahora viene a sustituirla el espacio cultural del ICO, que se queda pequeño) o el Museo Asiático (que se podría asociar al museo de América; las interacciones más curiosas e interesantes con el continente asiático y nuestro país sucedieron a través de América).
Toca tocar
- Museo de artes decorativas (¿nueva sede?)
- Museo de Ciencias Naturales (fuera la ETSII y ampliación).
- Museo de América (reforma del entorno y posible ampliación)
- Museo del Traje (reforma del entorno)
- Completar los proyectos de Matadero y Condeduque
31 publicaciones han sido fusionadas a un tema existente: Museo de América | Madrid
Supongo que opinarás lo mismo del Museo de Historia Alemana de Berlín.
Que no me parece buena idea, para mí lo prioritario sería darle el espacio necesario al de Ciencias Naturales, pero veo que se te ha calentado la boca más de lo necesario.
Un poquito, pero es que me molesta tanta tontería electorista y la falta total de un plan de ciudad por cualquier formación política.
En cuanto al museo berlinés pues sinceramente no lo conozco. No puedo opinar. Pero lo que sí sé es que no veo necesario crear un museo nuevo si no se tiene con qué llenarlo.
Yo es que temo que el compromiso y seriedad con el que se abordan esos temas no es el mismo que aquí.
En principio, estoy a favor (no sé si ese edificio es el indicado para un museo).
Pero tendría que ser algo muy profesional.
Añado fotos del interior. Para nada indicado para un museo (me parece).
Las salas pequeñas, las oficinas, la decoración original, el mobiliario coherente con el interior, no es compatible con un uso museístico.
Con todo respeto a las opiniones de aquéllos que no ven necesario un nuevo museo de estas características (yo mismo lo veo necesario, pero no prioritario), creo que este asunto no atañe al modelo de ciudad ya que, de existir, este museo debería pertenecer a la red de Museos Nacionales y, en mi opinión, no tiene nada que ver con la estrategia de ciudad porque queda fuera del ámbito municipal.
Día de la marmota. Esto ya se propuso hace tiempo y se comentó en el foro en los términos que se ha hecho. Sinceramente, creo que esto es como cuando un concejal del Ayuntamiento propuso que el Palacio de Cristal fuese de gestión municipal, para darle visibilidad y peso internacional. Propaganda.
Cuando todos los museos nacionales que hay en Madrid estén en condiciones óptimas, ya se verá si es necesario ese museo. La verdad, yo no lo veo.
El Museo Nacional de Arquitectura y Urbanismo está en Salamanca (arquitectura) y en Barcelona (urbanismo) y el del Traje está ubicado en un edificio que pertenece a la Complutense y que ya ha tenido amagos de querer recuperarlo.
Yo veo ahí despacho tras despacho, habitación tras habitación… Habría que ponerse a tirar muchos tabiques originales, abrir huecos… Sería una pena.