Hay instituciones madrileñas excepcionales que sí siguen haciendo concursos como la EMVS, y no para de hacer chuladas…
Pero en general los ayuntamientos, la Comunidad… no hacen.
2 Me gusta
Extraña escuela de música.
La única razón para que no lo entiendas es que no quieras.
2 Me gusta
La obra pública más ambiciosa de la ciudad de Madrid en la última década ha sido la estación de Chamartín y es el mayor desastre que se ha construido en la ciudad y es curioso que en este foro se esté pasando de soslayo y luego es muy importante una biblioteca de barrio.
Se critica a las administraciones públicas de Madrid por obras menores y no se critica a la del Estado por obras emblematcas con calidad arquitectónica y constructiva de basura.
¿Comparamos Atocha y Chamartín con la estación de Berlín?
O con Nueva York
Esto es sin duda lo más criticable de la ciudad.
La hizo un señor que està en la cárcel por corrupción.
1 me gusta
Reforma de la estación de Atocha.
Lo mismito.
Me parece bien pedir calidad arquitectónica en las obras menores, en los barrios… pero si se reclama calidad en las obras menores y se calla en las grandes obras emblemáticas, se pierde la credibilidad.
3 Me gusta
Pásate por el hilo de Atocha y verás si se reclama mejor arquitectura o no.
3 Me gusta
¿Que no se ha criticado Chamartín? 
¿No se critica Atocha…? 
Compañero… Atocha especialemente, pero también la fase 0 de Chamartín, se han criticado bastante…
Y no solo…
Hace 3 días mismamente…
Y para Chamartín, al menos, se hizo un concurso. Y Atocha, también. Hay estaciones que no hacen concurso para otras ciudades, y alucináis. No para bien.
Lo malo es que los ayuntamientos y la Comunidad hace mucho más obra, a lo mejor por eso son más recurrentes. Hacen más obras, y menos concursos.
4 Me gusta
Y visto lo visto, así va a seguir siendo.
1 me gusta
Boyler, a Chamartín la he criticado yo mucho, tú no.
Cuesta creer que para ti sea tan importante una pequeña obra de barrio y las importantes no.
En cuanto a que el Gobierno ha hecho un concurso de arquitectura, ese mismo gobierno ha hecho el desastre sin arquitectos.
Si yo hago un concurso a hacer en 20 años, no estoy haciendo nada, porque ese gobierno no va a estar en 20 años y lo que se haga lo decidirá otro.
Decir que vas a hacer algo cuando ya no vas a estar es fingir que lo vas a hacer.
Y no olvidemos que este desastre de obras las ha hecho un ministro que está en la cárcel por corrupción.
¿Podría ser que la infima calidad de las obras y su abultado presupuesto sean fruto de la corrupción?
Critico muchas cosas en el foro. De Toronto, de Málaga, de NY. Y aquí, de Madrid.
No la he criticado tanto porque el proyecto completo me gusta. Se hizo un concurso, que es lo que siempre pido. Me pregunto cómo quedará todo completo.
La fase 0 no me entusiasma en absoluto.
No es por justificarlo, pero las estaciones (especialmente accesos, adiciones internas) tienen algo ingenieril mezclado con la arquitectura, que puede ser difícil de encajar. Al propio Moneo me refiero, con los problemas de Atocha.
Pero los equipamientos y las dotaciones, en Madrid, se adjudican y plantean de una forma extrañísima, y es que es bodrio tras bodrio, lo siento si a alguien le molesta. Y mientras, los estudios de arquitectura buenos de Madrid, mendigando obra fuera.
Son lugares en lo que mucha gente que pasará su infancia, toda su jornada laboral, su vejez, su tiempo libre…
Me parece descorazonador que tantos madrileños vayan a pasar buena parte de sus vidas en lugares tan horribles. No nos lo merecemos.
Por eso, y lo siento, con este tema… creo que hay que insistir. Critiqué los bodrios de Carmena, critico los de Almeida. Me da igual quién los haga. Y también critico los de Adif y Aena.
Siento si canso y resulto pesado… pero me parece un tema importante 
2 Me gusta
Todo se queda diminuto al lado de Chamartín.
Sinceramente creo que no lo criticas no porque no sea horrible en extremo sino porque lo ha hecho el gobierno socialista.
Para mí es evidente y eso te hace perder toda credibilidad en tus ctíticas.
Esta obra es un mero trámite, el proyecto de reforma de verdad es otro y si tiene mejor pinta.
2 Me gusta
Una ampliación de una estación de tren de gran tamaño es incomparable con una obra nueva de un equipamiento de barrio.
Se critica lo pequeño porque es mucho más fácil hacerlo bien.
Y el desastre de Chamartín es una fase 0 de urgencia de un proyecto de cinco fases que está sin definir. Y a Atocha se la pone a parir todos los días en este foro.
Comparar con estaciones hechas desde cero tendría sentido con Delicias de Zaragoza, no con estaciones parcheadas treinta veces.
El caso es que prefieres buscar un «y tú más» yéndote por los cerros de Úbeda a aceptar que los proyectos municipales son mediocres.
Porque no es uno ni dos ni tres.
Pásate por el hilo de Chamartín y verás el soslayo.
Que el ministerio hiciese mierda no convierte en caviar lo que haga el ayuntamiento.
2 Me gusta
No sé hacer Quote. Mi respuesta es a esta frase que me dice Urbi et orbe.
Por favor, moderación, creo que la alusión a los genitales debe de ser borrada
No sé si usas el foro desde el móvil o el ordenado. Si quieres citar, selecciona la frase y entonces te aparecerá la opción de Citar.
Para más cosilllas…
2 Me gusta
Pues, compañero, me entristece que pienses así de mí.
Aunque agradezco la sinceridad.
No te preocupes, tener sesgo a la hora de opinar es inevitable y lo tenemos todos.
Te honra asumir las críticas con facilidad. No todo el mundo es capaz.
Además, puedo estar equivocado.
A lo mejor no se comprende, pero a mí la metodología me parece muy importante. El esfuerzo en intentar hacer las cosas bien.
Si la Junta de Valdebebas apostó, como no hacen otras Juntas de Compensación, por un equipo de paisaje bueno para desarrollar las zonas verdes, lo aplaudiré y lo tendré en cuenta, ¿que luego alguna de las especies resulta que se descontrola, da mucha alergia, es inflamable o incluso resulta ser invasiva? Bueno, vaya. Pero lo primero que hay que valorar es el esfuerzo de la Junta y del equipo de paisaje en hacer las cosas bien. Y habrá que recordar siempre que se pueda, lo primero.
Por ejemplo, la Comunidad en La Paz han hecho un concurso de arquitectura. Llaman a varios estudios buenos, se elige un proyecto bueno… ¿que a lo mejor tiene goteras? Bueno, que se arreglen. Pero no hay que ir como talibanes a por la Comunidad ni la Consejería ni el estudio.
La EMVS de Madrid intenta siempre hacer proyectos de arquitectura interesantes. Hay que agradecer ese esfuerzo, ¿alguno puede salir rana? Sí. Lo comentamos y a otra cosa. Pero tampoco hay que ir a por el Ayuntamiento ni a por la EMVS a saco.
Que el Ayuntamiento hizo un concurso por el Bosque Metropolitano, genial. Buenísima iniciativa, un enorme de proyecto de paisaje y regeneración ecológica como no hay en otro lugar de Europa. Esto siempre hay que tenerlo en cuenta, ¿podremos ver problemas en su materialización, problemas con las lindes, la propiedad del suelo? pues vaya, bueno.
En cambio…
¿que la Comunidad plantea el Plan Vive sin ninguna cláusula de diseño, de jardinería, paisaje… llenando la región con decenas y decenas de promoción de bloques que parecen prefabricados sin ningún interés y con zonas comunes consistentes en césped de plástico?
¿que el Ayuntamiento y la Comunidad han decidido no contar con métodos para asegurar la calidad de lo que construyen, por lo que sea, y por ello vemos uno tras otro, a decenas, ¿cientos? edificios ramplones, anodinos, barateros… por toda nuestra ciudad?
¿que las juntas de compensación deciden que las zonas verdes de su desarrollo serán “low cost” y “low design”, consistiendo en árboles raquíticos en un descampado sin más?
Ahí yo soy implacable y cada vez que lo vea, y cada vez que salga uno nuevo, lo denunciaré, y lo volveré a denunciar, y seré absolutamente severo.
Ni lo intentaron y lo hicieron mal. Normalmente yendo contra las propias directrices que piden los profesionales, los colegios e incluso la norma. Y cuidado, normalmente, lo hacen con nuestro dinero.
5 Me gusta
Yo creo que en el foro hay dos opciones: se puede introducir la política o no, pero si se introduce no veo problema en que cada uno tenga su sesgo y lo manifieste. Es normal.
Lo que no es normal ni tolerable es el desprecio, el insulto y la soberbia.
Lo normal y deseable sería que todo el mundo argumentara con respeto y que hubiera tolerancia cero con los agresivos e intolerantes. Y el foro está inundado de soberbia, intolerancia y desprecio a los demás.
A mí los intolerantes de hoy, sean fascistas, socialistas, comunistas, nacionalcatólicos, musulmanes, homófobos… me parece que tienen el mismo patrón psicológico que los intolerantes de otras épocas.
Los que se creen en posesión de la verdad me dan miedo y son un cáncer para nuestra sociedad.
5 Me gusta
Y sobre la importancia de la pequeña arquitectura, yo también deseo que sea la mejor posible, pero el Bernabeu siempre será más importante que un vestuario del polideportivo de Orcasitas, La Paz que el centro de Salud de Hortaleza, o la Estación de Chamarín que un centro social de Majadahonda.