Centro cultural y biblioteca de Ensanche de Vallecas, en avda. de La Gavia, conste hemos visto imágenes antes.
Sé que he sacado este tema en ocasiones anteriores, pero hay algunos temas que me parecen dignos de reflexión y esta obra dotacional puede servir de pretexto.
Primero, unas fotos (malas) del edificio:
Conste que en la línea de arquitectura anodina o Lidl que se ha venido denunciando, este edificio no me ha parecido, obviamente, digno de ningún premio, pero tampoco creo que sea horrible en sí mismo. Podría ser incluso correcto, funcional, y seguro servirá a muchos vecinos. Ahora bien:
¿De verdad no hay una alternativa a los recintos cerrados mediante vallado para una dotación cultural de barrio? ¿Qué nos lleva en Madrid, o mejor dicho a su ayuntamiento, para construir con tanta frecuencia, ese tipo de infraestructuras rodeadas de una valla, cual presidio?
¿Acaso no le corresponde a una biblioteca y centro cívico ser el corazón de un barrio, un lugar que invite a entrar, un espacio donde convivir y generar ciudad? ¿Tan sobrado va este barrio de espacios abiertos de encuentro?
De verdad, no encuentro explicación a la querencia municipal por crear no-lugares en suelo público, ese afán por construir dotaciones públicas sin abrirlas al espacio donde se encuentran.
Digamos que han hecho un esfuerzo por plantar alrededor árboles y arbustos. Bien. Seamos positivos y pensemos que en unos años estas especies lucirán frondosas. ¿A quién darán sombra en verano? ¿Quién podrá cobijarse o jugar bajo ellos? Nadie, pues nadie podrá acceder a su entorno. Todo lo más, taparán y darán sombra a los ventanales del edificio que han construido.
Eso sí, el edificio terminado, aún por abrir -pues lógicamente habrá que dotarlo de mobiliario y contenido- ya luce el cartelito de seguridad privada en el acceso, y dichos empleados alrededor del recinto (no les culpo, ojo, hacen su trabajo). Va antes, parece, ese punto que el agilizar la apertura del recinto o repensar su entorno y accesos.
No sé si habrá elementos tan, tan valiosos, dentro del edificio, como para priorizar su seguridad por encima de un urbanismo más acogedor o un entorno abierto.
Para nota, en la “trasera” del edificio, cuento 13 plazas, sí, 13, de estacionamiento, dos de ellas para PMR y dos con acceso a recarga eléctrica (genial). Teniendo en cuenta que será un espacio para empleados ¿tanto problema hay para aparcar en la zona como para reservar un espacio con 13 plazas de estacionamiento dentro del recinto? ¿Debe ser esto una prioridad en el planteamiento de la construcción del centro cultural? ¿Cuántos metros cuadrados destinados al centro cultural y biblioteca se están destinando, a nivel efectivo, al carril de acceso al aparcamiento desde la calle y a las plazas en sí mismas? Obviamente todo en asfalto negro con su línea blanca, no se le ocurra a alguien otra solución un poquito más verde u orgánica.
Por cierto, que dicha trasera (en realidad no hay motivo para pensar que eso es una trasera sino que podría ser un lado más del edificio, ya que no está encajonado por ningún lado) linda con un espacio verde con un sendero curvo, se aprecia en la siguiente foto…veo que nadie se planteó que dicho sendero en zona verde pudiera terminar con un acceso al centro cultural y biblioteca, unir una senda agradable con un edificio público cultural ¡menuda idiotez!
El centro cultural se encuentra en una parcela perimetralmente vallada, pegada a otro solar vacío perimetralmente vallado, pegado a una zona verde que choca con el recinto municipal y aún con otro espacio más vallado.
Siguiendo con el ojo crítico, o criticón, la acera que da al acceso al futuro centro y biblioteca:
Acera enorme y ni un banco, ni un árbol, ni una fuente…nada que se ajuste al acceso a un punto cultural para el barrio.
Por último. Es una versión muy naif, pero pensando un poquito, y usando la IA, una pequeña aproximación al edificio sin valla, y generando una plaza en esa esquina que sea más acogedora y sirva de entrada al edificio en sí, un espacio de juegos, un lugar con unos bancos, nada revolucionario:
