Cómo iba a considerarse expolio a los Países Bajos, cuando éstos eran parte del Imperio Español desde el matrimonio de Juana I y Felipe I (duque de Borgoña ¡un rey consorte español belga!)… y gobernados por su hijo Carlos I (otro rey español belga) hasta su cesión a Felipe II?
Expolio hubiese sido si fuese una colonia.
La Casa Habsburgo tenía un gusto exquisito por la pintura, y El Prado es el epítome de las colecciones de 2 dinastías hispanas, de pintores, en su mayoría, hispanos (incluyendo los flamencos, que eran españoles entonces).
Es una pena que vaya a tener que borrar buena parte de una discusión que puede ser interesante por las faltas de respeto y los insultos, eso es inadmisible.
“En su interior, se conservan más de 50000 objetos, entre antigüedades, esculturas, mobiliario, diversas artes decorativas, dibujos y grabados o pinturas, donde sobresalen grandes nombres como el Greco, Zurbarán, Bronzino, Tintoretto o Van Dyck.”
Esto también esta cogido de la wikipedia!
Entonces hay otra pinacoteca nueva en Madrid y no lo sabiamos durante todo este tiempo.
Espera! Que también estoy recordando la Lazaro Galdiano!!! Hay otra mas!
Con entre otras cosas… (cogido se wikipedia también).
El “El Salvador”, para varios estudiosos obra de Boltraffio, es una maravilla, pero creo que la pieza por la que que matarían por tenerla en el Louvre (y otros muchos museos de primer nivel, también), es la “Meditaciones de San Juan Bautista” del Bosco. “La nave de los necios”, única pintura que hay suya en el Louvre, bueno, la única que hay en toda Francia, no deja de ser un fragmento.
Solo por la pintura flamenca merece la pena ir al Lázaro Galdiano
Claro que no están en Barna porque no es la capital de España, están en Madrid simplemente por esta cuestión. Pero estos museos son de todos los españoles, incluidos los barceloneses.
Bcn tiene una vida museística muy pobre, por debajo de sus posibilidades.
Los museos de Madrid son los mejores de a España y unos de los mejores de Europa…. Pero de ahí a decir somos lo capital mundial de la pintura….. pues oye tú cómo que no…
Yo tampoco creo que seamos la capital mundial de la pintura. A partir de la Muerte de Goya hay mucha pintura y las colecciones madrileñas son muy interesantes, con algunos grandes hitos, pero están muy lejos de París, Londres y Nueva York. Hay un cuadro de Ingres en el Palacio de Liria, algún cuadro menor de Delacroix, algo de la escuela de Barbizón en el Thyssen… muy poco de la pintura británica del XIX (aquí hay que lamentar la pérdida de “La esclusa”) ¿alguna pieza notable de Turner?, hay algún friedrich ¿hay en Madrid alguna pieza de Otto Runge? apenas algo de la italiana… buenos ejemplos de la Escuela impresionista y posimpresionista, pero muy lejos de lo que se puede ver en París o en Nueva York. Una buena colección de arte de Estados Unidos del XIX, un cuadro de Klimt en el Thyssen anecdótico y luego de las vanguadias históricas, entre el Thyssen y el Reina Sofía, hay buen nivel, pero nada que ver con el MOMA, el Guggenheim o el Pompidou y otros museos de las dos ciudades. Por ejemplo, el Brooklym Museum tiene una colección deslumbrante para lo poco conocido que es fuera de Nueva York. O el Whitney.
Ahora, Madrid es imprescindible para conocer alguna escuela y varios grandes maestros de la historia del arte.
Es lo que tiene no tener millonarios cuando en la primera guerra mundial y posguerra los millonarios amerinos entraron a saco en Europa comprando a troche y moche. Si hubiéramos tenido el mismo número de millonarios también tendríamos , guerra civil mediante, una gran coleccion d3 arte d3 esa epoca
Tenemos la mejor colección de arte que va del XV al XVII, ambos incluidos, porque en ese periodo tuvimos una monarquía y una aristocracia con medios y con un gusto exquisito para la pintura. Y siendo generosos, también se puede incluir ell XVIII. En Francia, por ejemplo, Luis XIV tenía los medios pero le faltaba el gusto. En general los reyes franceses del XVII y XVIII la pintura la utilizaban como medio de exaltación de la monarquía, pero no consiguieron afinar el ojo.
Es en el XIX cuando España pierde el carro del coleccionismo. Ni sus reyes, ni la aristocracia, ni la incipiente burguesía, están a la altura de lo que ocurre en Europa o América. A diferencia de siglos anteriores, de España salen obras maestras y a cambio entran muy pocas.
Por ejemplo, en el Prado, para ser un museo extraordinario, tiene una colección de pintura renacentista italiana un poco floja, porque es a mediados del XIX, cuando a través de los textos de Jacob Burckhardt y otros autores y artistas como los agrupados en la Hermandad Prerrafaelita, se pone de moda. Antes Botticelli era un artista prácticamente olvidado, considerado de segunda fila en el mejor de los casos. Los botticellis que tiene el Prado son gracias a la donación de Cambó. El político catalán coleccionó obras con la intención de llenar alguna de las lagunas que tenía nuestro museo. Y es que a pesar de que los medios no ayudaban, hay que reconocer que en España sí que hubo un puñado de coleccionistas que conscientes de la importancia del Prado, consideraron que su colección no estaba cerrada y se podía enriquecer. Esto sigue ocurriendo.
Con la pintura del XIX y de las vanguardias históricas, si no llega a ser por el Thyssen, hubiese sido imposible que Madrid tuviese una muestra solvente de este periodo. Esa fue una oportunidad que nuestros políticos supieron aprovechar. En otras ocasiones no fue así, hay un puñado de ejemplos.
Bueno no te equivoques, aunque llevas razón, además de tener millonarios hace falta que estos tengan cultura y algo más importante un carácter filántropo.
Aquí como sabemos hay grandes colecciones de millonarios que nunca van a llegar a ser un museo ni van a ser expuestas por ser estos millonarios de otro carácter. Lo mío mío es.
En América no son así. Tendrán otros fallos, pero el carácter filántropo lo tienen.
Da gusto leerte @gromiko El Thyssen metió un gol por toda la escuadra en una final del mundial, eso es innegable.
Pero en Madrid hay mucha cosa orbitando que no llega a materializarse.
Abelló está moviendo mucho su colección. La muestra últimamente mucho al público, siempre de forma parcial. Ahora está en Sevilla por ejemplo. Por cierto con alguna obra nueva a la luz.
Pero esto no hace que se convierta en un proyecto museístico. Unir la Abelló con la Koplowitz te saldría ahí un museo mundial.
Aunque la Koplowitz es otro cantar. Yo creo que tendría cabida en el Palacio de Liria si este dejase de estar tan ligado a la disnastía Alba….
Evidentemente en amor a la pintura, el duelo en el XVII es entre Felipe IV y Carlos I de RU, pero decir que a Luis XIV le faltaba el gusto es muy relativo. Eso sí no tuvo a un Velázquez, ni fue cliente de Rubens o van Dyck, porque habían muerto. Esa segunda mitad del XVII que a él le tocó siempre se ha visto menos rica que la primera, pero encargó obras a Bernini, Poussin, Lorena y sobre todo a Le Brun, y compró bastante pintura antigua. Y en lo relativo a artes decorativas, sobre todo en muebles, ese periodo está dominado por el gusto francés
