No se puede obligar a la gente a vivir ni a compartir espacio vital con quien no quiere.
Partiendo de esa premisa básica y elemental se podría debatir todo lo demás.
No se puede obligar a la gente a vivir ni a compartir espacio vital con quien no quiere.
Partiendo de esa premisa básica y elemental se podría debatir todo lo demás.
Obviamente cada uno puede vivir donde quiera y pueda
Y no normalicemos argumentos falsos.
No es una cuestión de segregación por raza ni origen, por ejemplo en los PAUs hay mucha población extranjera y no pasa nada, la convivencia es excelente.
Tampoco es una cuestión ideológica, véase a los políticos, actores, periodistas de izquierda que en cuanto amasan un poco de dinero se van a vivir a esos barrios de fachas que tanto critican.
Es pura y llanamente una cuestión de convivencia y de estatus social. Y como digo, no se puede obligar a nadie a convivir con quien no quiere convivir. Ni siquiera a los políticos de izquierda que son quienes más deberían predicar con el ejemplo.
No creo que las personas se vayan a las afueras con el animo de segregarse, pero la proporcion de inmigrantes en barrios antiguos vs barrios nuevos es muy diferente
Y tampoco normalicemos argumentos falsos derivados de lo anterior.
No existe un problema de falta de integración. Al menos no en España ni en Madrid.
No existe un problema de falta de servicios públicos ni de abandono institucional en esos barrios.
Lo que existe es un problema de seguridad que se soluciona con mano dura y echando del país a quienes no cumplen las leyes ni saben convivir y con penas duras a aquellos a los que no se les puede echar del país.
¿Fácil? ¿Sencillo? Depende.
Quizás el ánimo no sea concretamente segregarse. Pero yo conozco bastante gente humilde de barrios obreros que se han mudado a Los Santos de la Humosa, Coslada, El Álamo… no solo por los precios, sino por la inseguridad.
Y hablo de votantes tradicionales de “izquierda”, que señalan específicamente a la inmigración como el origen del cambio en sus barrios.
El relevo del Quinqui lo ha hecho la segunda generación de inmigrantes. Y la gente de los barrios está cada vez más hastiada de que se ignore el problema.
La cuestión es que cuanto más tiempo pasa sin hacer nada, el problema de seguridad se irá haciendo cada vez más irresoluble.
Estamos muy cerca del no retorno, si es que no lo hemos superado ya.
Varias ciudades grandes de Malasia han sido mayoritariamente (o rozando la mayoría) pobladas por ciudadanos de origen chino, creando una suerte de guetificación zonal por etnias en esas ciudades.
Puede sonar muy diverso y bonito, pero el problema es que ese fenómeno trae consigo tensiones que han propiciado una radicalización islámica de los malayos locales al ver su población e influencia reducida porcentualmente en las ciudades grandes, lo cual también acaba condicionando la convivencia debido a las imposiciones de unos que fuerzan la reafirmación de la identidad de los otros.
No lo digo porque sea un fenomento completamente análogo. Sino para que se vea la problemática que, muy probablemente, nos venga cuando un porcentaje muy alto de la población marginal de la primera corona de barrios alrededor de Madrid, ni siquiera tengan un arraigo emocional con el barrio (porque se sentirán más identificados con los Ñetas, los Latin King o los Domincan don’t Play o cualquier invento yanki “latinizado”). Y de repente la identidad del local se arrincone a una anécdota y los populismos se conviertan en el único refugio de esa gente.
El futuro de los barrios de la primera corona de Madrid si no se hace nada, va a estar entre Gentrificación o zonas marginales, yo creo que tetuan y zonas de carabanchel se acabaran gentrificando ya que estan al lado de Azca y del centro respectivamente, y sin barreras fisicas, pero puente de vallecas si no se hace nada se puede poner feo
Como diria Raul Cimas,lo que hace la gente con tal de no trabajar.
La violencia y segregacion es un opcion personal sobre todo la primera…ya esta bien de paternalismo o acabaremos como en Francia o Belgica donde el Estado ya no pinta nada en muchos barrios,que es algo gravisimo y que han destrozado barrios enteros de ciudades Europeas que ya no son Europa es aterrador el futuro conflicto civil,a los pocos Europeos que queden dentro de 30 años,que guay como el Libano acabaremos en Europa.
No, si yo soy ferreo defensor de la mano dura y no perdonar ninguna ilegalidad.
Y que si has venido a delinquir, haya consecuencias duras.
Pero el modelo de “dos sociedades paralelas”, os aseguro, totalmente y completamente que no funciona jamás jamás jamás.
¿Conocéis Sudáfrica?¿EEUU?¿Brasil?
Son lugares muy segregados.
¿Son seguros? No, lo contrario.
Hay que echar a delincuentes reincidentes de alguna forma si no son españoles, y perseguir todos los delitos que se produzcan.
Pero generar dos sociadades paraleladas e impermeables es la receta para un país y sociedad rotos.
Es el camino que siguieron Francia, Reino Unido… también, para variar.
Tanto cuesta entender que hay gente en España que no queremos sentirnos extranjeros en nuestro propio país?
Por cierto, ya que mencionas las pandillas y apuñalamientos te recomiendo que eches un vistazo a las nacionalidades
Interesante… yo creo que el discurso de Ayuso cuadra al dedillo con muchas de las ideas y creencias que hemos importado del otro lado del Atlántico…
El Atlantismo, la anglofilia, materialismo, esta teología de la properidad… el pánico al comunismo y el socialismo…
De echo, en tema religión, veo mucho más cercana su posición al evangelismo que al catolicismo.
Límite Madrid-Guadalajara.
Está claro que ese contraste tan bestial entre Madrid y su entorno no es tanto por geografía, y sí más por la falta de infraestructuras, una permeación insuficiente con el territorio.
Encima, sospecho, que Madrid de las áreas de manchas negras, es también de las más densamente pobladas.
De ponernos megalómanos, y buscar una sistema central en la península “a la alemana” en tema infraestricturas (con buena cobertura de regionales hacia todas las capitales de provincia/comarca cercanas: Talavera, Toledo, Guadalajara, Ávila, Segovia, Tarancó), más algunas ampliaciones y mejoras del servicio de Cercanías evidentes y la probable extensión de servicios Avant a Talavera y Guadalajara… es que hay tantísima población concetrada en Madrid que esas provincias, espacialmente las castellanomanchegas, pueden vivir una transformación demográfica rozando lo traumático.
Creo que en ningún lugar del continente encontramos tanta tensión de suelo cerca de tanto suelo disponible.
El show que montó x la resurrección en Cibeles con Boney M y Hakuna es evangélico total. También lleva tiempo elaborando una programación cultural muy enfocada a este segmento de la población, pienso en el concierto de Gloria Trevi en Colón y el último 12-O con pasacalles con las banderas de los países latinos y de EEUU. A mí todo esto me resulta súper extranjerizante y muy ajeno a la cultura española/europea/madrileña. Una buena cosmopaletada con sabor latino/yanki/protestante es lo que es
Tanto nuevo Miami que los gobernantes de Madrid hoy en día viven más atentos de Venezuela que del Madrileño de los barrios humildes.
Madrid es solo la capital de España y una región más, pero parece que poco les queda para poner una Consejería de asuntos exteriores y embajada en Nueva York
La prioridad nacional ha llegado al hilo. Solo falta que alguien diga que Madrid es para los madrileños.