DECRETO 52/2006, de 15 de junio, por el que se declara bien de interés cultural, en la categoría de territorio histórico, el Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial constituido por el ámbito delimitado por la Cerca Histórica
dhttps://www.bocm.es/boletin/CM_Boletin_BOCM/2006/06/21/14600.pdfe Felipe II.
Mientras en Getafe rechazan la llegada de miles de vecinos paralizando planes urbanísticos, en Pozuelo dan la bienvenida a quien necesite una vivienda:
Sector X
AGFA
La Montaña
Parece que ese barrio tendrá una nueva conexión. Hasta ahora solo tenía una.
No rechazan vecinos, rechazan votantes.
Osea que “algunos” nos quieren pobres y dependientes y si faltan se importan…
Habría que recalificar suelo para hacer esto.
Ojalá se hiciese pero ante la idea de recalificaciones podemos imaginar lo que dirían los ultraconservadores de siempre, sus batallas judiciales, etc.
De hecho tenemos justamente este antecedente en Ermita del Santo donde se ha recalificado un centro comercial moribundo y aparcamientos en viviendas y equipamientos y ya vimos lo que pasó.
Que se van a construir viviendas?
Yo no se si se van a construir viviendas.
De momento lo que si sabemos es que tras las protestas se han aprobado menos viviendas de las inicialmente propuestas y han presentado un recurso contencioso-administrativo que quien sabe como acabará:
Cuando en Barcelona hay que revertir personalizaciones, es porque la ley. Cuando en Madrid algo no sale como nos gustaría en vía judicial, no es porque la ley, sino porque los ultraconservadores
En Barcelona se revirtió una peatonalización por una sentencia judicial:
Aquí se rebajó la edificabilidad porque hubo protestas de los ultraconservadores y lo aceptó el Ayuntamiento, sin sentencias judiciales de por medio:
Repito, sin sentencias judiciales, a diferencia del caso de Barcelona.
Con la edificabilidad ya rebajada, ahora los ultraconservadores han presentado un recurso contencioso como última vía para impedir la regeneración del ámbito, que yo por lo menos no se como acabará. De momento supongo que se habrá admitido a trámite.
Has puesto una noticia acerca de un contencioso-administrativo… Si ahora nos da igual la sentencia judicial y tenemos en cuenta lo que hay planeado actualmente después de los ultraconservadores: 529 viviendas
No entiendo tu exposición de ideas, interpreto que se trata de enredar y hay poco más.
Aquí hay una férrea oposición ultraconservadora a cualquier plan que pretenda recalificar suelos. Tenemos antecedentes para parar un tren; Ermita del Santo, ECI Mendez Álvaro, Residencial Metropolitan, Nuevo Norte, etc…
Algunos de estos planes, por simple presión de los de siempre, han rebajado su edificabilidad como ha pasado en Clesa o en Ermita del Santo independientemente de que la Justicia tuviera algo que decir.
Menos de las inicialmente previstas porque hubo protestas.
Ya se sabe lo que ocurre cuando se proponen recalificaciones, no hay que imaginar.
Sí, han rebajado su edificabilidad y se van a construir viviendas
Contra viento y marea quizá se construyan viviendas, si.
Y todo esto mientras el precio de la vivienda está por las nubes por falta de oferta, es esperpéntico lo de los ultraconservadores.
Puede ser, pero las sentencias judiciales de Madrid también te parecerán bien
Las sentencias judiciales me parecen bien.
¿Y a ti que te parece la judicialización del urbanismo?
Si sirve para que se cumpla la ley, como hace por definición, bien
Lo que viene ocurriendo es que no se proponen proyectos, porque si no se proponen proyectos nadie podrá acusarte de incumplir la ley. Y a los que mandan en el Ayuntamiento les parece estupendo; yo no propongo planes y tu no nos denuncias.
Es el consenso ultraconservador aceptado por todos y en el que nos movemos. La ciudad museo, en eso estamos.
