En tiempos de Carmena, José Manuel Calvo ya intentó modificar el sureste, aunque no para ampliar las viviendas, como propones, sino para lo contrario, reducirlas:
A esa reducción del número de viviendas, lo llamó “ajustar los futuros crecimientos de nuestra ciudad a un modelo de desarrollo urbano social y medioambientalmente sostenible…(…)”:
La sentencia, susceptible de recurso ante el Tribunal Supremo , concluye indicando que “el Plan Director implica una modificación sustancial y encubierta del Plan General” y "constituye una auténtica revisión del mismo, que no es delegable en el Ayuntamiento ni le había sido delegada ".
Por lo tanto, con este antecedente, se puede deducir que modificar el sureste en uno u otro sentido, acabe siendo nuevamente tumbado por la Justicia como ya hizo, y por los mismos argumentos de 2019. Y mas ahora seis años después de la sentencia que cito considerando que estos suelos han avanzado mucho desde entonces en sus procesos de gestión urbanística, reparcelaciones, compraventas, etc.
¿Fuente? Porque eso indicaría que al ser el modal la mayoría de los trabajadores serían nuevas incorporaciones y eso es totalmente falso teniendo en cuenta el porcentaje de paro juvenil.
Además que aquí se estaba tratando la asequibilidad de unas unifamiliares cuando con esos sueldos mayoritarios no lo son.
Qué tú no los conozcas no implica su inexistencia sino tú privilegiado círculo social.
Yo en mi caso he conocido y conozco, no una ni dos sino hasta 10 familias enteras compartiendo una sola habitación para ellos. Así que sí, existen muchas por desgracia y no solo iberoamericanos
Me sumo a esta idea. Estamos a tiempo de paralizar Valdecarros, Ahijones, Cerros, etc. para densificarlos con torres al estilo Barrio del Pilar, a la vez que se programan corredores de un transporte público ferroviario en condiciones a través de ellos.
Muy complejo administrativamente, pero el Ayuntamiento de Madrid es un monstruo de administración y tiene la capacidad de hacerlo.
Lamentablemente ya sabemos como iría el asunto.
La oposición se lanzaría a la carga alegando especulación, pelotazo, insostenibilidad ambiental, desigualdad social y otros tantos “inserte eslogan aquí”.
Para bien (no se reduce) o para mal (no es lo suficiente) va hacia adelante tal y como está.
A no ser que se pusieran de acuerdo las diferentes facciones políticas del consistorio (chistaco)
Igual el concejal de la oposición que pasa por aquí de vez en cuando podría decirnos cual es la postura de su grupo municipal y que soluciones propone.
La Justicia ya ha dicho que no se pueden modificar las condiciones estructurales o globales de estos suelos sin revisar por completo el modelo del PGOU.
Lo que tu propones implicaría esa revisión del PGOU.
Ahí tienes la sentencia. Si no la entiendes pues no pasa nada, nadie entiende de todo.
Lo entiendo perfectamente… y es precisamente lo que estoy pidiendo. No se de donde te sacas que no entiendo lo que implicaría lo que pido, y tampoco sé qué tiene que ver lo que hiciera l Administración de Carmena con la que no hizo Almeida en su primer mandato ni tampoco está haciendo ahora con mayoria absoluta. No soy yo el que ha empezado con la condescendencia convirtiendo esto en twitter.
