Pues qué pena… Entonces no habrá tanto vínculo económico España-China como había entendido 
Realmente para China los vínculos económicos son: Yo fabrico y vendo, Tu compras. O yo te compro materias primas y te pago vendiéndote productos manufacturados.
Las empresas Chinas en otros países siempre tienen directivos chinos al contrario que las multinacionales occidentales, por que no quieren perder el mínimo control de las mismas.
De esto lo saben bien en Sudamérica y África. En Europa han empezado a vetar a China precisamente por este modo de entender el comercio mundial.Es entendible por parte de China ya que como ha salido últimamente publicado el consumo interno Chino es muuuuuy bajo y no puede mantener por sí mismo la economía China
2 Me gusta
1 me gusta
Noticia en inglés pero para resumir:
Amplian Luton doblando capacidad, de 16millones de pasajeros al año a 32.
No sé a qué esperamos para construir otro aeropuerto además de todo lo que vamos a hacer en Barajas. Que se pongan ya TODAS las administraciones con ello.
1 me gusta
Sé que a algunos no les gustará a esto, pero si lo de la crisis climática es tan seria como dicen, esto debería ser de lo primero en desaparecer, tanto para empresarios como políticos.
O ponerle unas tasas realmente aberrantes.
3 Me gusta
Lo que deberia desaparecer sería el turismo de masas haciendo desaparecer las compañías LowCost y los grandes cruceros
1 me gusta
Precisamente las low cost son las que menores emisiones por pasajero tienen, al transportar más personas por avión
5 Me gusta
Las dos compañías con más vuelos en España en 2024 han sido
Ryanair
Vueling
Dos compañías de bajo coste con un 39% de los vuelos totales
Air Nostrum es la tercera compañía con un 6,7% de los vuelos totales
Iberia la cuarta con un 6%
Air Europa la quinta con el 5%
Está claro que las LowCost /Turismo masivo cobtribuye más al calentamiento global
Pero fíjate que cargándote los LowCost ya eliminas un tercio de todo el CO2 producido por líneas comerciales en España . Con esto eliminas también el turismo masivo , los apartamentos turísticos y las aglomeraciones en lugares turísticos. un win win en toda regla.
1 me gusta
Eliminas el mismo CO² impidiendo usar el avión a mucha más gente.
Clasismo en vena.
7 Me gusta
Nos quejamos del CO2, nos quejamos del turismo masivo, nos quejamos de los apartamentos turísticos, pero si quieres hacer algo contra ello , resulta que todo se convierte en clasismo. 
2 Me gusta
Tú te puedes quejar de lo que quieras que ya has dejado claro lo que te importa el ser humano.
2 Me gusta
El ser humano no necesita volar a Dubrovnik para pasar las vacaciones. Tiene otras necesidades como la vivienda a la que no puede acceder entre otras cosas por los alquileres turísticos, ni tampoco puede comprar en tiendas porque se han convertido en tiendas de souvenir para turistas
1 me gusta
No viajes porque no puedes permitírtelo, el planeta tampoco.
En cambio si eres rico, todo correcto.
2 Me gusta
El ser humano rico puede hacer lo quería, en cambio.
Un vuelo barato sirve para muchas cosas, y a ti te gusta mucho más impedírselo a muchos pobres que a unos cuantos ricos.
Clasismo premium.
3 Me gusta
¿Queremos reducir la emisión de CO2 de verdad, reducir las aglomeraciones turísticas, recuperar las ciudades para los vecinos y no para los turistas, liberar más vivienda de alquiler o queremos viajar , contribuir a la turistificacion de las ciudades, a la emisión de CO2, etc…?
Si eres pobre tienes los suficientes problemas para poder vivir, que lo de viajar ni te lo planteas.
Metamonos con los vuelos de los ricos, que así tapamos las emisiones provocadas por los vuelos LowCost y el turismo de masa
1 me gusta
Por favor, no es necesario que sigas abundando en el clasismo, ya nos ha quedado claro que si eres pobre tienes que ir en burro a visitar un familiar.
3 Me gusta
Insisto. Ningún usuario de Low Cost es pobre por mucho que te empeñes en desviar la discusión de las emisiones de CO2 y el turismo de masas.