Como lo de llevar a los migrantes en el mar al puerto seguro MAS CERCANO.
Sí, el conflicto comenzó en 2022porque Putin está muy loco, Zelenski es una hermanita de la caridad y Yankilandia y sus perritos europeos solo buscan la paz y el amor. Y luego es cuando despertamos y vemos la cruda realidad del mundo:
Incendio en la Casa de los Sindicatos de Odessa, 02-05-2014
Bombardeo de Yasynuvata 22-09-2014
Bombardeo de Lysychansk, 04-08-2014
Cumbre de Newport de 2014
1 me gusta
Las víctimas del telediario viven entre nosotros, no les culpo, lo de Ucrania es solo la punta del iceberg de propaganda digerida.
Imagina que hay gente que todavía cree que el periodismo es una profesión noble en la OCDE. Ni el LSD alcanzó tremendos éxitos.
1 me gusta
Ha habido lobotomías menos efectivas
1 me gusta
Y en Georgia de quien fue la culpa y en Moldavia…quedarse por la fuerza territorios de todos tus vecinos es culpa de EEUU pues nada oye.
Pero que te dejes de ir por peteneras, que estamos hablando del caso concreto de Ucrania.
Si para tí todo se explica con un “Putin loco”, estupendo, quédate en tu idealización del mundo. Yo lo que te estoy diciendo es que, en este conflicto, hay más actores y muchos más intereses que la simple conquista territorial. El panorama geopolítico es mucho más complejo y tiene más aristas que la infantilización de buenos y malos.
1 me gusta
Putin esta loco?? Pregunta a todos sus paises vecinos,algo falla cuando tienes problemas con todos y de los tejemajeses Yankees pues todos lo tenemos claro,de los de Putin alguno lo veo muy inocente para estar en 2023.
Claro que para ser el maton del patio hay que poder y a Rusis le ha dado de ostias uno de 6 EGB delante de todo el colegio y ya sabes que significa eso.
No, Putin no estaba loco, ni Hitler tampoco. Sus acciones no se catalogan en función de una supuesta locura ni mucho menos voy a ser yo el que dictamine sus actos en base a ello.
Aquí el único inocente estás siendo tú a la hora de exculpar a unos para culpar a otros. Yo no estoy quitando culpas a nadie sino ampliando el horizonte del tema e intentando no caer en infantilismos pero para tí todo lo que no sea repetir “Putin malo”, “qué buena Ucrania” y demás consignas absurdas salidas de Espejo público, es ser proPutin, pues quédate con lo que te dé la gana.
No sé de qué hostias hablas cuando han ocupado un tercio de territorio ucraniano y ahí sigue.
1 me gusta
Te compro injerencias Yankees en Ucrania,como las había Rusas con sus marionetas presidenciales,te compro un conflicto étnico,civil en el Dombas e incluso la intervención de incógnito del ejército Ruso disfrazado de milicias regionales de autodefensa…porque aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid me anexio Crimea donde no se había disparado ni una pistola de agua y una vez hecho esto,amenazó,sobreactuo y me intento meter en Kiev con tanques ochenteros porque si…que cada uno aguante su vela.
Rusia tiene ocupado Crimea en el resto del país está atrincherado y recibiendo fuego no es lo mismo.
1 me gusta
No hace mucho tiempo, se llenaban todos los telediarios con ucranianos que acudían a combatir desde España y otros países de la UE para morir por los intereses geoestratégicos de EE.UU. a Ucrania.
En estos momentos están alistando ya desde ancianos hasta personas con discapacidad y en la medida que se agotan las reservas humanas de Zelenzky y los nazis de ASOV, los que echaban gasolina a esta guerra, ahora buscan hasta debajo de las piedras para ofrecerle al imperio más sacrificios humanos, no vale ni el asilo político ni nada parecido, deben dar su vida por los interes geoestratégicos de occidente hasta el último ucraniano.
Solo se pueden salvar los hijos de los oligarcas corruptos del régimen que compraron legalmente salvoconductos para que ni ellos ni sus hijos puedan ser alistados.
Muy significativo es el hecho de que a la vez que se destituía al ya exministro de defensa por corrupción, en el mismo acto todos los parlamentarios de los partidos del régimen que quedan en el parlamento, lo obsequiaron con abrazos y le aplaudieron durante minutos.
Ahora Polonia está presionando a la UE y países de la OTAN para que localicen a cualquier ucraniano que se encuentre es su territorio para mandarlos a morir porque, en la medida de que se debilite más Ucrania, más fácil lo tendrán ellos para recuperar lo que perdieron en la II Guerra mundial.
2 Me gusta
que los alemanes dependieran enormemente de caballos no quita que los rusos lo hicieran toda vía más.
el corazón de Alemania sí estaba ampliamente mecanizado, contaba con industrias más avanzadas que la rusa, eso es INNEGABLE.
Alemania tenía una densa red ferroviaria que, además, había sido diseñada teniendo en cuenta acciones militares en los frentes occidental y oriental.
tal vez al final de la guerra los rusos habían avanzado más. pero los alemanes, vamos, llevaban una ventaja mecánica, logística y material inicial. si no, no llegas a Moscú.
es que es como discutir que el imperio japonés estaba más mecanizado que China. Pues claro que lo estaba. Aunque eso no quiere decir que Japón tuviera un ejército completamente mecanizado.
suponía que estas cosas estaban claras.
tampoco supongo una estereotípica puntualidad y perfección en el funcionamiento de la máquina bélica alemana, eso bien sabido es un mito. pero no es un mito que fuera un ejército, por soldado, mucho mejor equipado.
He dicho que el primer ejercito que se mecanizo fue el americano luego el soviético, este fue un proceso que ocurrió durante la guerra en la cual se ve una evolución de la tecnología enorme y su adaptación a gran escala, solo hay que ver el aumento de varias veces el peso de los tanques entre el 39 y el 45, la creación de la bomba atómica, los vuelos espaciales etc.
Ningún ejercito empezó mecanizado, pero la diferencia radica en que la Unión Soviética, dentro del periodo temporal de la guerra si fue capaz de hacerlo, en los primeros años en los que no estaban mecanizados no les afecto tanto, ya que estaban en su propio territorio, con líneas de suministro mas cortas, ventajas locales como pueda ser usar su ancho de vía etc.
Vale, que tiene que ver eso con el tema principal a discutir que es la mecanización o no del ejercito, puedes tener un tren puntual entre Berlín y Dresden, de Berlín a Varsovia necesitas otro tren para poder circular por el ancho de vía polaco y luego en Varsovia cambiar a otro tren para el ancho de vía soviético, una vez en la Unión Soviética necesitas llevar los suministros de la estación que puede estar a varios cientos de kilómetros de la unidad receptora y esto se puede hacer de varias maneras obviamente, desde un camión hasta caballos, el camión a su vez no es solo fabricarlo.
Es fabricar las piezas de recambio y mantenerlo alimentado (aumentando la carga industrial y el peso del tren logístico), frente a los caballos que básicamente pueden pastar del terreno.
Alemania no podía permitirse ni fabricar tantos camiones, ni mantenerlos y ya no hablemos de alimentarlos de combustible.
Es decir, tratar de decir que el ejercito alemán estaba mecanizado porque en el corazón de Alemania había trenes pues, es una argumentación, como mínimo rara y aquí estaríamos hablando en el zenit del poder alemán, ha medida que Alemania pierde recursos materiales-territoriales, plantas industriales y nodos de comunicación (gran debilidad de los trenes, que tienen unas vías estáticas, claras y definidas) pues la situación empeora dramáticamente.
Napoleón fue en un Renault entonces. El ejercito puede no ser mecanizado y tener componentes mecanizados, el caso es que nunca fue un ejercito mecanizado.
De hecho a finales de Mayo 1941 cuando en teoría todo iba bien para el ejercito alemán/europeo el general Adolf von Schell que era el encargado de la industria motor alemana aconsejo desmotorizar a una parte del ejercito, esto teniendo en cuenta que no estaba muy motorizado si lo comparamos con el aspecto que tenían los ejércitos aliados al final de la guerra.
En esta etapa de la guerra los alemanes tenían en el frente Este
- 151 divisiones
- 121 de infantería (absolutamente no motorizadas)
- 20 divisiones panzer
- 10 motorizadas
Incluso si hubieran tenido la maquinaria, no se lo hubieran podido permitir. La invasión, se realizo en su mayoría en el coche del Rey San Fernando
Este video esta bien para ver la composición material de cada division:
No, simplemente has saltado a un tema completamente distinto, que es hablar de que en Alemania había trenes para argumentar que el ejercito estaba mecanizado.
2 Me gusta
Por que intereses estan muriendo los Rusos mo eslavos (de momento) espero tu respuesta gracias y de los nazis de wagner algo que decir??
De la gran ayuda industrial Usana a los Sovieticos poco se habla y se sabe…jejejeje
La “gran” ayuda industrial se materializa realmente a partir de 1942 cuando el ejercito alemán ya tenia pocas posibilidades.
La gran ayuda REAL y que realmente salvo el culo a la URSS fue de hecho Japonesa, en el pacto de no agresión meses antes de la batalla de Moscú lo cual permitió mover unas 100 divisiones bien entrenadas y equipadas estacionadas en Siberia y Manchuria al teatro de operaciones occidental.
2 Me gusta
Un nuevo hospital en la Mariupol liberada:
También ha comenzado la construcción de un complejo deportivo municipal con pista de hielo:
2 Me gusta
Tú eres el experto en asuntos de Ucrania así que nadie mejor que tú lo podrás explicar.
¡Espero impaciente!
2 Me gusta
El analista y coronel británico Richard Kemp escribe para The Telegraph sobre el estado actual de la guerra y fracaso de Occidente en Ucrania.
3 Me gusta
no he dicho eso. Evidentemente tener una nación industrializada con una densa red ferroviaria facilita el despliegue inicial de tropas, la distribución de recursos militares y la logística, frente a una nación con una bastante más raquítica en relación al territorio y que deja amplias zonas sin cubrir, además de los tiempos varias veces más dilatados. estaba claro, es una diferencia fundamental. Es obvio que la segunda potencia industrial del momento, con mayor experiencia metalúrgica, lleva ventaja a la hora de idear y producir maquinaria militar. que luego ese país pierda la guerra y sea arrasado, es otro tema.
cada soldado alemán se llevó de media a varios soldados rusos por delante, en las dos guerras. es imposible explicar esa correlación sin el mayor desarrollo de las fuerzas productivas en europa Occidental y central.
pero bueno, que sí. Francia o Alemania han sido países históricamente más prósperos y desarrollados. Normalmente contaron con más recursos en relación a la población que los rusos y estos, inevitablemente, optaran por guerras de desgaste, como hicieron los españoles con los franceses o los vietnamitas con los americanos, que estuvieron en una situación similar
No tiene nada que ver con la guerra en Ucrania en el s.XXI, pero los nazis lanzaron 3.300.000 hombres ( entre alemanes, italianos, rumanos, húngaros, etc) contra la URSS el verano de 1941, y hasta 330.000 caballos iban con ellos.
De lo que pasa hoy, pues cada vez se oye menos en ningún lado…
Los Mass Media y sus jefes ya quieren que pensemos en otras cosas.
2 Me gusta