La gente, excepto en un par de honrosas ocasiones, no va a esas ciudades a ver esa arquitectura. Que yo entiendo que no es el mejor foro para opinar así, pero es que es lo que percibo a diario de la gente normal y corriente. La gente va por otras razones. Cultura, gastronomía, vida nocturna. Probablemente Las Vegas es la ciudad a la que más gente va por la arquitectura de todas las que has puesto. Para ver los pastiches, la extrravagancia y los casinos.
Lo es. Por eso todo normie, entre los que se me podrá incluir perfectamente supongo, tenemos una opinión o neutra o mala del museo. Sólo mira los comentarios en Twitter de lo que ha subido hoy Madrid proyecta. Igual que la mayoría también tendrán una opinión mala de la Almudena por su pastiche de proporciones.
El problema de utilizar fotos de atardeceres para defender la Galería es que se ve una unidad cromática entre todos los edificios que en realidad no existe.
Todo edificio queda bien con la luz, el ángulo y el filtro adecuado. El problema es que las fotos, como los renders, no suelen mostrar la realidad de las cosas.
Es que me pongo negro, y no hablo por @Pabs_G, algunos entran como un elefante en una cacharrería, con unas ponencias, soltando unas cosas con una rigidez total, contundencia absoluta, basado puramente en apreciaciones personales… y mira que yo pongo muchos ejemplos buenos en este hilo…
…pero es que se comentan una cosa, que es que no tolero, me ponen negro
No es garantía de éxito y has puesto ejemplos, aunque dudo que el conservatorio pueda ser considerado historicista, que son un desastre (La fachada de la ópera no me desagrada nada).
Pero que no sea garantía de éxito no es igual a que de igual en qué estilo hacerlo. Los centros históricos son sitios muy delicados,y meter pastiches modernos puede ser terrible, como ha pasado aquí. En Lavapies hoy intentaron tirar un edificio para hacer otro edificio moderno. Habría dado ese edificio algo a la ciudad?
Creo que ese poner al mismo nivel cualquier tipo de arquitectura en cualquier lugar con la excusa de que todo proyecto puede ser un desastre no es un buen argumento.
Y no es tener ponencia de nada. Mi experiencia es que el urbanismo y la arquitectura moderna llevan fallando décadas en construir espacios humanos y lugares agradables, porque priorizan lo rompedor a lo continuista, lo original a lo tradicional.
Por eso la gente sigue yendo en las ciudades donde no se ha destruido a visitar los mismos sitios y a disfrutar de las mismas plazas.
No es posible crear la arquitectura del futuro olvidándose del pasado. Y tú has expuesto algunos buenos ejemplos de arquitectura actual que combina ambas cosas. Pero en general, todo proyecto del Estado no lo hace. Se crean lugares sin alma por auténticas millonadas que no convencen a nadie. Y eso es lo triste. Y creo que, aun sabiendo que al público general no le gusta ese tipo de arquitectura, empeñarse en que es buena es hacerse un poco trampas al solitario. La arquitectura del hierro triunfó en toda Europa ya en su época. También el Art Nouveau. No hubo que esperar generaciones. Aquí llevamos en muchos casos diciendo 70 años que x edificio nuestros hijos dirán que es fantástico, y nunca ocurre.
¿Pero a qué arquitectura te refieres, @MrDinansson? ¿Puedes dar ejemplos? Muchos de los edificios más visitados de España son de arquitectura contemporánea. Cuando la gente va a Valencia el primer sitio que visita es la Ciudad de las Artes y las Ciencias, diría que antes incluso que la catedral y otros edificios del centro histórico. En Bilbao es el Guggenheim, en Santander es el Centro Botín…
En Madrid se han mencionado algunos ejemplos. Se puede añadir el Bernabéu, que es el edificio más fotografiado de la ciudad (noticia del 2019, apuesto a que hoy en día sigue siendo igual), también el CTBA, Torres Blancas, que no se puede visitar como tal, pero se emplea a menudo para promociones y rodajes. El CaixaForum apostaría también que es uno de los edificios favoritos de los visitantes…
Entiendo que cuando hablas de arquitectura deshumanizada te refieres a cierto urbanismo, ¿o a qué tipo de arquitectura te refieres que no le gusta a la gente?
También veo que hablas de los países nórdicos. Puede que el edificio más famoso de Suecia sea el Turning Torso, y de Noruega la Ópera de Oslo, que ha creado un espacio urbano fantástico… Y esto en Europa, donde en efecto tenemos un patrimonio histórico enorme. La lista podría seguir.
El vídeo me parece un poco manipulador, simplista. Es decir, ¿la manera de comparar lo que se hacía antes en Londres y lo que se hace ahora, es pasar del Parlamento a una callejuela llena de compresores de aire? ¿Por qué no comparar Westminster con esto?
es el cherry picking definitivo.
