Galería de las Colecciones Reales | Madrid

No se, me dicen que me dan a elegir entreun billete de ida y vuelta para pasarme el viaje en la cafetería del AVE o que puedo ir ahi a la cutre cafetería y creo que elijo el ave. Ahí siemore hablas con alguien y entre los bocadillos y los gintonics y los benjamines de cava lo tengo claro.

2 Me gusta

Es una imagen de pesadilla

3 Me gusta

Así es. Además de estirar hasta lo indecible la obra (cosas de la enanita) recortaron por tierra, mar y aire. Te cito de un post anterior, al hilo de los inaceptables recortes (….lo primero que recortaron fue la pletina de oro macizo que iba a enmarcar el espectacular ingreso del museo. Los más viejos del lugar recordaran el fotomontaje en donde se podía ver a Joseph Beuys paseando delante de la entrada del museo, que sí, que parecía una pieza minimalista de Donald Judd.
Luego vendrían los recortes en otros materiales, como los chapados de 4 cm de mármol negro de Zimbawe.…)

Estaba todo medido y pensado para tener un edificio 10 sobre 10. Y aún a pesar de la indecente tijera, el edificio es maravilloso… pero con detalles que lo desgracian. No hay pletina de oro y su una entrada que parece un muelle de carga de polígono, no hay mármoles, hay instalaciones de servicios al aire cuando iban a estar ocultas…

En fin, no culpemos a los arquitectos por lo que no está por una visión pacata y cutre. Tampoco puedo culparles de que en el lugar del maravilloso CICCM tengamos el mucho menos maravilloso espacio Caleido. Y por idénticas razones.

Pd: Lo de PatriDEmonio Nacional es ya de traca. No se conforman con el horrible aparcamiento de centro comercial que tienen en las barbas de uno de los mejores palacios del mundo, sino que lo manchan todo con su desgana, con su afán de no trabajar, su olímpica falta de pudor, su… su… en fin, que me caliento.

13 Me gusta

Una puntualización, lo negro de Zimbawe era granito, no mármol. Lo sé porque mi encimera es de tal material.

Lo digo porque me hubiese parecido mejor solución poner otro mármol más barato que haberse decantando por granito gris, que le da un aire más adusto a todo el espacio.

6 Me gusta

Pues es una maravilla. Bien trabajado le habría dado un toque de distinción tremendo al edificio. Nunca vi con demasiado sentido que cubriesen de granito toda la fachada de hormigón blanco (que ya era muy estética) y en cambio racaneasen en todo lo demás, en especial con la entrada y los interiores.

5 Me gusta

A mí siempre me chirrió que no pudiéramos encontrar una piedra española para poder usar en un Museo de la historia de España, no sé, me parecía como inadecuado, por mucho que estéticamente fuera acertado.

7 Me gusta

Se puede usar el mármol negro marquina. Cuesta entre 25 y 70 € el m² dependiendo del despiece y el tratamiento.

4 Me gusta

Es increíble que la Galería de las Colecciones Reales tenga esa iluminación y mientras tanto, el Palacio Real, LA VERDADERA JOYA esté iluminado de pena.

Escribí hace casi 2 años a Patrimonio Nacional y me dijeron que lo estaban estudiando. En fin.

13 Me gusta

Siempre responden lo mismo.

Eso me dijeron cuando reclamé por el mal estado de las fuentes (todas) del Campo del Moro.

Cantinelas y más cantinelas.

11 Me gusta



He salido con las mismas objeciones que la primera vez (¿Por qué está tan oscuro?) y con la convicción de que la exposición de coches debería ser permanente.

Guardo la esperanza de que en unos años la exposición definitiva se vaya asentando y repiensen cosas como poner un capacete random a presidir el espacio mientras que tienen el magnífico Caravaggio como uno más. Verbigracia.

14 Me gusta

Siempre he dicho que la mayor virtud de la Galería era tapar lo que se ve en esa foto… Ese ladrillo sin enfoscar, esa color rojo cantando por soleares desde la Casa de Campo (como la medianera que hay justo al otro lado de la calle, por cierto…)

Pero, por favor, antes de postearla, un +18, spoiler, un esta imagen puede herir su sensibilidad, o algo así. Las retinas lo agradecerán.

1 me gusta

También he salido con la convicción de que mi idea de que el cuerpo sobre rasante del museo se hubiese ubicado escondido detrás del brazo catedralicio y que el resto fuese un pórtico de uso público era mejor idea que lo hecho.


(Escrito con el dedo)

7 Me gusta

Desde un principio me parecieron muy exageradas las afirmaciones de PN estimando que la Galería tendría 1’5 millones de visitantes al año y que supondría que los visitantes se queden un día más en Madrid.

Pagar 14€ de entrada a la Galería, después de haber pagado 12€ (desde enero, otros 14€) en el Palacio Real, debe echar para atrás a muchos. Ahora han externalizado la venta de entradas online y cobran un extra de 0’77€ por la “gestión”.

También creo que entre la mayoría del público extranjero la Galería no es muy conocida y además lo escondido que está el edificio, más lo poco atractiva que es la entrada, no ayudan.

Tengo mucha curiosidad por ver cómo evoluciona el número de visitantes en 2024.

11 Me gusta

Un mamotreto lamentable en plena cornisa histórica de Madrid. “Bien integrado”, dicen unos pocos por ahí.

5 Me gusta

Lo de ‘gastos de gestión’ es una guarrada.
Yo espero que en algún momento hagan una combinada Palacio + Galería con un pequeño descuento. Teniendo en cuenta todas las promociones y gratuidades disponibles no me parecería caro para el turista extranjero. Te cuesta más subir a un mirador en algún rascacielos de Nueva York, o subir a la Torre Eiffel en ascensor, vamos. Además en Madrid hay muchas atracciones gratuitas o muy baratas que pueden compensar el desembolso.

11 Me gusta

Por desgracia, la Galería no tiene una pieza icónica conocida internacionalmente que atrajera hordas de turistas, la podría tener pero ha sido robada con todo descaro: El Jardín de las Delicias.

2 Me gusta

A mí también me parecía una cifra poco realista el millón y medio de visitantes previsto para la Galería, teniendo en cuenta que el Thyssen tiene algo más de un millón.
No acabo de entender el afán por batir el récord de visitantes que tienen ahora la mayoría de los museos. He estado cinco veces en la Galería desde el día de su inauguración y siempre la he visto bastante llena, aunque es verdad que todas las visitas se concentraron durante los dos primeros meses a partir de su apertura.
La Galería es maravillosa y si no se llena, mejor para los que pensamos ir muchas veces. Por cierto, hay que aprovechar los museos de Madrid que todavía se pueden ver en horario gratuito sin sufrir colas ni codazos y ya van quedando pocos entre los más atractivos.

9 Me gusta

Cuales quedan? Porque yo ya estoy un poco harto de llegar a la mayoría y encontrarme un colón imposible

Este miércoles estuve en la Academia de San Fernando y ni colas ni codazos. Había gente en la planta baja, pero tampoco mucha. En esta planta ahora hay algunas salas cerradas y varias pinturas de Goya están en una muestra temporal en Milán, pero han movido piezas y se pueden ver casi todas las grandes piezas de la colección. Las plantas segunda y tercera estaban vacías. Un lujo poder ver un museo así con tan poca gente.
Y el jueves de la semana pasada estuve en el Lázaro Galdiano, que es gratis ese día de la semana entre 16:30 y 19:30. Iba para ver la temporal de Marina Núñez pero al final di una vuelta rápida por todo el museo. Para entrar no había ninguna cola y una vez dentro había bastantes salas vacías. Podías estar todo el tiempo que quisieras delante de la tabla de El Bosco, de las dos cabezas de Velázquez, del boltrafio o de los goyas sin que nadie te molestase.

15 Me gusta

Pregunta seria: Creéis que la horrible entrada disuade a los visitantes? Porque no invita a entrar, parece un edificio municipal random en vez de un Museo.

10 Me gusta