Claro que sí.
“La arquitectura soy YO.”
Ese es el problema fundamental de la arquitectura moderna. Todo lo que se salga del redil ya no es arquitectura, es… otra cosa.
Bueno, es que si haces un mal cuadro “no pasa nada”. Si haces una mala escultura, tampoco.
Si haces un mal edificio, a lo mejor mueren cientos de personas. Claro que tiene algo singular.
3 Me gusta
Lo que faltaba, no saber diferenciar entre arquitectura y edificación.
Lo que faltaba, pensar que son campos que no se circunscriben…
2 Me gusta
Me parece muy bien que no os guste lo que no os gusta pero, por favor, argumentar algo…es muy cansino leer todo el rato “esto es muy feo”…“menudo mamotreto”…luego veis un castillo con muros ciegos de 20 metros de alto y os parece maravilloso.
Y lo de los dogmas…pero si estamos viviendo en una época en la que precisamente tienes un sinfín de arquitectos que hacen lo que les da la gana…con infinitos recursos formales.
Ya me dirás qué tiene que ver Gehry con Álvaro Siza…
El gótico era más dogmático, el barroco , el neoclasicismo…todas esas corrientes sí que tenían unos cánones inamovibles.
4 Me gusta
Por traditional qué entienden? Estilo colonial neoclásico inglés?..El art déco entra?
1 me gusta
Cualquier cosa de antes de la segunda guerra mundial, more or less
2 Me gusta
El tema es que en «tradicional» olvidan que solo pueden ver lo que ha sobrevivido, que suele ser lo mejor o más simbólico, además de su romantización (ser antiguo es una medalla) sin embargo, en «moderno» entra toda la morralla.
Si moderno solo se considerase a los premios Pritzker otro gallo cantaría.
Y si viajasemos al siglo XVI la belleza de la urbe sería muy relativa.
1 me gusta
Dejo este hilo, algo largo, para lo que pueda aportar al debate.
2 Me gusta
Y el resultado más habitual suele ser en esta línea:
A todos nos gusta la arquitectura pre-moderna. Pero sin los medios, los profesionales, las técnicas y el contexto pre-moderno, no sale bien.
2 Me gusta
¿Este ejemplo de donde es? Parece de los eeuu y ahí, creo que en general, se construye muy bien en estilo “tradicional”. Al menos las típica casas de urbanización.
Los datos que ha puesto el compañero son americanos, y yo he puesto un ejemplo de arquitectura típica de los suburbs de EEUU, y eso que la que he puesto es un ejemplo bastante prime.
EEUU es un país enorme. Tienen buenos ejemplos de nueva arquitectura pre-moderna… Pero la mayoría no lo son (buenos ejemplos).
1 me gusta
Qué tal boiler.
Me parece un ejemplo cogido un poco con pinzas. Creo que se puede hacer bien: en Budapest, por ejemplo, hay muchos edificios construidos recientemente que da gusto verlos. Además, en EEUU en particular hay muchísimas casas de construcción reciente en el estilo tradicional preciosas (sobre todo en los suburbios de la costa este).
Lo de que faltan profesionales, técnicas, medios… Si los romanos podían hacerlo hace 2000 años, creo que nosotros nos podremos apañar 
. Yo no me quiero resignar a vivir en un mundo feo.
3 Me gusta
Paseo de la Castellana 70. Se intentó conservar la fachada, pero finalmente se hizo una especie de reproducción de lo que había.
Hubieramos preferido un edificio de cristal o uno como el de al lado de ladrillo? yo no:
2 Me gusta
Je, ahí sale el ático de Ágatha Ruiz de la Prada…
1 me gusta
Hombre, suerte encontrando a un picapedrerero que cobre de manera que se condene a la pobreza de manera crónica como en el XV por ejemplo… Antes la mano de obra estaba muy formada en el trabajo manual y artesanal, era muy barata. Hoy en día no.
Vuelvo a compartir.
…y lo de un mundo feo… Es que la dicotomía belleza-modernidad está completamente errada. Un ejemplo reciente del foro.
Es que este argumento no es representativo. Lo de Budapest son ¿7?¿9? que se comparten habitualmente. Son edificios extraordinarios. Nada ejemplares. Como lo de Alemania o Polonia. Normalmente reconstrucciones (no edificios diseñados de 0) y promotores públicos o semi-públicos. Y por ese puñado de reconstrucciones, que no hay que olvidar que son mímesis de cosas que existieron, hay decenas, cientos, de edificios que pretenden ser clásicos y salen increíblemente mal. En EEUU igual. La mayoría de suburbs están repletos de edificios francamente horribles, que quieren ser algo que no son. Como la mayoría de urbanizaciones de chalets de España.
La Casa de Pablo Iglesias.
…que yo no soy anti-reconstrucciones o edificios en estilo pre-moderno. Pero hay que saberlo hacer. Es más caro también. Y no dejarse llevar por complejos o pretensiones.
3 Me gusta
Venga, una fachada bonita y antigua pero moderna que es un cubo y blablabla…(para el debate de siempre)
Villa Moller, Loos
1928
De hecho las villas vienesas de Loos son el punto de inflexión en la Historia de ese cataclismo mundial al que muchos por aquí llaman arquitectura fea.
6 Me gusta
El otro día me quedé perplejo con este edificio en Diego de León:
Nótese la altura de las calidades:
Supongo que será otro hito del movimiento moderno…
5 Me gusta
