Hombre entiendo que le darán una iluminación correcta no? (ojalá sean neones de colores cambiantes). Creo que en esa foto la iluminación juega muy en contra. A mí tb me tiene un poco expectante esta obra y la separación de las lamas, hasta que no esté acabado prefiero no opinar.
Y lo bonito que quedaría el metro pintando las partes que van “desnudas” en negro profundo, Junto con una buena iluminacion haría un efecto de amplitud destacable
5 Me gusta
El mayoritario sí, pero la franja del escudo es (actualmente) azul y es algo que la propia directiva del equipo quiere hacer mucho hincapié porque la anterior era la franja morada republicana.
Tienes alguna fuente que indique claramente que el color morado era por la 2a República?
Bueno aquí tienes tres artículos de tres diarios sospechosos de republicanismo. Si me apetece y puedo en algún momento buscaré fuentes primarias. De momento tendrás que conformarte con una búsqueda de 2 minutos en Google.
3 Me gusta
El escudo del Real Madrid añadió una franja morada en la época de la II República , época en la que, como hemos dicho, tuvo que retirar la corona. Esta línea que cruzaba la circunferencia era de este color morado, no por el régimen republicano, sino en honor a Castilla . Ya en el acta de la fundación del club de Concha Espina se hablaba de una «ancha banda morada representativa del austero color de Castilla » que cruzaría la camiseta, por lo que el verdadero motivo es ese.
En el mismo articulo que has enlazado.
3 Me gusta
Como mera aclaración, las columnas grandes tienen un nombre técnico, pila-pilote.
Se construyen al mismo tiempo que las pantallas perimetrales, y antes de la losa superior.
En la excavación posterior hay que tener cuidado con no dañarlas.
2 Me gusta
No se si me gusta o no me gusta que se vea todo el interior cuando está iluminado por la noche. Aunque supongo que esa iluminación desde dentro es de obra y no será igual a la definitiva.
2 Me gusta
Bueno, hilando fino, la franja morada de la bandera republicana tiene el mismo motivo, por lo que la correlación temporal induce a pensar en una causalidad, más aún si coincidió con la retirada de la corona.
Pero esto no me quita el sueño y es un offtopicazo.
3 Me gusta
El problema de la cubierta es que deja pasar la luz sin orden ni concierto, debido a la ubicación arbitraría de los elementos internos.
Ese caos, desagradable en mi opinión, deja intuir a simple vista que no está hecho a propósito, sino de forma circunstancial y desorganizada. Si la luz circulara por las lamas de forma homogénea o dibujará un patrón identificable y con sentido estaríamos hablando de otra cosa.
Lo digo porque ya empiezan a salir voces defendiendo el resultado actual de la cubierta, y para nada estoy de acuerdo. Si no hacen las correcciones adecuadas, esto para mi es una chapuza.
2 Me gusta
Pero a ver, yo es que esto de tener debates por tonterías así lo veo ya querer buscarle los tres pies al gato eh. Digo que era republicano porque fue en la época de la República, es más durante la época franquista siguió siendo morado y este se cambió en época de Florentino. No sé dónde está el problema en todo esto. Por favor ¿podemos bajar los rifles ya?
1 me gusta
¿Y cómo se podría corregir?
Imagino que habrá una distribución de lamas que modere el efecto visual. Luego también se podría aplicar una iluminación interna que homogenice la luz que se proyecta hacia fuera pero que no pasa a través de los elementos internos.
No sé, formas habrá. Y si no las hay, mal por el equipo que diseñó el estadio y por el equipo que aceptó este diseño de estadio. Vale que en persona no se vea, pero va a ser uno de los planos más repetidos en televisión y fotografía.
No hay más que ver que jornada tras jornada se está repitiendo la misma polémica.
1 me gusta
En el nuevo San Mamés también se transparentan las luces por detrás, pero al estar la cubierta iluminada, esta atrae las miradas y no llama la atención tanto lo del fondo.
El problema del nuevo Bernabeu es que la cubierta no se ilumina, por el día OK, pero por la noche, lo que da luz es lo de dentro y el resultado es horroso.
Ahora bien, dicho esto, estamos hablando de un estadio aún sin terminar. Seguro que el resultado final diferirá mucho del actual.
8 Me gusta
No, empiezan a salir voces atacándolo.
Es bastante probable que la iluminación interna definitiva sea muy distinta a la actual y puede que incluso esté apantallada para evitar su escape al exterior, además de que falta la iluminación exterior.
6 Me gusta
Esperad antes de hablar de chapuzas. Que a veces salen demasiado pronto estas valoraciones tan duras.
8 Me gusta
A mí me gusta que se vea a través de las lamas. Da sensación de estadio más abierto. Tanto de día como de noche.
4 Me gusta
A ver, en las redes ha habido mucho meme al respecto, cosa lógica teniendo en cuenta que esto involucra al fútbol, con sus respectivas filias, fobias y rivalidades.
Me sobra mencionar ese tipo de ataques, porque tienen una finalidad que me interesa entre poco y nada. Fuera de eso, no he visto ataques desmesurados, simplemente preocupación porque el resultado no está siendo el esperado DE MOMENTO.
Estoy utilizando un condicional. Creo que no hace falta aclarar mucho más.
1 me gusta
Solo digo que lo de chapuza sale a pasear demasiado a la ligera en obras inacabadas, y esta además de ser muy compleja parece que aun le falta. Lo de chapuza empieza a perder hasta su significado.
Incluso aunque quedara así me parecería excesivo otorgarle la categoría de chapuza. Pero es que tampoco hay justificación ahora mismo para temer que vaya a quedar exactamente así porque aun está en proceso.
Interesante la diferencia entre las lamas en algunos puntos.
5 Me gusta