El estadio como era antes parece mucho mas pequeño que como es ahora. Habria que ver la separacion de ese estadio con concha espina o Rafael Salgado en esa eoppca. Y El Viso y la parte baja de Paseo Habana estaba alli antes…
Pero la culpa la tienen los responsables de urbanismo. No tenian que haber permitido hacer casas tan cerca. Ahora que hay casas no se les pueden vulnerar sus derechos por el hecho de que hayan llegado despues. Las leyes hay que cumplirlas siempre independientemnete de cuando hayas llegado. Eso si, probablemente no se deberian haber permitido cuando les dieron licencia.
Eso si, los cerramientos son de carcel. Que horror!!
El Bernabéu puede acabar igual que el Jarama, obligado a cerrar cualquier día por la ausencia de licencias de funcionamiento y actividad que todavía no ha aclarado.
Recordemos que todo esto sigue todavía sin aclarar por parte del club ni del Ayuntamiento:
Estoy de acuerdo con lo que dices. El gran error fue permitir en su día construir tan cerca del estadio. Ahora mismo sería muy difícil hacer algo como lo que comenta @boiler, que me parecería una gran idea. Si he entendido bien, sería adecuar el entorno a las actividades del Bernabéu, ¿no?
La verdad es que el estadio es un activo tan impresionante para la ciudad que sería algo para plantearse muy en serio. Pero es cierto que la convivencia parece complicada.
Pues hombre desear que se caiga el techo de un estadio en el que podria haber muertos es tener mala leche.
Te imaginas que se cae el techo de la casa de tus padres? Y fallecen? Te haria gracia?
Al margen de la insonorización, un espacio despejado haría no solo que luciese mucho más sino que daria mucho juego como espacio que las multitudes pueden usar antes y despues de los partidos
No hubo mucha cabeza entonces para poner esos edificios horrendos que parecen de Bucarest.
Una cosa que no se si se ha hablado en este foro seria hacer una union directa del metro por un túnel muy amplio hasta el propio estadio, de esta manera mucha gente que viene al Bernabéu ni siquiera saldría a la calle, con lo cual se evitarían muchas molestias en el exterior. Lo mismo se podría hacer desde una posible futura nueva estación en la linea 8. Ademas eso daría mas negocio al Real Madrid, haciendo que la gente pudiese llenar el estadio bastante antes del partido. Habría que poner precios razonables en los bares de dentro.
Y la ciudad premia todo esto haciendo que el Bernabéu sea el estadio de más de 70.000 espectadores con menor edificabilidad por espectador.
El crimen que pedía el Madrid era pasar DENTRO DE SU PROPIA PARCELA, de una edificabilidad de 125.600m2 a una de 150.000m2. Simplemente para que los 80.242 espectadores (que tampoco le dejaban aumentar) tuviesen unos espacios propios de cualquier estadio de estándares modernos. No le estás dando miles de metros cuadrados a un malvado constructor para que ‘pegue un pelotazo y pueda construir y vender 200 pisos en vez de 100’, sino que simplemente los 80.242 espectadores que no dejas aumentar puedan disfrutar de unos espacios interiores, aseos, bares, etc de unas dimensiones y cantidad similares a las de un estadio de estándares modernos.
A pesar de todo, se ha logrado una maravilla en el Bernabéu, rascando por todos lados para que la comodidad sea la máxima posible, pero anda que si simplemente el ratio de m2/espectador fuese similar a por ejemplo:
Metropolitano 175.000m2 para 70.000 espectadores
Camp Nou 250.000m2 aprox (incremento de 100.000m2 con la reforma) para 105.000 espectadores.
Es decir, tan grave era que el Bernabéu tuviese 1,87m2
(en vez de los 1,56 actuales) de edificabilidad por espectador (150.000/80.000) cuando el Metropolitano tiene 2,5m2 o el Camp Nou tendrá 2,38m2 ??
Pd: evidentemente habiéndole dado la edificabilidad que pedía al Bernabéu, todo tras las lamas estaría cerrado por cristaleras y/o muros y el ruido que saldría al exterior sería 0.
Esa es la clave de todo. El estadio también seria más alto y se habría generado espacio para climatizar el interior y poder insonorizarlo, lo que redundaría en beneficio se todos. Pero ya sabemos cómo funciona este país: el odio por destruir al que le va bien, incluso aunque uno mismo salga perjudicado.
Los M2 que se quitaron del proyecto inicial iban para el hotel y el centro comercial en castellana, probablemente se hubiesen aliviado algunas estrecheces pero no hubiesen ido en general al asistente a los partidos. Por otro lado, parece que hay metros con los que a día de hoy no saben que hacer, la última planta del museo está medio vacía.
Con respecto al ruido, desde el momento que planteas un skywalk abierto al campo, hay un error de concepto.
Es que el estadio en Castellana està retranqueado. No entiendo cómo se dejó que en Concha Espina y en Rafael Salgado se construyeran edificios tan cerca y de esa altura. Eran los años 60-70 y el desarrollismo. Por cierto, Rafael Salgado fue el empleado de banca que facilitó la emisión de bonos en los años 40 que permitió la construcción del estadio.
Un estadio pagado por sus socios para que luego hablen de ayudas públicas.
Era el presidente del Banco Mercantil e Industrial y aseguró la financiación de las obras de Chamartín en 1944 con un préstamo de dos millones de pesetas.
Eso es cierto. Pero en el momento que se autorizan casas, colegios, etc en el entorno el Estadio tiene que empezar a cumplir la normativa residencial de ruido, medioambiente, etc. El que este el Estadio antes no le exime de cumplir las normativas.
Se tenia que haber hecho como en el Metropolitano. Un area alrededor de ocio no residencial. Pero ahora es tarde…
