Tío ya ese tipo de contestaciones no valen. Cuando la realidad se te viene encima claramente.
A mí esas lamas del borde más anchas me parecen que pueden ser un acierto para remarcar tanto la línea intermedia como la línea de remate baja.
El sofito deben corregirlo ya. Se puede estudiar otro tipo de lama que haga una transición mejor.
Y por supuesto en los gaps entre lama y lama deberían estar estudiando ya meter una malla metálica o una tela arquitectónica.
Para mí lo ideal es que todo el sofito fuera como en Padre Damián (si es que se llama así también en esa parte del estadio). Para ello la estructura de lamas de la fachada tendría que bajar más y que el sofito fuera horizontal, no hacia arriba, que es lo que provoca que se generen esos espacios en las zonas de las torres.
Creo que los vuelos de fachada en los fondos no pueden sobresalir del plano de fachada nada durante los primeros (no recuerdo la cifra exacta) no sé si 8 metros desde el suelo. (creo que David RG comentó alguna vez la cifra de los vuelos)
No sé si el sofito hace justamente esa transición hasta los 8 metros o si la línea baja de lamas de fachada viene marcada por el lado de Castellana y/o Padre Damián.
Es decir, no tengo claro si en los fondos podría estar la línea más baja de las lamas normales de fachada todavía más abajo y de modo que se pudiese hacer un sofito plano del estilo de Padre Damián.
De todas formas en los encuentros con las torres el sofito ya es bastante plano. Es más un problema de separación de las lamas por mantener el mismo mumero de lamas. De lejos la perspectiva hace que se vea bien, pero de cerca se ve mucho espacio. Igual una rejilla oscura tras las lamas del sofito que dejase pasar el aire pero tapase lo máximo posible mejoraría algo
Y algo tan importante como la limpieza de la fachada, creo que nadie la ha contemplado. Me cuesta creer que unos alpinistas van a descolgarse para limpiar cada lama al menos una vez al año…
Si, yo también creo que no se podría. Lo cierto es que la fachada de Padre Damián tiene todo lo que se echa de menos en el resto.
Desde el cielo es sublime sobretodo comparando con lo que tiene alrededor. Es un golpe sobre la mesa. Los detalles se resolverán y mejorarán con el tiempo, no olvidemos que aún no está terminada ni la iluminación ni la insonorización y nuevos cambios podrían llegar.
Parece una maqueta o un tender, no parece real
Me pregunto si se va a generar un “efecto Canalejas”: uno de estos proyectos tan
potente que empieza a generar una “bola de nieve”.
Como hemos visto con lo del hotel de BIG justo delante, la reforma del palacio de Congresos, General Perón y la estación de Metro.
El Ayuntamiento debería ser valiente y tantear intervenir en la Castellana o empezar a hablar con los vecinos para que intervengan en sus fachadas, con proyectos unificados de cerramientos o de lo que sea necesario.
Concha Espina también es una calle bastante desagradable y las zonas entre edificios al sur del estadio podrían ser mucho mejores.
Parece que no tienen ninguna prisa en reformar el entorno, y no me refiero a los edificios de viviendas sino al espacio que rodea al estadio.
Los parkings pendientes condicionan mucho.
Lo que no puede ser es que a un lado de la torre haya dieciséis lineas de lamas en el sofito y al otro haya seis. Es un error de concepto grave.
Si en el fondo solo caben seis deberían haber surgido lamas nuevas desde la pared y que las lamas del fondo siguiesen el lado externo y superior hasta la torre.
Coincido.
El Ayuntamiento tiene que ponerse las pilas. Por ejemplo, la plaza de los Sagrados Corazones es cutre.
¿En serio que esto es lo mejor que puede hacer el Ayuntamiento en una zona que es de las que más proyección internacional tiene de toda la ciudad?
Ni una buena fuente, ni una ordenación de los elementos urbanos con gusto…nada, mediocridad.
Si yo fuera alcalde recalificaba esta pequeña zona verde que nadie usa en la plaza de Joan Miró (tiene rampas y una aparcamiento debajo) y levantaba una torre de uso mixto (oficinas, hotel, residencial) de como mínimo 80 plantas:
Saldrían los de siempre con sus cacerolas y sus denuncias protestando por la pérdida de 2.000 m2 de zona verde que nadie usa, pero obligaría al promotor a construir un parque de 20.000 m2 en otro punto de la ciudad para tapar bocas.
De hecho le obligaría a costear la reforma de Azca y matamos dos pájaros de un tiro.
Esas cosas pasan en muchas grandes ciudades, es lo lógico, pero en Madrid no tenemos mentalidad de Manhattan, París, Berlín o Londres, sino de Villaconejos. Hay que hacer urbanismo de Villaconejos, alturas de Villaconejos y diseños de Villaconejos, sino se monta la tercera guerra mundial.
Yo no sé si podría tantear que el Ayuntamiento se ofreciese a remodelar las fachadas de los edificios que rodean el Bernabéu y de paso mejorar de alguna manera su insonorización
De verdad que me aterra la imagen que damos para la final del mundial de 2030
Hay 5 años de ventana para transformar la zona con algo ambicioso.
Spoiler: no harán nada. Si acaso meter armarios eléctricos y señales
La plaza de sagrados corazones, se tiene que remodelar pero aun esta parado por el tema del hub que iba por debajo, luego tambien se dijo de hacer una parada de metro… Es un pifostio de grandes dimensiones.
Al igual que la calle padre damian entre la plaza de sagrados corazones y rafael salgado se tenia que remodelar y hacer aceras anchas y aun no se sabe nada de cuando empezaran..
Veo que catastralmente la parcela que comentaba está separada del Palacio de Congresos.
Estaría bien saber quien es el titular y saber que opina de que se recalificase la parcela.
La ubicación junto a Azca, en el cruce de Castellana con Perón y frente al Bernabeu me parece inmejorable para algo así.
Venimos de Qatar y las olimpiadas de Paris, Compitiendo con Marruecos y Portugal, ganamos por goleada a todos los implicados con un pequeño lavado de cara del entorno.
Ya tenemos el nuevo hotel y la sede de la OMT reformada, queda terminar el metro y la urbanización del entorno, a nada que se invierta en alguna reforma discreta…
