No se lo digas a mis jefes, que les debo tener engañados por lo que comentas.
1 me gusta
Hombre, yo creo que Londres tiene más estadios y, al menos, de la misma calidad que los españoles, si no mejores. Sólo con Wembley, Tottenham Stadium (césped retráctil) y Emirates ya nos superan. Y si le sumas el Estadio Olímpico, donde además juega el West Ham, pues yo creo que están por encima. Y en Europa, Moscú tampoco anda coja…
En cuanto a Nueva York, aunque no tienen estadios específicos de fútbol, los de NFL ya son espectaculares.
Coincido con lo que dices de tener dos grandes estadios en Madrid muy diferentes entre ellos y en el top mundial, pero vamos, tampoco somos los primeros.
2 Me gusta
Eso venía a decir yo. En general, muy de acuerdo con el mensaje de bobm, tenemos dos pedazo estadios, y motivos para estar contentos por ello, pero Londres, más que “mirarnos a la cara”, juega en su propia liga.
1 me gusta
Sisi, tenéis razón. Londres a nivel de estadios de fútbol es una locura pero vaya, que esa es nuestra liga o al menos inmediatos segundos. Y no es solamente el continente, es cómo lo rellenas. El estadio del Tottenham es una maravilla pero si lo plantas en Kansas City y juegan con la mano en vez de con el pie sería más o menos lo mismo. Si nos ponemos solamente a evaluar el estadio como tal, quizá hay alguno que se piense que Riad o Doha nos pueden mirar a la cara en unos años pero lo que les falta es algo que no se puede comprar, la tradición y la afición de años y años.
¿En qué otros aspectos puede Madrid estar a nivel Top3 mundial casi seguro? En museos y ¿terminales de avión?
Al final era un comentario sin más para situar el debate en una franja que debemos tener en cuenta. Que acostumbrados a mirar todo lo que hay afuera con cierta envidia, estar meses y meses por aquí comentando un parterre o cómo se va haciendo una fuente, en esto se nos puede hinchar el pecho con razón y marcar el nivel de un intercambio de opiniones desde un mínimo de saber dónde estamos a nivel mundial. Sólo eso.
Dentro de lo que son cubiertas de cables, la del Metropolitano está bien resuelta en cuanto a que salvo en las filas altas de la Peineta, en el resto del estadio no notas que la cubierta cae hacia dentro. Cuando instalen el 360 en la cubierta le va a sentar muy bien.
El el Bernabeu, para lo grande que es la cubierta, y rigida, también está bien resuelta en cuanto a que siempre sube. Por ejemplo en el 4o anf la sensacion es de amplitud al no tenerla muy encima. En cuanto al sistema de la cubierta está mucho mejor resuelta que por ejemplo la del estadio de Jakarta cuya estructura es mucho mejos limpia.
En cuanto a la cubierta del Bernabeu hay que tener en cuenta que además de soportar una retractil que va sobre railes que deben tener una distancia constante y sostener una pantalla 360 que no debe moverse verticalmente, de la cubierta tambien penden varios cientos de calefactores con su instalaciónde gas, que la verdad han quedado bastante integrados con las cerchas principales. El Metropolitano no tiene calefactores (y no le vendrian mal, la verdad), y su instalacion no sería sencilla.
3 Me gusta
Hombre, si de vez en cuando hasta estamos de acuerdo. Sí, creo que hay q dejar fanatismos al lado y mirar la realidad.
Yo no he visto en Europa un estadio con la calidad en su interior del Metropolitano, con tanta finura en los detalles.
Tus opiniones en este foro acaban por no aportar nada. Arquitectura/ingeniería es mucho más que encontrar algo estético o de apariencia limpia, se trata de habilitar el mayor potencial del lugar.
Mencionas el Metropolitano, pero son conceptos de proyecto totalmente diferentes.
Mientras que éste fue hecho prácticamente desde cero, con un lugar cerrado al público y sin restricción alguna. Aun así, la visibilidad en la zona inferior es mala, ya que estas zonas deberían tener pendientes mucho mayores, por lo que los asientos más altos acaban más alejados de lo que deberían, la zona cubierta, además de ser “low cost”, no impide que algunos asientos se mojen y que haya viento en las aberturas superiores. Por no hablar de los puntos ciegos ya mencionados. ¿Es este un proyecto de excelencia para usted? Sin olvidar la fachada, una de las más feas del mundo, parece una antigua estación de autobuses.
Además, es imposible exigir excelencia a un proyecto como el Bernabéu, para mí, dentro de un margen de error, las cosas se hicieron bien y permitirán al club triplicar sus ingresos, que imagino que es el principal motivo del proyecto.
5 Me gusta
Las protestas de los vecinos del Bernabéu siembran dudas en el millonario negocio de los conciertos del Real Madrid | Financial Times
3 Me gusta
Estarán estudiando el diseño de las lamas de borde?
6 Me gusta
Muchos=1
Vaya toalla.
3 Me gusta
¿Esto de la NFL hace mucho ruido?
1 me gusta
La NFL será un partido deportivo y como tal hará ruido igual que un partido de fútbol. Cosas de vivir al lado de un estadio de primer orden. No creo que se vayan a quejar los vecinos.
1 me gusta
Jajaj Miami!! A mas de uno por aquí le va a dar algo.
Miami me lo confirmó.
Perdón por el chiste, ya cierro.
3 Me gusta
11 Me gusta
Un reportaje gráfico de los acabados de Porcelanosa en el Bernabéu.
Y aquí un vídeo. Lástima que no aguanten un poco más los planos. Hay que pararlo cada dos por tres si te quieres fijar en los detalles.
7 Me gusta
Aquí dejo el vídeo del proyecto por si a alguien le interesa.
7 Me gusta