El problema es hacer lo que durante toda tu vida te han dicho que hagas para tener éxito, lo que te han asegurado que servirá para cobrar un sueldo mejor que el de tu vecino o el de tus padres, pero que en verdad no funciona. El problema es pasarse siete años estudiando y trabajando y que lo mejor que te ofrezcan sea un sueldo miserable con el que poder pagar, si tienes suerte, un pisito a medias con tu pareja a 50km de tu lugar de trabajo. Estudiar un grado y un máster era, supuestamente, garantía de éxito en el futuro pero ya vemos que no.
5 Me gusta
El problema está en que se siga diciendo eso cuando no es cierto.
Eso tendría sentido cuando había pocos egresaros de la universidad y de las escuelas de ingeniería.
Un título universitario no te prepara automáticamente para la vida laboral por eso es necesario las prácticas obligatorias en empresas durante la carrera universitaria.
Cuando llevas un tiempo trabajando te das cuenta que no eres un ingeniero de telecomunicaciones o lo que sea.. Eres un ingeniero de soporte técnico, un ingeniero de I+D, Un ingeniero de calidad, un ingeniero de despliegue en red, un ingeniero preventa, un ingeniero de ofertas, un jefe de proyecto, un conercial, un jefe de producto, y cada una de esas carreras profesionales precisan de unas habilidades que algunas veces tienes innatas y otras aprendes durante su ejercicio. Todo esto para decir que salvo arquitectura, un título universitario no es una profesión como tal, si no una base. ( Dejo a parte la firma de proyectos según ley de atribuciones ).
1 me gusta
Estoy de acuerdo en la última parte de tu comentario. Que, sin embargo, no es incompatible con lo que exponen los compañeros.
Antes y ahora los títulos te daban una base. No obstante, lo que te daban antes era una garantía de desarrollo profesional que ahora apenas existe. Y una retribución salarial adecuada para un proyecto vital independiente.
Qué haya tantos jóvenes que no consiguen salir de casa de sus padres o de compartir piso no es un capricho generacional, sino una condena intergeneracional (el patrimonio de los “boomers” quintuplica el de los GenZ o Milennials)
2 Me gusta
A ver si nos entendemos
El sistema actual no es sano. Es una pirámide invertida donde salen más titulados universitarios que de FP cuando deberia ser al revés y muchos de ellos en titulaciones sin salida profesional.
Si unimos a eso que los que si estudian carreras con salidas profesionales no tienen las capacidades para moverse en el mundo profesional y no tienen habilidades ni relacionales ni de identificar una empresa peligrosa laboralmente sin posibilidades de promoción, está todo dicho.
Por cierto. Yo tampoco nada más empezar a trabajar podía comprarme una casa ni irme a vivir solo de alquiler. Solo lo hice cuando me emparejé y nos fuimos a vivir juntos. Y claro, despues de ahorrar ambos algunos años pero empezamos a trabajar a los 22/23 años
El mercado laboral es precario en todos los niveles formativos. Una transferencia del alumnado universitario a formación profesional no creo que fuese a traer consigo un paradigma mucho más amable. Y en cualquier caso, creo que hay un error de diagnóstico. La distribución educativa no es necesariamente el problema.
No sé en tu época como era. Mi padres se compraron una casa en 5 años. Mi hermana mayor en 15. Y ahora las hipotecas te las ponen a 30 años.
1 me gusta
Pero ya pasamos a hablar del problema inmobiliario en general y que no tiene relación con que antes un ingeniero recién salido viviera mejor. Simplemente todo era más barato.
Yo no he visto a ingenieros que vayan tan mal de sueldo y nivel de vida quitando los ingenieros informáticos que trabajan en cárnicas haciendo tareas más bien de FP
Cómo qué no? Si precisamente lo que lastra el ahorro de las familias es el precio de la vivienda.
1 me gusta
Pues yo te pongo ejemplos concretos. Mi tío, ingeniero agrónomo, cobraba más de 4000 euros mensuales hace 15 años. Su hijo, ingeniero mecánico, 2200 pavetes.
1 me gusta
Si no quieres comprar una casa de segunda mano como primera vivienda pues seguro que tienes problemas. Y si quieres alquilar en el centro tambien. Yeso vio que tienen más dificultades los que estudian carreras si. Salida laborales
Mis tíos se compraron una casa en Pacífico a los 30 y pico. Mi primo vive en una VPO a los 30 y pico en el Ensanche de Vallecas.
1 me gusta
Pacífico era por entonces como el ensanche de Vallecas. ¿Que titulaciones tenían?
En absoluto. En cualquier caso, qué quieres explicar? que estamos igual que antes? Que nada ha cambiado?
1 me gusta
Médico e ingeniero.
¿Ingeniero de que?
Te lo he dicho antes, agrónomo.
1 me gusta
¿Y trabajando en? mi cuñada también lo es pero es ahora Service mánager en una multinacional
En lo que estudiaron. Igual que mi primo.
¿A ti te parece que están igual? ¿que el problema tiene que ver con su formación?
1 me gusta
Existen títulos y profesiones. un médico es un médico, pero ¿a que se dedica tu primo?
Te he indicado que se dedica a lo que ha estudiado. Y en cualquier caso no es relevante.
La cuestión, es que el trabajo se ha precarizado en todos los niveles educativos. Y el precio de la vivienda se ha disparado, atascando el ascensor social.
2 Me gusta
Eso no es decir nada en el caso de una ingeniería. Puede dedicarse a tecnología de alimentos, a vender fertilizantes, a investigar nuevos cultivos. Y cada cosa tiene su valor en mercado.
Hay titulaciones y especializaciones que no estan precarizadas