Que gane la derecha habitualmente desde hace tiempo no quiere decir que Madrid sea “muy de derechas” en cuanto a su posicionamiento en el espectro político.
De hecho la derecha madrileña suele ser una derecha bastante liberal en sus formas, no necesariamente identificable con una derecha propia de lo que pueda ser un conservadurismo reaccionario y anticuado.
Mención aparte es lo que ha comentado otro forero de que existe un demérito fuerte en la izquierda al presentar candidatos muy flojos o que siendo potentes sus postulados anti-desarrollistas desplazan a mucho votante moderado al centro-derecha…por el simple factor miedo + la comodidad de al menos mantener el statu-quo actual.
Suena a política ficción, pero si Manuela Carmena se presentara de nuevo, ganaría a Almeida con más diferencia que en 2019. Pero con Rita Maestre es complicado, a menos que vire a un perfil más técnico (con las propuestas para el Ensanche de Vallecas o poner en relieve las barrabasadas de los árboles, va por buen camino). El obstruccionismo, es muerte electoral en Madrid. Si estás en contra de cosas, tienes que proponer alternativas (el caso del Edificio España fue magnífico, se evitó un atentado patrimonial y abogó por un proyecto mejor).
Almeida será el más votado. El segundo será Más Madrid pero con bastante distancia porque Rita Maestre no levanta tantas simpatías como Manuela Carmena o la propia Mónica García, a pesar de ir presentando proyectos alternativos a los de Almeida muy interesantes. MM necesita que se movilicen sus votantes en los barrios de la periferia (son los más abstencionistas) y dudo que lo consigan.
El PSOE irá tercero, completamente sin rumbo ni proyecto y como se atisba no van a elegir a Enma López, es la más solvente del grupo municipal y la que puede dar caña a Almeida y competir duramente con Rita Maestre.
Vox aguantará con el mismo número de concejales que ahora o como mucho uno más y servirá de muletilla para que Almeida se mantenga en el sillón de Cibeles.
Mientras que Ciudadanos, aunque Villacís sea la cara más famosa de su partido, los votantes de derechas irán de cabeza a votar a Almeida para evitar a Más Madrid o qué dependan de Vox, es decir, una estrategia a la andaluza.
Necesita, por un lado movilizar a los suyos, y por el otro convencer a decepcionados con Almeida.
Yo creo que estará muy cerca de repetir los votos de Carmena. Pero será a costa del PSOE. Por sí misma, Rita sólo ha montado una escandalera en la capilla de la complu y no tiene el nivel de dialéctica ni el bagaje de Carmena.
Por suerte para ella, los votantes del PSM han asumido que su partido no existe en Madrid y se verán arrastrados por Mónica García a la enésima refundación de la “verdadera” izquierda.
Perderán uno o dos concejales en favor del grupo jamón York y queso de vox+meyermatohigueras
Muchos de mis amigos gays votan a Díaz Ayuso y no quieren ni ver a la izquierda, aunque alguno votó a Carmena eso sí, y de conservadores no tienen nada ya os lo digo. Madrid no es una ciudad conservadora es más tirando a liberal en lo social y también en lo económico, pero es que la izquierda ya no vende progreso.
Noto mucho desánimo en los votantes de la izquierda debido a eso: sólo proponen prohibiciones e intervencionismo. Precisamente, la apertura que se comenta en Madrid hace que ni quién se considera de izquierda vote a esos candidatos que proponen prohibiciones.
Más que la izquierda proponga prohibiciones porque sí, tal vez habrá que ver si es para la mejora de la vida de los vecinos como el caso de las terrazas (un infierno para los vecinos y un obstáculo y abuso del espacio público para los peatones) o Madrid Central que es para mejorar la calidad del aire y nuestra salud, pero si priorizamos desplazarnos en vehículo privado a respirar mierda…
Seguro que las prohibiciones siempre son para ayudar a la gente. Por ejemplo, en la época franquista, había un montón de prohibiciones pensadas para ayudar a la gente de bien a mantenerse a salvo de todos esos elementos subversivos que pueden destruir a una sociedad.
Y ahora, algo más en serio… No creo que prohibiciones como las del tabaco, madrid central, o las terrazas (y aquí podemos ver qué terrazas) sean la que espantan a los ciudadanos de izquierda respecto a los que deberían ser sus partidos de cabecera. Sino que son cosas más irrelevantes y alejadas de la realidad general de los ciudadanos: Poner un impuesto al azucar o prohibir la publicidad de la bollería y los juguetes, pero legalizar la marihuana. Porque consideras que tus ciudadanos son lo bastante maduros para pasar el día fumando porros, pero no para beberse una cocacola.
Prohibir la publicidad de coches Diesel y Gasolina.
Prohibir las ofertas 3x2
Prohibir los packs familiares (los tradicionales 6 bricks de leche o los 3 de tomate)
Prohibir los “día sin iva”
Prohibir las viviendas turísticas
Prohibir la obsolescencia programada (Hay gente a la que un iPhone le dura 9 años, pero ese mismo iPhone sólo le dura 2 años a los diputados. Será por eso lo de que piensan que hay obsolescencia programada)
Prohibir los vuelos peninsulares en avión y los aviones privados (Salvo para ir a Nueva york o la boda de tu cuñado). Ojo, que la ley estará tan bien escrita que habrá burbuja de helicopteros en el pijerío que va a la cumbre del clima.
Prohibir que los bancos tengan acciones de medios de comunicación
Prohibir a los diputados leer sus discursos
Prohibir los desahucios (independientemente de si la casa es tuya, si debes dinero, si eres un okupa o si tu casa se va a caer porque no la cuidas)
Prohibir pagar con tarjeta en las apuestas y loterías… si son privadas (Entiendo que la ONCE entra también)
Prohibir casas de apuestas a menos de 800m de un instituto porque los mayores de 18 años no son lo bastante maduros para jugar con responsabilidad (pero los menores sí para abortar sin hablarlo con su familia y votar en unas elecciones)
Prohibir a los supermercados la venta a perdida
Prohibir la caza y la pesca
prohibir la apertura de supermercados que no atienden de forma directa sino sólo online (En Barcelona)
Prohibir comer carne los lunes
Prohibido que tu perra tenga cachorros sin permiso
prohibido que tu gato no esté esterilizado
Prohibir la prostitución (aunque sea libre, que tu cuerpo es tuyo para abortar pero no para cobrar por chiscar)
Bueno decir que “la izquierda solo prohíbe” es como decir que “la derecha solo beneficia a los ricos y a la Iglesia Católica”. Creo entender por qué lo dices pero no creo que se ajuste a la realidad. Otra historia es que la izquierda política en Madrid sea irrelevante, pero el discurso de “libertad vs comunismo” es lo más populista e infantil que se ha escuchado en los últimos años. Qué pasa que la derecha no prohíbe nada? Si quieres empiezo… Y no acabo.
Lo primero hay que centrarse en el tema y en las competencias del ayuntamiento, las cuales pocas o casi ninguna de las prohibiciones que enumeras son propias del ayuntamiento.
Que la izquierda prohibe por prohibir es otro bulo, pero no me pagan para desengañar a la gente, ni en convertir a votantes de derechas en simpatizantes de izquierdas porque ya vienen con la ideología asumida de casa.
El problema es que la realidad no importa. Importa el mensaje que se transmite, sobre todo de sí mismos a sus potenciales votantes.
Hay varios tipos de votante dentro de la derecha y el más común no es el millonario. Es, paradojicamente, el “currante” que una vez puede que votase al PSOE hace 30 años. Pero que ya no lo hace.
A ese votante, si tiene trabajo, es dificil convencerle de que la derecha “sólo” beneficia a los ricos. Ha aceptado que para que el rico se compre otro ferrari, él tiene que levantar un tabique en una obra. Y cobrar por ello. Mientras “pille mi cacho” le va a dar igual los beneficios del rico. Es una persona que fuma, bebe, come bollos industriales, aprovecha las ofertas del supermercado, va a trabajar en un coche diesel de hace 15 años para estar a las 7 en la obra y se ha comprado en MediaMarkt una tablet con la que… ve porno por las noches
Siente que la izquierda ya no es lider de aquella lucha obrera por las libertades que parece ser que se ganó en los 80… y que ha críado a un montón de hijos acomodados, o aburguesados que dirían algunos, cuyos problemas son más en línea intelectual que realista. Más de gestos que de estar conectados realmente con la clase obrera.
Le pone ojitos a Yolanda Díaz a pesar de que echa en falta la fiereza dialectica de Iglesias. El enesimo mesías que venía a salvar a la “autentica” izquierda y ha acabado bien retirado con los bolsillos llenos. Como tantos otros.
Y el obrero ahí sigue.
Y cuando parece que levanta un poco la cabeza… crisis, inflación, paro… y oye: Es mala suerte. Pero en cada crisis gobiernan los mismos.
Mientras, en Madrid, la bajada del salario medio que se produjo en 2020 en el resto de España llega ahora. Dos años después. Y se pregunta qué será distinto en Madrid.
Y quizá, lo “único” distinto en Madrid, son las terrazas de los bares.
Que Carmena, con un discurso ajeno a esas prohibiciones, sea considerada buena alcaldesa por los votantes y simpatizantes de izquierda tiene mucho que ver con que simpatizantes de izquierda hayan votado como mejor alcalde a Gallardón.
Y es que un alcalde es para todos. También para los simpatizantes de izquierda irremediablemente arrastrados a votar a la derecha porque sus representantes de izquierda representan a una izquierda moralista “gafapasta” que no tiene nada de conexión con la realidad obrera. Una conexión obrera que, paradojicamente, sí representaba una ex jueza del tribunal supremo que vive junto a su marido arquitecto en un chalet en Conde Orgaz.
Las madalenas funcionaron tan bien como “La Libertad”.
Es cierto que la izquierda se ha moralizado, antes la moralina era más de derechas.
Y que ahora la derecha haya salido por un “prohibido, prohibir”, más propio de la izquierda anarquista que llenó de barricadas París en el 68.
La de vueltas que da el mundo.
Curioso que Villacís y Ayuso no condenaran lo del Colegio Mayor Elías Ahuja, y al día siguiente el propio colegio publicara una carta pidiendo perdón, (normal, este tipo de cosas hunden los CM).
Sobre los pisos turísticos, no se trataba de prohibir por que claro, la izquierda es prohibidora, no, es porque los pisos turísticos se pueden convertir en un suplicio para un vecindario.
Sobre las terrazas, lo dejaron claro el otro dia:
“El ayuntamiento apoya a los trasnochadores, y se olvida de los madrugadores”.
La verdad que es fácil el cainistismo político, te salen falacias sin saber que las tenías dentro de tu cabeza.
A Botella la condenó el Madrid Arena pero como alcaldesa no fue el ogro que se quiere hacer ver.
Sacó adelante una ciudad en quiebra técnica y gestionó un presupuesto muy complicado. Y a pesar de eso sacó adelante proyectos privados muy complicados de sacar adelante y que todavía hoy están marcando el futuro de Madrid como Canalejas o Caleido. También empezó a redactar un nuevo PGOUM (tan demandado en este foro) que después tiraron a la basura Carmena y Calvo porque para paralizar desarrollos urbanísticos no les hacía falta perder el tiempo en eso.
No hacía magdalenas pero lo poco que hizo en mi opinión lo hizo bastante bien y fue muy decisivo para Madrid. Tampoco nos dejó ningún muro.
Rita Maestre. Candidata a alcaldesa de Madrid en 2023.
Ya tienen lema de campaña parece. Pelotazo, regalazo… azo azo azo.
-No a las torres de Ermita del Santo
-No a la ampliación de Barajas
-No a la ciudad deportiva del Atlético de Madrid
-No al túnel/parking del Bernabéu
-No al soterramiento de la A-5.
