Bueno, si a ti te lo parece…
Yo creo que a la gente de Madrid nos da exactamente igual ese foco nacional, son cosas de los políticos, pero bueno.
1 me gusta
A la mayoría no solo de Madrid, si no del Mundo le importa un pimiento el urbanismo.
4 Me gusta
Seguro que no tanto. Pero aunque no tengan el mismo foco mediático, ni tampoco las mismas ganas, prueba con su perfil de X a ver si han dejado escapar ocasión de no decir algo sobre Aldama, Koldo, Begoña y el del tambor. Siendo la oposición y del PP…imposible que no lo hayan hecho. Que hay una dura oposición política desde el gobierno de Madrid (CAM y Ayuntamiento capital) al gobierno actual, también es un hecho.
Ahora cambia de bando y fíjate cuantos y quienes han hablado y escrito sobre el novio de Ayuso, y por cuanto tiempo. De hecho, y en parte, es uno de los puntos clave de las polémica actuales.
Pues ahí lo tienes. Nadie pierde el foco de atención mediática.
3 Me gusta
Menudo personaje
Con Álvarez de Manzano se tiró unos cuantos edificios del Movimiento Moderno, incluida la Pagoda ; dejó que se arruinara la Casa de Ivan Vargas, está claro que a nadie le importó la pérdida patrimonial, pues estuvo 12 años.
8 Me gusta
Pero es que eso es lo normal. ¿Por qué motivo a la gente debería interesarle el urbanismo? ¿Le interesa acaso a todo el mundo la dinámica de fluidos? ¿O la electromecánica? ¿O la ingeniería de caminos? Que este sea un foro de diletantes no quiere decir que el resto del mundo tenga que tener los mismos intereses que los nuestros o que tenga que votar en función de esos mismos intereses.
Además, el urbanismo es solo una parte de las funciones de una alcaldía, bajémonos del guindo.
No es que les guste o les deje de gustar, es que es su papel como capital política del país.
¿Por qué el alcalde de Madrid va al Hormiguero y el resto no? Porque es el alcalde de la capital de España, el rompeolas de todas las Españas.
Lleva siendo así 500 años no sé a qué vienen tantos aspavientos. Al que no le guste siempre se puede venir a vivir a Zamora 
1 me gusta
Es la norma absoluta que no haya interés generalizado en disciplinas específicas.
Y puede que eso sea bueno. Pienso, por ejemplo, en lo de Valencia, todo el mundo pasó a ser especialista en hidrología y aparecieron dos sectores contrarios (cuando realmente son complementarios): uno contra las obras hidráulicas y otro contra la permeabilización y adaptación a los cauces naturales.
Los políticos, que a día de hoy son especialistas en básicamente caldear y enfrentar a la población, casi que no toquen el urbanismo, se dedicaron a fomentar eso, y es lo que hacen continuamente. Así que mejor no toquen el urbanismo.
Lo que sucede normalmente es que distintos grupos relevantes / influyentes especializados (universidades, agentes reconocidos, colegios profesionales, fundaciones, asociaciones…) terminan dando forma a la política de ese campo.
Y eso es lo raro de Madrid.
Que el COAM, Moneo, Foster y toda su prole pueden decir misa, que la política urbanística y arquitectónica puede ser diametralmente opuesta.
Es realmente frustrante leer en revistas especializadas, a personajes que son mindundis, hablando en los 80 o en los 90 de avanzar con un enfoque metropolitano, de las distintas centralidades, de que los ejes de transporte público vertebren el desarrollo urbano, etc. O bueno, de la necesidad de concursos y equipos multidisciplinares.
Ya le puede dedicar Arquitectura Viva números o artículos enteros a denunciar la situación de Madrid en este asunto, que no va a haber giro alguno.
Es doblemente paradójico porque Madrid tiene la escena más dinámica e influyente del mundillo a nivel nacional (¿en el mundo hispanohablante?) pero la modernidad o la calidad de lo que se hace desde la administración está detrás de lo que podemos ver en Galicia, Andalucía o Baleares, o Cataluña.
7 Me gusta
Vamos a ver, que Almeida y cutres por el estilo avasallen en las elecciones dicen más de lo que hay enfrente que de lo que aportan ellos. ¿Reyes Maroto, en serio este personaje era lo mejor que podía ofrecer el partido más antiguo de España, el partido de Tierno Galván? (bueno, el segundo…) Probablemente sea la persona más incapaz de todas las que han pasado por el consistorio en democrácia, al nivel de los Rommys y Murguis. Su hit electoral fue viralizar y troncharse de risa con un gag de la televisión xenófoba y de extrema derecha catalana, atacando y ridiculizando a Madrid y los madrileños… curioso bagaje.
Todo esto con el agravante de ser además de candidata, ministra de turismo, y perpetuando la visión de muchos madrileños (entre los que me incluyo) de que el PSOE le ríe las gracias a todos los que odian a Madrid. No la comprende, ergo no la quiere.
Rita en cambio fue mucho más inteligente y, siendo a la vez crítica con las políticas del PP, jamás se le ocurrió atacar a su propia ciudad. Imperfecta, pero para muchos la mejor del mundo.
La izquierda, en mi modesta opinión, tiene que cambiar radicalmente el chip con la ciudad. La alternativa, fracaso tras fracaso, no puede ser siempre la misma. Tiene que parecerse más a lo que Ruiz-Gallardón ofrecía a Madrid allá por los 2000 que lo que propone la extrema izquierda y sus satélites… ¿Están dispuestos a tal catarsis? ¿Por qué no unas propuestas como las de Vigo, incluso como las de Collboni, o las del propio sobrinísimo Cueto, en lugar de volver a darle friegas a los colectivos okupas, los artefactos, las Rommys, los Murguis y los Sánchez Matos?
Mientras eso no cambie, hay Almeida-Manzano para rato. Aunque no haga nada de nada en lo que reste de mandato.
4 Me gusta
En otros tiempos a lo mejor podría ser como dices, pero ahora, está tan crispado el ambiente que aunque unos y otros pongan un mono loco como candidato, los “suyos” lo van a votar.
Antonio Miguel Carmona quizás fuese un candidato en la línea de lo que estás proponiendo: profesor de economía, defensor del desarrollo a través de la tecnología, nada radical, más bien lo contrario, apoyado por el partido, conocido a través de la televisión. Además tenía capacidad para salir bien parado en los debates más peliagudos… y tuvo unos resultados pésimos.
4 Me gusta
Precisamente en alguien como Carmona estaba pensando. Pero como bien dices, con la polarización solo progresarán y subirán en las listas los más afines al líder o lideresa de turno.
3 Me gusta
Tienes razón en que los que llevan desventaja para convencer tienen movimientos muy confusos e incluso muy torpes a ojos de muchos. Solo parecen dar pasos para convencer a su electorado más fiel (pues vaya), y con resultados cada vez peores, y los demás obviamente muy cómodos porque esos que pretenden cambiar las tornas creo que ni saben como entrar al ruedo. Como para pedir que consigan romper unas dinámicas y sacar de la zona de confort a los que están ahora mismo en su sillón.
Ahora mismo proponer a Marisa Paredes e intentar venderlo como un éxito para el futuro de Madrid sería esperable en la lógica del partido que en principio tiene más posibilidades de poder gobernar la ciudad o la comunidad 
Eso se ve fuera de Madrid, pues imagínate que percepción tendrán muchos madrileños de esta situación.
No me canso de decirlo: un político carismático de izquierdas ganaría las elecciones a Almeida, seguro. Pero es que el PSOE madrileño debe ser de lo peor de la escena nacional.
Y las ocurrencias de Sánchez para Madrid tampoco ayudan.
Que el primer partido de la oposición sea Mas Madrid, lo dice todo.
2 Me gusta
Tú lo que quieres es que la izquierda presente a un candidato de derechas, haber empezado por ahí. O peor, a un candidato ultraconservador disfrazado de moderadito como era Gallardón. Para eso ya tenemos a Almeida y a todo el Opus que tiene detrás. Si en realidad son todos iguales, Madrid no ha dejado nunca de estar gobernada por el Opus salvo los cuatro años de Carmena.
3 Me gusta
Lo que se espera es que “la izquierda” presente a JoseMIS. Hay que ganar Madrid.
2 Me gusta
La progrerada pija que se presenta en Madrid tiene el handycap de que su izquierdismo es un mero postureo epidérmico con la profundidad de un charco, y así no se le puede meter mano a nadie.
Son gente capaz de manifestarse en una huelga general y luego irse a un bar que encuentren abierto a celebrarlo. (Demasiados conozco)
Y eso el elector lo huele en la distancia.
Y eso sin entrar en el sinvergüenceo sociata al que nos tienen acostumbrados. Así no hay corrupción que haga mella en nuestros queridos derechuzos.
5 Me gusta
Tal vez este no sea el hilo más adecuado porque se trata de una responsabilidad compartida.
Pero uf… De verdad. Justo vengo del hilo del Mahou Calderón. Y de actualizar en el de inmobiliario que el plan estrella para hacer vivienda asequible de la Comunidad, otra vez, hace aguas.
La ciudad vive un buen momento: no para de llegar nueva gente, no paran de llegar cada vez más turistas y los datos económicos son positivos.
Pero parece que no estamos aprovechando todo ese movimiento para mejorar y actualizar la ciudad. Al revés: tantísimo movimiento está degradando y generando nuevos problemas ante una actitud tan perezosa e inactiva.
Tengo la sensación de que las asignaturas pendientes no dejan de acumularse. Nadie se dirige hacia ellas (Prado-Recoletos, Debod, plan metropolitano, falta de marca-fuete, falta de centralidades, el problemón de la vivienda, mejoras urbanas periféricas…).
Que siempre podemos esperar a que se materialice MNN y el nuevo PGOU esté lleno de cosas positivas e interesantes.
Pero el inmovilismo es muy potente… Y lo que se hace en general es… bastante malo.
Que hay cosillas por ahí y allá (algunas intervenciones concretas, algunos proyectos como La Paz o el Bosque Metropolitano).
La ciudad está despierta. ¡A ver cuando despiertan sus administradores!
A Botella le tocó un momento difícil, Carmena tenía un equipo inestable, quedaba algo de la resaca de la crisis y contaba con unos cuantos concejales bastante cafres… Pero lo de ahora…
5 Me gusta
En los últimos meses tengo la sensación de que hay un puñado de foreros que solo están aquí para criticar lo que dicen otros foreros. No suelen aportar fotos, ni visiones personales, no aportan posibles soluciones… nada. Solo un rasca y pica constante y cansino.
La verdad, no sé qué motivos tienen para estar en el foro.
6 Me gusta
Podría dedicarme a repetir como un loro mis opiniones y obsesiones personales como hacen otros, pero no me gusta repetirme como el ajo. Madrid me parece que está muy bien, abordando proyectos nunca antes abordados y con mucho dinamismo. ¿De qué sirve que lo repita? Si acto seguido voy a tener otro tocho contradiciéndome, diciendo que Madrid está fatal, sin rumbo y con mil ejemplos repetidos como el ajo de proyectos que se hacen mejor en otras ciudades.
Pasopalabra.
2 Me gusta
Pues…
7 Me gusta