Tengo 22 años, aún soy joven y seguramente vea los grandes proyectos que se están planeando lentamente (demasiado) ahora mismo. Pero debo decir que estoy un poco decepcionado… Cuando descubrí el foro (hace unos tres años creo) se abrió ante mí un mundo del cual no tenía ni idea, descubrí proyectos que se estaban haciendo en Madrid y que se iban a hacer impresionantes pero poco a poco se me ha ido pegando el pesimismo que reina en el foro (bastante justificado por otra parte)
Ojalá Madrid siga evolucionando, creciendo y progresando para que cuando en el futuro, cuando mire atrás, me de cuenta de que no estábamos valorando lo que se venía en Madrid. Espero además que el urbanismo se ponga de moda, por toda la buena gente que hay en este foro, apasionados de este mundo y que tanto me han enseñado durante estos años. (A los pesados del foro les deseo un silencio indefinido jeje).
@boiler haz con estos mensajes lo que te parezca, no se dónde ponerlos
¿Aún eres joven? pero si ahora los cuarenta son los nuevos veinte
No te desanimes, ni te dejes arrastrar por tanta visión negativa.
Algunos en el foro somos un poco así
Y sí, estaría bien que el urbanismo se pusiese de moda más que Quevedo.
No me desanimo (del todo) pero tienes que entenderme. Cuando leí un hilo famoso de Twitter de Madrid Proyecta que se titulaba “TODOS LOS GRANDES PROYECTOS DE 2022”, o algo así, y empecé a descubrir sobre MNN y esas cosas pues me ilusioné mucho y pensaba que Madrid estaba en un nivel más alto del que creía.
Los años y este foro me han bajado a la realidad, y la realidad no es tan bonita… Yo solo espero poder trabajar en unos añitos en todo lo que se va a venir en Barajas para poder traer información al foro desde dentro
Y ya me callo que mañana tengo que madrugar y estudiar para el lunes hacer el último examen de la carrera (si toda va bien).
En el caso concreto de Madrid lo que nos diferencia, empiezo a pensar, de otras ciudades es la inexistencia de una agencia/instituto más o menos independiente (en otras ciudades suele contar con algunos políticos en la dirección).
Una agencia metropolitana, o municipal, que monitoree lo que necesita la ciudad, vaya proponiendo soluciones, detecte oportunidades, convocando concursos, todo eso.
Comparo Madrid con Berlín, por ejemplo, y aunque haya que esperar 20 años para materializar el proyecto que se falló originalmente, parece que ahí se respeta. Aquí lo de empezar una cosa, luego dejarla a medias, luego afirmar que se termina haciendo otra… Es indignante. Es la tónica habitual.
Lo del ritmo lento creo que es casi inevitable. Lo que pasa es que se proponen muy pocas cosas, por lo que sí, hay poco movimiento a nivel institucional.
Y el nivel… Pues ya sabemos. No me quiero repetir.
Aun así, sin duda hay cosas. La Paz, Chamartín, Atocha, MNN, Clesa… Y muchos PAU.
Creo que yo también sumaría la variable de que lleva en el gobierno treinta años el mismo partido y la mayoría de veces sacando mayorías sin despeinarse, acomodado y que se ve que a poco que haga la rueda sigue girando y funcionándoles, así que…
Es insufrible lo que se tarda ya no solo a nivel administrativo, si no también a nivel de ejecución. Ya veremos cuando empiecen a soterrar la A5, lo mismo les lleva una década.
Si no fuese por la necesidad de vivienda que hay, casi preferiría que no hubiesen salido adelante la mayoría de estos PAU sinceramente, al menos no de momento.
Algunas actuaciones urbanísticas son penosas, pero en general los PAU, y particular los del sureste, vendrían a solucionar las vergüenzas del urbanismo que el terrible Mangada dejó en herencia a sus sucesores. De no existir Valdebebas existiría en su lugar un erial trufado de escombreras, asentamientos ilegales y pastizales llenos de cardos borriqueros que saldrían ardiendo cada verano. Ídem El Cañaveral, ídem Los Berrocales… porque no hay más que ver la parte de Valdecarros aún sin tocar o la pastilla de la nueva centralidad…
En cuanto a Almeida, lo sigo diciendo, me parece un hombre muy gris. Ya lo dijo incluso Aguirre, y creo que es así para todo. Su equipo parece ser tan gris como él. Es como Manzano, un alcalde de escalafón, una persona que ha ocupado puestos más bajos y al ir saliendo la gente que tenía por encima ha llegado él. Y ha ganado las elecciones con mayoría absoluta, lo cual no habla bien de sus rivales (Reyes Maroto es una de las peores candidatas que ha tenido el PSOE en su histora, peor que Morán… y Rita, ay, Rita,)
Llevo años sin ver un proyecto atractivo para Madrid. Los mismos que ayer criticaban los proyectos faraónicos de Gallardón hoy piden más ambición. Los mismos partidos que ayer pedían a gritos el crecimiento cero o directamente el decrecimiento hoy se hacen cruces porque no salgan proyectos o sean cutres. Hace falta un proyecto conjunto para Madrid que salga adelante (puede que sean simplemente 5 o 6 cosas, pero importantes) y que esté a salvaguarda de los cambios de gobierno (la OPCH, el proyecto de remodelación del Prado-Recoletos, la apuesta y un plan para los barrios, el Manzanares…) y de los palos en las ruedas y pellizcos de monja de algunos partidos y sus terminales asociativas.
Es que para muchos políticos del PP parece que el ayuntamiento o la comunidad es una especie de trampolín para convertirse en ministro o en presidenciable, y hacer oposición desde ahí a la Moncloa. Absurdo.
Por su parte, en el PSOE no tienen candidato hasta un mes antes, y después de haber dado las puñaladas traperas de rigor. Y candidato a dedo que no entiende nadie, haciendo campaña con la lengua afuera por las prisas.
Creo que no se terminan de creer todos lo que esta ciudad y comunidad significan, en potencia económica, en influencia cultural que es ya incluso internacional… A veces me da la sensación de que si no fuera por las actividades privadas, los hoteles de lujo y tal sería peor.
No digo que sea todo desastroso, claro, pero esa forma de pensar influye. Se necesita gente que no vaya mas allá del ayuntamiento o comunidad y le saque todo el jugo a esto.
Más vale ser un alcalde-esa querido que deje huella que un ministro del que nadie se acuerda. La Comunidad es ya un país pequeño, jo*** que se note!!
Ya que sacas al PSOE, yo tengo meridianamente claro que ha tirado la toalla hace mucho en Madrid y solo buscan un punto de polarización política para afianzar otras plazas.
La izquierda en general ha dado por perdida a Madrid.
Y me da pena, porque eso es una prueba más de lo que significa Madrid para los políticos: un trampolín.
Es una pena que Madrid se contemple como eso antes que como una urbe a gestionar y mejorar, por el bien de sus ciudadanos, y de España también (encima jugamos partidazos ).
El partido regional al final ha terminado teniendo tantas cribas que parece que algunos “sin comerlo ni beberlo” han terminado gobernando.
En general la alternancia en los gobiernos yo creo que puede estar bien, en algunos aspectos esa competencia de partidos pueden animar o empujar hacia una mejor gestión. No está sucediendo. Otras cosas, seguramente las más importantes, siguen igual gobierne quien gobierne.
Lo veo difícil, pero me gustaría que cada vez fueran atrayendo gente algo más activa, más consciente de la situación de la ciudad, culta, profesionales… Y a menos “personajes”.
Es que para los partidos Madrid es una especie de escaparate de la idea que tienen de gestión. No hay una visión de lo que necesita realmente la ciudad en tantos de sus barrios o una colaboración con otras ciudades limítrofes o incluso más allá, Castilla …etc. Lo cual no quiere decir que tenga una visibilidad grande lo que se haga. Y el caso es que hay unas peleas y luchas de poder para trincar el puesto brutales😆
Hay visiones en general, muy de trazo grueso: O ultraliberalismo cañí (que luego no es tal, hay bastante amiguismo) o decrecionismo de chancleta (ecológica e inclusiva, por supuesto)
Se puede aspirar a ser ambicioso a nivel internacional y atraer inversión, y que esta sea compatible con ser más cuidadosos con lo que se construye, aparte de cosas como carriles bici, renaturalizar, vivienda social… etc
Tal cual, no podría haberlo descrito mejor. En las cosas realmente importantes se podría pactar y llegar a acuerdos, y cuando un equipo hace algo bien (aunque sea de otro color) pues se mantiene.
Creo que más que hablar de lo general habría que hablar de lo particular. Gallardón cuando propuso dar nueva vida a los conventos infrautilizados de Madrid para alojar, por ejemplo, a estudiantes ¿era de izquierdas o de derechas? el caso es que la propuesta tuvo poco recorrido porque el sector más a la derecha de su partido se le echó encima.
Reducir el tráfico particular ¿es de derechas o de izquierdas? para Ayuso Madrid Central era “puro comunismo”
Luego calló.
¿Extender la red de transporte público en los 90 fue de derechas o de izquierdas?, ¿acercar Móstoles o Leganes al centro de Madrid era de liberales?, ¿de comunistas? los partidos de izquierda en la Comunidad no lo veían, Gallardón sí que lo vió.
¿Mantener el Edificio España era de izquierdas o de derechas? algunos llegaron a decir que como era arquitectura fascista habría que tirarlo. Otros que mantenerlo era de conservadores, intentando dar un nuevo sesgo a la palabra “conservador”. Al final se salvó gracias a Ecologistas en Acción ¿de derechas?, ¿de izquierdas?, ¿medio pensionistas?
Cuando la clase trabajadora ha desaparecido en el indigesto potaje de la clase media, cuando alguien se etiqueta como clase media siendo cajero del DIA o ganando 10.000 euros al mes, hablar de izquierdas o de derechas es muy complicado.
(bastante justificado por otra parte)
).