Claro, porque todos sabemos que BBVA, por ejemplo, es un edificio mediocre…
Por lo que se ve parece otro aburridísimo campus clónico, rozando el cajazapaterismo.
1 me gusta
El Edificio Endesa, construido precisamente por Rafael de la Hoz en 2003, hace ya 21 años es más arriesgado e incluso se ve más moderno que la nueva sede de Siemens:
12 Me gusta
Yo no entiendo las críticas a la sede de Siemens todavía, si es que en este render no se ve casi nada.
8 Me gusta
Pues ojalá el Campus de la Justicia tuviera el más mínimo aire a esto.
Todavía no podemos apreciar mucho de este Campus, pero no sé si diría que roza lo de ser una caja de zapatos la verdad. Viendo la arquitectura que realizan tanto CAM como ayto. esto es un Pritzker.
3 Me gusta
Es gracioso porque de este edificio tenemos 2 o 3 renders y apenas sirven para criticar.
De la Ciudad de la Justicia hay cero (0) renders y se puede criticar hasta el infinito.
Alguno tendría que disimular un poco más.
2 Me gusta
Desgraciadamente sirven los antecedentes.
1 me gusta
Que si que si 
Y por eso tu afirmación acerca de que parece una caja de zapatos me resulta sorprendente y me invita a pensar que no es más que una estrategia de defensa de la arquitectura pública imperante en la región más que una crítica realista a este proyecto.
1 me gusta
Precisamente viendo los antecedentes de Rafael esto pinta a ser de lo más flojo que hará.
Que lío tienes.
Yo de la Ciudad de la Justicia no he dicho ni que sea bueno ni malo, no he visto nada, ni criticado, ni defendido.
De esto si he visto algo, he visto esto:
Edificio de 6-7 alturas con una terraza a media altura, patio interior, muro cortina que parece bastante simple, y un juego de bloques superpuestos unos con otros. Parece una copia descafeinada del Campus Repsol:
5 Me gusta
Yo tengo cero líos 
pero es que es un poco burdo lo que pretendes.
Lo que digo es muy simple; que los mismos que cuestionan que a partir de 2-3 renders se pueda criticar un proyecto, se la pasan criticando un proyecto del que han visto cero (0) renders.
Si te parece burdo el comentario pues vale.
1 me gusta
La diferencia es que yo no estoy opinando a partir de “es razonable esperar X”, estoy opinando a partir de lo que ya veo, a partir de lo que ya se ha mostrado.
Y se te ha dicho “con lo que se ve, ojalá el Campus se pareciera”.
¿Puedes confirmar que no se parece?
1 me gusta
Entramos en lo que también se te ha dicho ya, los antecedentes son los que son. También el hecho de que ha primado el presupuesto para elegir el lote. Seamos sinceros, pinta mal.
Ojalá lleves tú razón.
En resumen; no se puede opinar a partir de elementos tangibles (2 o 3 render que cualquier puede ver) pero si a partir de construcciones mentales basadas en antecedentes, prejuicios, rumores, etc.
Pues que cada uno elija en que sustenta sus opiniones.
1 me gusta
Se puede opinar a través del render, lo que pasa es que no compartimos tu opinión. No pasa nada por pensar diferente.
Yo sobre el Campus de la Justicia no tengo opinión hasta que lo vea. No me atribuyas una supuesta opinión si no tengo opinión.