Esperemos que este pelotazo también lo tumben los jueces. Basta de reírse de los madrileños y de las madrileñas.
3 Me gusta
Ya que alguno tira de matemáticas, Copilot es tu amigo. Cogemos la torre Caleido, su
altura y plantas de referencia. Tachán…
3 Me gusta
Pero si esto es una torre especulativa, pelotazo y a mayor interés de inmobiliarias y fondos de inversión destroza ciudades. Deberías alegrarte de que se reduzca y más aún si se cancelase.
1 me gusta
Para el bodrio que van a hacer casi sería mejor que no la construyesen, la verdad. Otra mediocridad a sumar.
1 me gusta
De ser como dices, que lo dudo, la torre ha perdido, con este recorte, 25 metros de altura, que son los que hubiera tenido con esas 5 plantas y 7.000m2 adicionales.
En cualquier caso, me parece una mala noticia.
Es más, que no agote edificabilidad es ya, per sé, para arquear la ceja.
Claro, si fuese una torre de 200 metros de primer nivel seguro que estabas a favor 
3 Me gusta
Pues nada, una noticia de la que en principio nos podríamos alegrar, ya están los de siempre convirtíendola aquí en un acto mortuorio. Qué pesadez de gente ! Y cuánta amargura !
3 Me gusta
Que va, si yo estoy ahora mismo con una sonrisa de oreja a oreja.
A mi esto, aunque hubiera preferido que agotarán edificabilidad con una torre más alta, no me afecta en mi vida personal.
Algunos, por el tono de vuestras respuestas, parece que no podéis decir lo mismo.
Pero mira, voy a ser positivo, que bueno que salga esta torre adelante, a pesar de que no sea como estaba previsto al principio.
1 me gusta
No, si a mí tampoco me afecta en mi vida personal. Pero es entrar en el hilo, ver una noticia estupenda, bajar un poco y ¡cómo no! descubir a JoseM y luis11abad aguar la fiesta con su pesimismo habitual. Eso es lo que me afecta, no a mi vida sino a mi experiencia como forero. El todomal en el que algunos están instalados y que imponen al resto.
Pero vamos, corramos un tupido velo y a otra cosa.
Lo que me parece raro es que la previsión sea que la torre esté lista para 2029, teniendo todos los cimientos listos como se en la foto de Jcrm. ¿No es demasiado tiempo?
1 me gusta
No te tomes en serio a JoseM, es un antiguo forero que fue expulsado del foro y volvió en forma de troll. Su propósito es justo ese; vengarse de su expulsión desalentando la participación y desanimando a visitar el foro.
Sabe que por cenizo no le van a expulsar y se aprovecha de ello.
4 Me gusta
Sean 100 u 80 metros, espero que le den una vuelta al proyecto, que ya tiene unos añitos y está más que desfasado. Si lo construyen tal cual, va a quedar bastante mal parado en comparación con su vecino BBVA.
10 Me gusta
Especulación pura y dura. ¿No creéis que el plan con esta torre puede ser para que PwC se vaya a ella en bloque?
En la Torre PwC ocupan 17 plantas, con una SBA de 21.000m2 aprox. Esta torre es de Merlin.
El edificio de Adequa que alquilaron a finales del año pasado tiene una SBA de 6.000m2.
La torre Adequa según la nota de prensa tendrá 25.000m2. Vale que no suma todo lo que tienen en la actualidad, pero si pretenden crecer, tendrían las oficinas en 2 edificios contiguos. Y si pretenden decrecer, se instalan en la torre… con un precio/m2 sensiblemente inferior al de la Torre PwC.
Pero vamos, especulación de barra de bar 
3 Me gusta
Creo que si le comentas al que planteó el barrio, al concejal de urbanismo o incluso al alcalde te dirán de qué diantres les estás hablando.
Es que es asombroso, porque no es más caro hacerlo bien. Seguramente, un uso más provechoso del suelo termine siendo más lucrativo.
Como hay win-win y también hay lose-lose, y en el urbanismo últimamente vamos a lo segundo, caro, lento y malo.
2 Me gusta
Si, yo también pienso lo mismo. Creo que es más importante actualizar el proyecto que el tema de la altura.
1 me gusta
Coincido, esos cimientos que muestro llevan ahí años y años. Y son sobre ellos sobre cual se va a edificar. La torre ya es esclava de su forma y cálculos iniciales. No soy arquitecto pero pocos cambios se podrán hacer no? crecer no creo y quitar plantas hasta ajustar presupuesto supongo..
1 me gusta
Muy probablemente. Muy especialmente, el alcalde. Y no sólo este. Ni tampoco sólo en Madrid.
Luego te dirán que si aprovechamientos medios, que si modificar lleva tiempo y que si la abuela fuma.
Al final son calles sin masa crítica, ni edificatoria ni, probablemente, de gente.
Hace unos 15 años escribí un artículo donde me preguntaba por posibles simbiosis entre urbanismo especulativo y sostenible, por aquello de la densidad. Ya despuntaba por entonces Vancouver en esto de la densidad y la redensificación.
Pero no, en España, a piñón fijo.
3 Me gusta
Un nuevo espacio para una visión compartida.
En ICEX nos estamos preparando para estrenar nueva sede en los próximos meses. Nos mudamos a un espacio más moderno, más versátil y más sostenible, con más espacio para eventos, y pensado para lo que de verdad importa: acompañar mejor a las empresas españolas en su internacionalización.
Nuestra nueva casa estará en Manoteras, una zona en plena transformación que crecerá junto al nuevo proyecto de Chamartín.
Este cambio no es sólo una mudanza; es una apuesta estratégica por la estabilidad, la visibilidad institucional y el servicio a las empresas. Porque creemos que una sede no es sólo un lugar: es una declaración de intenciones. Y nuestra intención es seguir acompañando a las empresas en su internacionalización, ahora con un espacio más moderno, más sostenible y más versátil, preparado para los retos del futuro y que se establezca como punto de encuentro y plataforma para la colaboración con:
Más espacio para eventos, más oportunidades para conectar
Este cambio no es sólo nuestro. Es de todos los que formáis parte del ecosistema ICEX. Porque cuando las empresas evolucionan, nosotros también.
Seguimos siendo ICEX. Pero con más espacio para ideas, más herramientas para apoyar, y la misma ambición para impulsar la internacionalización de la economía.
Fuente: @ICEX_
10 Me gusta
¿Lamela?
Edificio Dune, de Rubio Arquitectura.
7 Me gusta
