La plataforma de defensa del alumnado TEA, conformada por madres y profesores, explica las amenazas que sufren los padres para cambiar a sus hijos a la educación especial
¿Imserso para jóvenes?
Esto es para mear y no echar gota. Si hay unos estudios que claramente tienen que orientarse a lo quede demandan las empresas y el mercado estos son los de la formación profesional.
Lo que es para no echar gota es la nueva ley de FP.
¿Puedes ampliar la afirmación?
La nueva ley nacional de FP se ha dedicado a cambiar algo que funcionaba por algo que es un caos.
Han querido traer el modelo alemán de una forma suigéneris, sin que la implicación del empresario español sea la del alemán. Se dice que la nueva FP es Dual, que queda muy guay, cuando la nueva FP no es una FP Dual, es un caos.
Se supone que parte de la formación del alumnado se va ha realizar en las empresas, pero esa parte puede ser distinta para cada alumno y además lo normal es que la empresa no la imparta. Además se supone que los profesores deben dar a cada alumno una formación distinta, en función de los contenidos que cada alumno vaya a adquirir en la empresa, pues se supone que la empresa se compromete a dar unos contenidos específicos.
Todos los alumnos van a empresas aunque no tengan la formación suficiente, aunque tengan todo suspenso, aunque no sepan hacer nada, lo que solo causa problemas.
Hay grandes dificultades para encontrar empresas que quieran acoger alumnos y la solución es que el profesorado se y los centros se busquen la vida.
Se han reducido las horas de formación en cada modulo. El profesorado tiene que impartir el mismo currículo en menos tiempo.
El sistema de evaluación en resultados de aprendizaje no lo entiende ni quien lo legislo.
Se han colocado módulos optativos de lo mas absurdos.
Mira que la ley es Nacional del PSOE y de Sumar, y mira que hay sitios donde manifestarse, como en el ministerio de educacion, por ejemplo, pero no hay que hacerlo en la puerta del sol enfrente de la sede de la comunidad de Madrid…todo muy normal. Pero luego te dicen que quieren una escula de calidad y publica.
La ley nacional es un caos, el desarrollo de las comunidades autónomas tampoco arregla nada, ni siquiera lo intentan.
No se salva ninguna administración educativa, todas dicen que su trabajo es maravilloso y que los resultados en su ámbito de competencia son geniales, cuando la realidad es que se la trae al pairo y que cada centro se busque la vida.
Un desastre
Cierre de grupos, turnos (de tarde, sobre todo) que desaparecen, asignaturas optativas eliminadas, clases masificadas, profesorado impartiendo más horas de las que les corresponde por contrato… La Universidad Complutense de Madrid (UCM) prepara el curso que viene rebuscando bajo las piedras dónde recortar para cumplir con el Plan Económico y Financiero (PEF) que aprobó el rectorado para cuadrar las cuentas del centro, inmerso en un déficit presupuestario en los últimos años, y para empezar a devolver el crédito de 33 millones de euros que tuvo que pedirle a la Comunidad de Madrid ante la falta de financiación de la propia Comunidad de Madrid.
Ya te moste que la gestion de la Complutense eres muy muy deficiente, que se aprieten el cinturon no lo veo mal, lo hemos hecho todos los ciudadanos en este pais desde hace 8 años no se porque no deberian hacerlo otras instituciones incluidas universidades.
Porque la mayoria de los iudadanos no somos una de las universidades mas antguas del mundo, pieza clave en la historia de nuestro país.
Cualquier despilfarro está mal, pero una cosa es no despilfarrar y otra que te asfixien poco a poco porque quieren matarte.
Puedes encontrar en el foro los datos de la complutense, de profesores, alumnos , presupuestos, investigacion ect… para poderlo comparar con otras universidades y podras ver que los numero no cuadran (despilfarro).
1823, pues habia ya unas poca universidad desperdigadas por toda España creadas bastante antes que esta, por no hablar de la universidad de Alcala. 1499