Pero imagina que en vez de ese conjunto de cuadro geométrico con apliques, arcón lacado con molduras de latón, colocado todo ello sobre un espejo a la manera de los ochenta, van y ponen un cuadro de Palazuelo, por ejemplo. Cuánto ganaría ¿eh? y pasamos de una estética de nuevo rico a otra exquisita.
Pero, es verdad, tiene que haber hoteles para todo tipo de público.
Y pensar que algunos protestaban porque el Edificio España no fuese un hotel de cinco estrella de gran lujo.
No creo que sea solo por estar en Madrid, que también, sino porque como dije en un mensaje anterior que me han borrado sin mediar explicación, la operación Canalejas acumula una serie de condicionantes y características que la hacen intragable para cierto sector ideológico de la sociedad.
Pero como digo, yo me alegro mucho de que Canalejas haya triunfado y esté transformando Madrid. Y de que se demuestre que los dogmas estéticos y superficiales no son más que eso, dogmas que no le importan a casi nadie.
Por curiosidad he ido a buscar si había un Four Seasons Barcelona y he visto que lo tumbó Colau:
Parece que lo de politizar los hoteles de lujo no es una novedad o un invento surgido en este foro sino que tiene algo de real y antecedentes. Cabe pensar que una “Colau madrileña” quizá lo hubiera tumbado también por las mismas razones peregrinas que tumbaron el de Barcelona.
Yo temo que hay gente que no es capaz de entender que se hable específicamente de calidades de acabado, de diseño, de arquitectura…
“Tiene que haber algo más”, “es odio a Madrid”, “es odio al PP”…
Es, perdonadme, demencial.
He puesto buenos ejemplos de Madrid, hemos argumentado (razonablemente, me parece a mí) nuestros puntos de vista, incluso hemos sacado lo positivo del proyecto.
Respuesta: no os gusta porque es de Botella (no me podría dar más igual), no os gusta porque es Madrid (en fin, está claro que odiamos esta ciudad), no os gusta porque ¿superioridad moral? (ridículo directamente)… Torpedeando discusiones sobre la temática del foro, para variar.
No entiendo qué necesidad hay de mezclar las cosas para intentar ridiculizar los argumentos de los demás y encima acusarles de torpedear el debate. ¿No torpedean el debate quienes propagan bulos?
Voy a listarlo a ver si así queda más claro.
Sí, las fobias ideológicas son las que explican actitudes como las de eldiario.es, asociaciones y ciertos partidos políticos, inventando bulos acerca de la operación Canalejas desde tiempos inmemoriales.
Sí, hay muchas actuaciones que se critican hasta la extenuación solo porque están en Madrid y que si estuvieran en otra ciudad no pasaría lo mismo.
Sí, hay mucha superioridad moral y esnobismo en ciertas críticas “especializadas”, negar eso es absurdo.
El cúmulo de esas tres cosas hace que haya una especial inquina contra este proyecto, plasmada en este foro como en ningún otro. Y creo que es algo evidente.
Yo no lo he querido decir por no caer en la misma vulgaridad argumental que estaba tratando de evidenciar, pero a mi esa decoración me parece de un horterismo kitsch de tomo y lomo. Pero oye, que quien se quiera sentir princesa por un día, pues olé.
Ale, ya me he quedado a gusto.
Prefiero tirar mi dinero en el Four Seasons no una, sino un millón de veces antes que en el Ritz o en general en cualquier hotel que pretenda emular el pseudo lujo pomposo francés, que siempre me ha dado un poco de arcada.
Y sí, son mis gustos personales, no pretendo sentar cátedra como otros.
