Estás comparando una sede judicial construida hace 30 años, en una ciudad del tamaño de Oslo, con una ciudad de la justicia que agrupe todas las sedes judiciales dependientes de la comunidad de Madrid que se construirá ahora.
Si tiene ese nivel de arquitectura, extrapolado al tamaño de la dotación madrileña y los tiempos arquitectónicos y constructivos actuales, sería un grandísimo proyecto.
Ah vale, entonces la valoración de la calidad hay que relativizarla en función de quien, cuando y como lo hace.
Para decir payasadas te vas a tu casa.
Me da igual que seas de Andalucia o de donde sea.
Sin acritud.
Claro, como las obras o la situacion de la ciudad. No es lo mismo que Almeida no haga nada en el Paseo del Prado que no lo hiciera Carmena, no es verdad?
Para edificio posmoderno está chulo, mejor que bastantes edificios posmodernos de Madrid.
Y sí, ojalá la CdlJ sea de muy alto nivel. Al menos eso es lo que se pretendió con el plan de Aguirre, estrictamente hablando de arquitectura. Lo que nos van a meter que ni siquiera se streven a mostrar imagenes y el propio jurado dice que es bastante normal o flojo, no se, dime tú si piensas que va a estar bien o mal. Y tambien dinos tus expectativas.
De momento parece haberse consensuado en el foro un baremo de referencia. “Muy buen edificio”, “una chulada”, “icono arquitectónico” se ha opinado de esto:
Gromiko no ha dicho que eso sea un icono arquitectónico.
Parece que hay que explicarlo todo 
Iconos arquitectónicos de Oslo:
Es que si ya el panorama encima de los Pirineos en calidad arquitectónica y planeadora es mejor, al otro lado del Mar del Norte o del Báltico mejor ni hablemos… 
El que dice que el edificio de Bofil de Méndez Álvaro es un gran edificio…
Pues no es su mejor obra, pero chulo síque es. Un poco posmo provinciano si se compara con grandes obras del estilo, pero no es un bodrio. Una pena que no dejara algo más guay, pero en serio no esta nada mal.
Y otra cosa que me flipa es ver criticas a este edificio,pero luego del Sheraton de Valdevebas no se puede decir nada malo. 
Sigues sin darte cuenta de lo que se ha criticado en tu comentario anterior. El problema es resignificar el sur y asociarlo a valores negativos. Madrid seguirá siendo el sur de Europa hasta que la tectónica de placas no lo cambie. Por lo que eso de “aún es el sur de Europa…”. California también seguirá siendo siempre el sur de Estados Unidos…Y eso qué quiere decir según tú? Que mientras estén en el sur están condenadas a la mediocridad?
Por favor, que la Comunidad de Madrid saque ya un render, aunque sea una de las esquinas y con los píxeles del tamaño de garbanzos. Pero que saque algo.
La previsión de la CAM era que las obras empezarán en el primer semestre, así que debería haber noticias en poco tiempo.
Hace unos meses @Mind_the_gap sugirió que usaramos el portal de transparencia:
@boiler @chulapo @torresano una poda, por favor 
Sí, la verdad que el argumento de que Madrid es rica y debería hacer más que Copenhague porque ésta es más pequeña me parece surrealista. Pero bueno, esto es lo interesante de un foro. La diversidad.
Es que estoy cansado de las comparaciones con esas ciudades europeas tan ecofriendlys, sostenibles, resilientes, … que en el momento que rascas un poco te das cuenta que detrás hay muchísimo trabajo, muchísima acumulación de capital desde hace siglos, facilidades para los negocios, seguridad jurídica, etc, etc …
Justo lo que no tenemos aquí…
