Yo de lo que diga un jurado no saco ninguna conclusión.
Saco conclusiones de lo que yo veo.
Ya veo, modo Santo Tomás.
1 me gusta
Santo Tomás serán aquellos que están juzgando sin haber visto, acto de fe.
Tranquilo que si se comprueba que es una castaña como algunos vislumbran estaré aquí para decirlo.
Yo lo veo más como terraplanismo o como negacionista climático: No creer lo que dicen los especialistas solventes. Porque la Comunidad habrá estado de acuerdo con la profesionalidad de los que han juzgado ¿no?
Pero bueno, supongo que pronto podremos juzgar por nosotros mismos 
2 Me gusta
A todo esto, ¿quienes han sido los “especialistas solventes” que han valorado las cualidades arquitectónicas?
Gracias a Dios la ciencia se ha basado siempre en no creer lo que dicen muchos especialistas solventes.
Reducir la experimentación, el criterio propio y básicamente el método científico al ridículo con el terraplanismo, a parte de muñeco de paja es criminal.
Como siempre habrá que esperar a ver el proyecto final, pese a que en las calificaciones ganará la Ute de San Jose-Avintia y a priori sea una peor solución para el jurado.
Ya se ha comprobado que los ganadores de determinados concursos nunca son la mejor opción para muchos en el foro.
Deseando ver algunos renders ya, ¿ hablamos de Lamela en la solución ganadora no?
1 me gusta
Aquí podéis leer las valoraciones sobre todos los licitadores del Lote 1 y el Lote 2
Sin duda, Central Park I y II es el mejor valorado en casi todos los aspectos. Los que valoran las propuestas son 5 arquitectos, 2 arquitectos técnicos y 1 ingeniero industrial.
5 Me gusta
¿Pero de quién son las propuestas arquitectónicas?
Pff que triste, vaya manera de decidir los concursos. La diferencia de puntos por cuestiones económicas debería ser mucho menor si los costes son tan similares.
3 Me gusta
Me gustaría pensar que con eso quieren decir que es un edifico sencillo, clásico… pero elegante. Un poco en esa línea institucional un poco aburrida tan habitual en Berlín y Alemania. Con eso me daba un canto en los dientes.
A ver qué tal. Da un poco de miedo.
6 Me gusta
Solo digo tercer hospital público de Málaga…
1 me gusta
No podemos desechar que la valoración del jurado se deje llevar por criterios muy personales o incluso amiguismos, porque hace valoraciones muy subjetivas.
Lo que a un arquitecto le puede parecer repetitivo a otro le puede parecer sobrio.
Imaginaos la diferencia entre que en un jurado opinase Bofill o Campo Baeza.
2 Me gusta
De la CAM no se puede esperar nada bueno en este aspecto.
No, hombre, los que juzgan sin haber visto serán lo que sean, pero no serán como Santo Tomás. Juan, 20, 24-39: " “Tomás, uno de los Doce, a quien llamaban el Gemelo, no estaba con ellos cuando vino Jesús, y los otros discípulos le decían: “Hemos visto al Señor”. Pero él les contestó: “Si no veo en sus manos la señal de los clavos y si no meto mi dedo en los agujeros de los clavos y no meto mi mano en su costado, no creeré”. Ocho días después, estaban reunidos los discípulos a puerta cerrada y Tomás estaba con ellos. Jesús se presentó de nuevo en medio de ellos y les dijo: “La paz esté con ustedes”. Luego le dijo a Tomás: “Aquí están mis manos; acerca tu dedo. Trae acá tu mano; métela en mi costado y no sigas dudando, sino cree”. Tomás le respondió: “¡Señor mío y Dios mío!” Jesús añadió: “Tú crees porque me has visto; dichosos los que creen sin haber visto”."
4 Me gusta
¿Ya se ha comprobado? un ejemplo que desmiente lo que has dicho: concurso para el Museo Guggenheim de Bilbao, a ver quién es el valiente que dice que la propuesta ganadora no fue la mejor.
1 me gusta
Hay más críticas a cada punto de la valoración, solo he puesto algunas.
También tienen mala valoración las comunicaciones, funcionalidad, flexibilidad para ampliaciones, accesos…
Supongo que muchas cuestiones se modificarán en la redacción del proyecto a petición de la CAM, aunque eso pueda suponer un incremento de costes.
3 Me gusta
Ha pasado con Chamartín, La Paz y sede ministerial de Padre Damián así como ejemplos recientes que recuerdo.
Y no es raro que en los concursos en los que se publican todos los participantes se discrepa la opción ganadora ampliamente, natural en un foro de debate.
“nunca son la mejor opción para muchos en el foro” es lo que has dicho. Nunca.
Por cierto, por lo que yo recuerdo, en el foro dábamos palmadas con las orejas con el proyecto de Javier Frechilla y José Manuel López-Peláez para la Ciudad de la Justicia. Salió ganador entre 197 propuestas.
1 me gusta
Evidentemente, y estoy seguro que algún forero en activo o pasado discrepará con tus dos afirmaciones y prefería la opción " 4º , 2º o 196 º " de muchos proyectos elegidos por concurso. Mal que menos los arquitectos e ingenieros que las presentaron si es que curiosean en el foro. 
“Para muchos en el foro” también lo he dicho. No me parece que el argumento este descabellado, ni merezca tanta vehemencia. Debatimos sobre opciones ganadoras constantemente y nunca he visto un consenso evidente.
Bueno, no vamos a entrar en bucle acotando las palabras que ha dicho uno u otro, sería perder el tiempo y aburrir al personal.
De momento tenemos la opinión del jurado del concurso avalado por la Comunidad, que no es muy entusiasta.
Ya queda menos para saber lo más importante, lo que opinamos los foreros de Urbanity 
4 Me gusta