¿La Fiscalía no se supone que tiene que dilucidar sobre la existencia o no de delitos?¿Que delito es el “autobombo”?
¿A eso es a lo que han podido llegar?
2 Me gusta
…el fiscal ha mantenido su petición de ocho años de prisión para Alfredo Prada y seis para los demás acusados por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por contratos adjudicados entre 2005 y 2008. Además para Alfredo Prada, que también era consejero de Justicia, ha solicitado que sea condenado a 13 años de inhabilitación.
5 Me gusta
9 Me gusta
5 Me gusta
Y todavía no sabemos cómo va a ser ni un solo edificio 
3 Me gusta
4 Me gusta
El concurso se ha entregado esta semana. Hay cinco equipos diferentes de arquitectos, 1 x cada UTE. Los diseños han sido entregados.
9 Me gusta
De quien depende la fiscalía? De quien? Pues ya está…cita textual,no lo digo yo.
3 Me gusta
¿Me estás diciendo que la justicia no es ecuánime? pardiez, empiezo a explicarme ciertas cosas.
Bueno, vamos a ver quién está al mando de la fiscalía: Almudena Lastra
Pues vistas las actuaciones de Almudena Lastra, claramente escorada hacia los puntos de vista más conservadores, a lo mejor vas a tener razón y la justicia no es ciega.
4 Me gusta
¿Qué actuaciones son controvertidas? Nada de eso puede hacer pensar que la fiscalía de Madrid esté al servicio del Gobierno autonómico. Compararla con García Ortiz, calificado de “inidoneo” por el pleno del CGPJ me parece muy desacertado…
2 Me gusta
Hombre, no dudo que sea inidoneo, pero que lo diga un CGPJ que lleva varios años okupando su puesto en fraude de ley tiene guasa, por no decir que este es un país bananero.
Idóneos hay pocos.
3 Me gusta
El CGPJ ya hizo lo que tenía que hacer en 2018 para pedir la renovación a la Cortes Generales. A partir de ahí la renovación no depende de ellos, por lo que no tienen culpa de la situación en la que están. Ellos mismos lo han denunciado. Se están viendo injustamente señalados en varias ocasiones cuando la renovación no depende de ellos. La no renovación no es muestra de su falta de idoneidad, al contrario, ellos ya cumplieron con su obligación hace 5 años y medio.
3 Me gusta
Es tan sencillo como que dimitan todos, dado que ocupan un puesto ilegítimo.
A mí esas excusitas no me sirven para nada.
Preocupadísimos se les ve.
4 Me gusta
Que se tomen 5 días de reflexión,para decidir si dimiten… 
1 me gusta
Al menos el otro jeta no ocupaba ningún puesto ilegítimo siendo jurista.
El «y tú más» solo retrata la baja exigencia ética del que lo hace.
Que se vayan todos.
3 Me gusta
No pueden dimitir porque no hay nuevos vocales asignados por los partidos.
Repito, ellos ya presentaron la lista de juristas que se presentaban para ser vocales al CGPJ y renovarlo. Los partidos no se han puesto de acuerdo y por tanto no pueden irse, porque el puesto quedaría vacío. Ellos no son unos jetas ni tienen la culpa de esta situación.
5 Me gusta
Ellos no tienen que salvar ninguna papeleta a los partidos, si dimiten y queda un vacío legal eso es problema de los encargados de la designación, no del que dimite.
Se ha hecho toda la vida.
¿Tampoco pueden morirse porque no está designado el sustituto?
Escudarse en otros para no dimitir es legitimar una situación ilegítima.
Y quien lo defienda hace lo mismo por interés ideológico.
Que se vayan todos, pero políticos incluidos.
No hay que renovarlo, hay que terminar con una situación de ilegitimidad, eso es mucho más urgente que renovarlo.
2 Me gusta
No es y tú mas…es la pantomima diaria en que vivimos!!!
ACS, Acciona, OHLA, Azvi y Rover construirán el ‘megaproyecto’ de la Ciudad de la Justicia de Madrid
11 Me gusta
¿Qué arquitectos se presentaban junto a este grupo de constructoras?