Conociendo a la CAM me extrañaria que no eligieran el proyecto más bárato, independientemente de la calidad arquitectónica.
Madrid tendrá la Ciudad de la Justicia más grande del mundo, 65 veces mayor que el Bernabéu
https://okdiario.com/madrid/madrid-ciudad-justicia-mas-grande-del-mundo-santiago-bernabeu-12647563
Me encanta, hasta ahora un Bernabéu era una unidad de volumen, ahora es una unidad de superficie…como si más o menos no fueran iguales todos los campos de fútbol de primera o segunda.
Eso dice mucho de la capacidad intelectual que le suponen al lector.
Pues han pasado de, oficialmente, comunicar que querían huir de la vanguardia arquitectónica (sonrojante) a apostar por hitos arquitectónicos.
Dando tumbos.
Los campos de futbol han sido unidad de medida estandarizada durante años, “la generación más preparada”.
No estaré seguro de eso hasta que vea el proyecto, pero si es verdad lejos de un “nadie al volante/dando tumbos” les tocará un “gracias a dios que habéis rectificado”.
No, dan tumbos. Van a “hacer un hito”, a saber para el siguiente proyecto señero qué se sacan de la mano, otro hito o una inmundicia.
Hito a lo horizontal, por que no veo interes a lo vertical
OK DIARIO ¿qué pensabas?
Desde que los políticos ya no mienten,sino que cambian de opinión…ya uno no sabe por dónde te pueden salir,cada proyecto es una tómbola.
Los arquitectos de Madrid afean a Ayuso las obras “exprés” de la Ciudad de la Justicia y “desechar” los millones gastados en proyectos previos | Noticias de Madrid | EL PAÍS (elpais.com)
Los arquitectos piden participar en el proyecto de Ciudad de la Justicia y no ir con prisas tras «20 años dando vueltas» (abc.es)
Aquí el comunicado del COAM:
https://www.coam.org/es/actualidad/noticias/ciudad-justicia-madrid-arquitectura-legislatura
Comunicado de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid sobre el procedimiento de contratación para la Ciudad de la Justicia utilizado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que es contrario a los principios de la Ley de Calidad de Arquitectura y que defendemos desde el COAM.
Dos enfoques, dos ideologías. Así funcionan las cosas.
Han estado raudos, si no llega a quedar desierto el anterior concurso de ejecución no les hubiese dado tiempo a escribirlo…
A lo mejor algo tiene que ver la trayectoria de Sigfrido Herráez, su decano.
Muy de acuerdo con este párrafo, extensible a cualquier actuación urbanística en mi opinión:
“El COAM consideramos que el proyecto de la Ciudad de la Justicia es fundamental,
y por ello hay que cuidar al detalle su imagen. En esos edificios y espacios libres,
jueces, abogados, jurados, acusados, demandantes… necesitan un entorno y un
ambiente arquitectónico de la máxima funcionalidad, calidad y belleza. “El
ambiente arquitectónico es conformador de conductas”, decía el gran arquitecto
Alejandro de la Sota. Y, como dice la Ley de Calidad de la Arquitectura, eso es lo
que la Administración debe perseguir y garantizar por el interés general, con todas
las herramientas posibles. Por eso es necesario separar proyecto y obra. Porque se
debe garantizar primero la mejor arquitectura y, luego, que se construya con la
mayor calidad, al precio más razonable.”
Para enmarcar.
El Colegio de Arquitectos ha publicado hoy una nota quejándose de que se hayan olvidado los proyectos, ya pagados, de los edificios que se iban a construir, y que no se haya convocado un nuevo concurso de ideas sino uno de constructoras (edit: veo que ya lo habéis comentado)
La CAM ha respondido con una nota absurda en la que dice que la “Dirección General de Infraestructuras Judiciales”, entidad de gran prestigio internacional, cuenta con un equipo de 9 arquitectos muy capaces.
A mí me da que esos 9 arquitectos, muy buenos seguro en su trabajo funcionarial de mantenimiento técnico de sedes judiciales, no deben tener los medios, la valía, ni el tiempo necesario para sacar un proyecto de estas características, con lo que apostaría a que ha salido de una de las oficinas técnicas de las constructoras “habituales”.
Me sorprende de hecho que el COAM haya sacado ese comunicado, porque la política de Sigfrido es la de “no molestar, no decir, no pinchar”, por si se molesta el de enfrente.
Supongo que tendrá que ver con la magnitud de la chapuza que piensan perpetrar.
Pues si que han tardado tiempo en pensar en el asunto. Un poco más y protestan con los albañiles poniendo ladrillos.