Nuevo impulso a la Ciudad de la Justicia para adjudicar el proyecto antes de las elecciones
Entonces, entiendo que se aumentará el presupuesto o el canon, pero sin dejar entrar a nuevas empresas.
Parece una jugada redonda para ellas, ¿no?
Vamos, ganas entre varios un procedimiento con ciertas condiciones, luego dices que esas condiciones no son buenas, y procedes a cambiarlas a puerta cerrada, condiciones que pudieron ser motivo de disuasión para que no entraran más empresas.
Ahí lo tienes
Técnicamente no ha ganado nadie. El concurso quedó desierto por falta de ofertas.
En cualquier caso, una empresa “pequeña” no se puede presentar sola a un concurso por un edificio de 500 millones, no importa el procedimiento. En un concurso (entiendo que lo sabes por el procedimiento de los de arquitectura) tienes que garantizar que tienes musculo económico para poder afrontar esa operación. Hemos visto que estudios para nada pequeños se han caído de concursos importantes de arquitectura por no poder aportar la solvencia necesaria.
Y todo esto se hace por? Si,para evitar un linchamiento mediático a nivel Nacional…porque en cualquier otra C.A esta obra ya estaría en marcha.
Si se hace pelotazo-corrupcion en todas las tertulias
Si no sale adelante porque se borrar las constructoras…pues inútiles,llevamos décadas sin ciudad de la justicia.
Y ya a la desesperada se hace en total “oscuridad” administrativa pues…que no te falta razón,pero la lupa que hay con la CAM la pagamos los remeros.
El concurso quedó desierto, si lo hubiera ganado alguna empresa no habría habido negociación posterior alguna.
Me vienen sudores fríos y pesadillas cada vez que me acuerdo de esta frase:
"No habrá excéntricas construcciones ni arquitectos vanguardistas . No es el objetivo. Se necesitan edificios funcionales para su uso y serán entre tres y nueve pisos. Huimos de firmas de diseño para apostar por la usabilidad”, aclaran fuentes de la Consejería.
Yo la verdad es que entiendo perfectamente por qué se hace y creo que es totalmente necesario seguir con este proyecto pero me cuesta horrores aceptar que no entienden que hay un término medio entre la ciudad de la justicia de Aguirre con los all star y el apostar por edificios usables sin “firmas de diseño”.
Cajas de zapatos con abogados y jueces dentro en lugar de profesores y niños are coming
Esto es un insulto a la profesión de arquitecto.
Me he equivocado, me refería a “las impresas interesadas”.
Terrible. Luego hay quien se enfada porque admiras lo que hacen en Barcelona (por tenerlo cerca, pero hay mil ejemplos más) y querer ese nivel para Madrid. Y su odio es tan grande que son capaces de defender las cajas de zapatos como buena arquitectura, funcional y todas esas mandangas. En fin.
Estamos en la era de la mediocridad. Por tanto, que la disfruten los mediocres.
¿De qué sirve la Ley de Calidad Arquitectónica si esto sale adelante como está planteado?
De absolutamente nada, ya os lo digo yo.
Pasa un poco como el periodismo. Un conjunto de individuos han destrozado tanto su propia imagen ante la opinión pública que ahora esta no respeta a la profesión.
Al final, como con la moda, la gente se apaña con el Primark: es barato y aceptablemente bueno para lo que es. La gente normal no compra camisetas a 400€ y por supuesto, no quiere que sus impuestos acaben en eso.
Hombre, pero los enchufados que coloquen en la casa de la arquitectura y en toda la burocracia que se agrega… Esos van a estar encantados.
Y sí, es otra ley con cero influencia o que cuando influye, estropea lo que ya funcionaba.
Te estás inventando lo que opina la sociedad sobre los arquitectos para justificar esa catetada.
Yo desconozco por completo quiénes son esos que ha desprestigiado a la profesión ni ante quién.
Una zona con tantísimo potencial que va a terminar pareciendo a un polígono empresarial de cualquier ciudad de provincias. No entiendo dónde quedó la ambición para poder liderar con proyectos de calidad.
Es que yo creo que al común de los mortales le gusta tener buenas vistas, barrios cuidados, edificios bonitos, paseos agradables y un urbanismo y una arquitectura de calidad.
El problema es que se les suele hacer pensar que no tienen derecho a estas cosas y a que lo máximo a lo que pueden aspirar es a una acera más ancha, un edificio ladrillero y un por favor y gracias porque hayamos hecho una caja de zapatos para que estudie tu hijo. Porque además ya se sabe que ahora los impuestos lo que tienen que asegurar es que puedas estudiar en un privado.
Si tenemos que volver a repetir que la buena arquitectura no está reñida con un presupuesto contenido lo repetimos. Pero si en otros hilos nos quejamos de lo poco que invierte el Estado en edificios de lustre en la Villa y en otro justificamos que la CAM haga mierda pues yo ya no entiendo muy bien el argumento o simplemente lo entiendo como una defensa a lo hooligan de un partido.
¿Alguien ha visto ya el proyecto?
Quien ha dicho eso no tiene ni idea de lo que trata la arquitectura, ni lo que conlleva el proceso de un proyecto. ¿Arquitectos vanguardistas? Si por esta persona fuera, que imagino es algún alto cargo de la Consejería, no existirían proyectos de Wright, Corbusier, Koolhaas, Miralles, Gaudí, Foster… por citar algunos más conocidos. A eso lo llamo yo analfabetismo cultural, es decir, tener la cabeza tan cuadrada como lo que proponen.