Pero con LSD.
Tus deseos son órdenes:
No estoy llorando.
(Qué bien queda el dibujo sin balaustres en los campanarios y sin planchas en los pórticos. Y con los huecos falsos de las torres en blanco)
La solemnidad de esta foto la ha perdido para siempre:
Insisto en que me gustan mucho más los falsos ventanales de las torres con caliza que con las vidrieras.
Era un genio. Y sospecho que no habría sido capaz de hacer tan mal la Almudena ni queriendo. Tengo claro que a falta de una catedral hecha por Palacios, deberíamos haber tenido una de Moya Blanco.
Y el interior de esta ya es para caerse de culo, con pinturas bien hechas (no como la basura perpetrada por el Kiko)
Lo único bueno y que me alegra es que parece que con retoques bien hechos en determinados puntos… la Almudena mejora. Sigo echando de menos una comisión de expertos dedicada ex profeso al templo para darle otro aire y mejorar en lo posible sus muchos fallos. Y si hay que quitar cacharrería innoble, hágase.
Creo que es la única catedral española que no está dentro del plan nacional de catedrales y que carece de un plan director.
Si estoy en lo cierto, a poco que el arquitecto encargado le pusiese un poco de interés le tendría que poner la cara morada a Rouco.
Pues me parece inaudito. Lo necesita como el comer. Con mando en plaza para intervenir y eliminar elementos de calidad ínfima (como los escuditos) que dan vergüenza ajena. Y conformado por verdaderos expertos, no por el coleguita del obispo/cardenal de turno.
Era un titán.
Si al Renacimiento le siguió el Barroco y al Barroco en Neoclasicismo, al Neoclasicismo le sucedió Luis Moya Blanco.
Hubiese hecho una catedral famosa internacionalmente.
Es nuestro Lutyens patrio.
Lástima que no se respetase su fachada del Teatro Real.
En Torrelavega, ya va abrazando la abstracción.
Viendo lo que presentó para el concurso de catedral de San Salvador si le hubiesen dado la Almudena se habría puesto el mundo por montera (elíptica)
A los campanarios les hace falta una buena cornisa que además permita eliminar el último cuerpo de balconcillos y prolongar la cubierta de los chapiteles.
A los falsos balcones también les sobran los balaustres y les falta un frontón. También podrían convertirse en hornacinas de medio punto.
En este plano posterior se ve como los óculos ya han perdido la gracia:
Y en esta rara foto se confirma que los lóbulos han sido apaisados:
Tremendo esteta el Chueca.
En esta versión no definitiva del cimborrio se ve un poco más ochavado y sin tanto hueco:
Gracias, era lo que intentaba mostrar con mis escasos medios.
Mejor.
Aunque ya tengo dicho que una fachada tan clasicista con unos chapiteles castizos de pizarra no casan ni a martillazos. Deberían haber sido más rococó o neoclásicos.
Y la catedral unos whiskazos.
Lo que está claro es que si aquí cualquiera en cinco minutos le pulimos la catedral a Chueca eso significa que el hombre no tenía el gusto tan refinado como el creía.
Y no me refiero a tu última boutade.
He pensado que tal vez si en general tuviera un cuerpo más bajo, una nave que puede ser ancha pero no muy alta, no habría tanto conflicto con el Palacio Real.
Una cúpula central más o menos potente podría no ser problema, desde la plaza no se vería, pero a cierta distancia sí…
Creo que preferiría dejarlo como una explanada todo y hacer la Catedral en otra parte.
Yo no creo que la catedral tenga un conflicto con el Palacio Real, sino con el buen gusto.
Su tamaño es el menor problema.
Yo veo el conflicto probable, sencillamente por lo bueno y valioso que es el Palacio Real. Como si te encargan hacer una catedral al lado de la Alhambra o del Louvre… Pues mejor no hacer nada…
Yo me mantengo aquí, aunque me llevara por delante buena parte del Madrid medieval
![]()
























