Ups, gracias por la corrección.
Pues qué bonito conjunto y qué pena ese giro de guion tan incomprensible. Podemos mejorar el Prado, la limpieza y el orden en las calles, los empedrados, el Arco de Moncloa… pero desde luego esto es algo irreversible y será siempre esa espina que Madrid nunca se podrá quitar como capital Europea que es: la ausencia de una catedral noble, monumental y bonita.
Con que dejase de ser una catedral adornada con adefesios me conformaría.
Menos es más.
Y si a alguien le importase sí hay margen para pulir un poco sus defectos.
Sería la solución. Una especie de sede permamente de arte sacro, al estilo de Las Edades del Hombre, y un apoyo/complemento a la cercana Galería de las Colecciones Reales. Se arregla el horrendísimo claustro eliminando el ladrillo rojo abrasa-retinas y se hace una comunicación como Dios manda entre ambos espacios.
Se tapan las inmundicias del Kiko con tapices y si hay suerte se eliminan también algunas de las horrorosas esculturas que mandó colocar Rouco. Esto sí que es un win-win, como dicen ahora los chavales.
Y se limpia el betún de las esculturas del cimborrio.
Aunque yo los bajaría además para poner macetones en el cimborrio, y los patriarcas podrían ir sobre la cornisa de los brazos, seis en cada lado.
O a un museo construido en el esquinazo enrejado.
Por otro lado, en esta foto la óptica aplasta la catedral y las torres quedan mejor:
Fidias coge a Chueca y lo manda a galeras.
Siempre que veo lo que se hace por ahí me vuelve la.sensacion del mojón que nos comimos con la Almudena
(Y eso que en este hilo de twitter hay algunas cosas…)
https://x.com/Culture_Crit/status/1753455906539393272?t=EtbjLNpuaHBNIKwEe52mOw&s=08
Gracias por las fotos.
Pd: ¿Es tan, tan difícil labrar los capiteles para que no ofrezcan un aspecto tan tosco?.. el contraste entre las columnas de naciente y poniente da auténtica grima.
Eso sería el paso 1 para dignificarla.
Pregunté al deán de la catedral, y aparte de no hacerme prácticamente caso (se tenía que ir a dar misa), me dijo:
¿pero tú sabes lo que cuesta eso? vamos, que ni se les pasa por la cabeza.
También le pregunté por la “futura capilla de Juan Pablo II” y me confirmó que saldría adelante.
A ver si viene alguien con dos dedos de frente a la catedral.
En Madrid han coincidido en distintas instituciones potentes un perfil algo inmovilista que se justifica con “el objetivo es gastar lo mínimo posible” (dicho literalmente por un cargo), como si esta fuera una congregación luterana o una empresa algo dejada.
Compagínalo con el “eso es una movida, ergo no se hace” incompatible con ser un profesional responsable y cuidadoso.
Madrid bien vale una misa… ¡Coño! (perdonadme la expresión).
Nada, tuvimos la mala suerte de que el proceso de llenado de la Almudena coincidiera con la etapa del doble de luces de Paco Clavel, personaje avieso con un sentido de la estética parejo al de su piedad y su comprensión del mensaje de Cristo. Impuso sus desquiciantes gustos y enroló a coleguis como el nefando Kiko (otro que tal…)
Menudo fichaje.
Más costaban todas las esculturas y relieves inapropiados (arquitectónicamente hablando) de mármol de Carrara con los que adulteraron todas las fachadas, y bien que lo hicieron.
Excusas de gente con mal gusto.
Haciendo una imagen con IA que incluia Madrid me ha salido esta Almudena. No se yo pero salvaguardando el estilo indefinido que tiene la veo mejor proporcionada que la que tenemos.
Me ha venido a la cabeza el MNAC de Barcelona
Desde luego las torres son más sólidas.
A mi también me parecen muy solidas las torres. Por eso la he posteado sobretodo.
Pues no había caido pero ya decía yo qué la cúpula esa la había visto antes en algún edificio del siglo pasado.
Qué bajona de catedral que hasta la IA que no hace un solo monumento o vista de Madrid bien, mejora la realidad 
