Pues si, puro marketing, humo y publicidad.
Como tambien lo fue la propuesta aquella que lanzó justamente el mismo Antonio Giraldo para convertir la M30 en un parque y a la que le dieron un montón de bombo.
“Es complejo pero posible”
Claro, claro 
Es lo que tiene el populismo verde al que juegan casi todos los políticos últimamente, pero la realidad se termina imponiendo.
Hay una pequeña diferencia no menor. Unos gobiernan, otros no.
No gobernar no implica no proponer y realizar estudios obvio, pero no es comparable la capacidad del que gobierna y del que propone.
Aunque no gobierne, a Giraldo le exijo más que a otros, más que nada por su preparación. No es Nacho Murgui, por poner ejemplos (en su currículo pone que es “activista”) y por eso mismo la idea de la M-30 verde es una ocurrencia. Bosque Metropolitano estaba -y está- más pensado y trabajado, pero por su extensión y trabajos previos no podía ser algo a poner en marcha de la noche a la mañana. Villacís tenía ganas de ponerse alguna medalla antes de las elecciones, y por eso generas expectativas que luego tardan en materializarse. Apenas un 1%.
Yo el mayor problema de esto es el clima de Madrid. Han plantado muchisimos arboles en los margenes de la M40 que se veian los tubos de plastico que les protegían y no ha sobrevivido casi ninguno. En julio agosto no suele caer una gota en Madrid y marca facilmentr los.40 grados dias seguidos y eso no lo aguantan con ese tamaño
Bueno, por eso hay contratos de mantenimiento, con riegos en verano, pero creo recordar que con el BM un problema en este sentido, ¿no se presupuestaron o algo así?
A mí me parece bien que no todo el suelo sea municipal. Puede que así termine haciéndose un proyecto más interesante y vivo.
Más que un mega parque continuo, grandes zonas forestadas, senderos arbolados, con sus zonas de cultivo, huertos particulares, algunas fincas privadas.
Lo que tiene tela es que parece que el concejal era absolutamente ajeno a este proyecto hasta que Antonio hizo las preguntas.
Más allá de lo que aparecía en los presupuestos y una pequeñísima plantación esponsorizada, el proyecto parece que estaba en la UCI.
Me alegra que no sea así.
Realmente el Bosque Metropolitano corre o corría el riesgo de ser un Plan Mangada 2.0, una suerte de muralla exterior a la ciudad que imposibilitase o dificultase el crecimiento futuro de la ciudad.
A él se debe el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1985, más conocido como Plan Mangada. Intervencionista y planificador hasta el mínimo detalle, Mangada consideraba que la crisis económica mundial de fines de los setenta y primeros ochenta era la definitiva del capitalismo y que, por tanto, Madrid no iba a crecer más. Por tal motivo, declaró no urbanizable todo el suelo que separaba la ciudad del resto de municipios de la corona metropolitana.“Madrid no crece ni crecerá”, decía textualmente la Memoria del Plan, y denominó a este foso, con buen sentido del marketing, Cinturón Verde. Y no sólo eso. Ya que la ciudad no iba a crecer más, **¿para qué mejorar el transporte y las comunicaciones?**Mangada afirmaba que no iba a aumentar el número de vehículos privados, que los ciudadanos harían en ferrocarril y autobús el 80% de sus desplazamientos. Despreció la M-40, que tildó de faraónica, y propuso como eje de transportes la llamada “J”, es decir, la M-30 inacabada y el distribuidor sur.
¿Y qué sucedió? Lo de siempre, que la realidad se impone. Madrid creció, y mucho, produciéndose consecutivamente tres efectos: Primero, que los aspirantes a madrileños se tuvieron que conformar con irse a vivir a pueblos de la corona; segundo, que, consecuentemente, las radiales de acceso a Madrid se colapsaron; y tercero, que el poquito suelo que quedó disponible en la capital fue objeto de la mayor especulación que se recuerda (no por causas atribuibles a una burbuja de crédito). En definitiva, que ya en 1988 hubo de acordarse entre las diferentes administraciones un Plan Especial de Accesos a Madrid.
La verdad es que vaya ojo el tío…
Lo “bueno” es que limitar ya puede limitar poco porque la conurbación madrileña ha desbordado tanto el límite municipal (al que se circunscribe el BM) que ese crecimiento, desde el Ayuntamiento de Madrid, no se puede controlar (y cada vez más ni desde la Comunidad).
Tal vez en el futuro se podrían hacer otros lotes, en rosa, arroyos, zonas verdes que ya existen, desniveles no-urbanizables, parques regionales, ríos…
En amarillo la masa casi continua completamente urbanizada de Madrid.
Respétate un poco, estás comparando un hilo de Twitter con un plan aprobado y presupuestado por el ayuntamiento.
Y luego tienes el cuajo de ir pidiendo precisión.
Ahora va a resultar que lo que salga de la oposición o de cualquier otro lugar no se puede criticar hasta que no esté aprobado en un plan.
Pues siento que te moleste que lo compare, pero tanto el plan del anterior Ayuntamiento como la idea expuesta en twitter me parecen marketing ecologista. Uno con papeles y formalismos y otro en redes sociales y sin formalismos, pero humo al fin y al cabo.
Yo hablo de propuestas o ideas de urbanismo en ambos casos, no de tramitaciones administrativas y oficialismos.
Para lo que no les interesa solo se puede hablar de planes oficiales aprobados y para lo que les interesa se agarran a chismes y radiopatios para despellejar hasta la extenuación. Es que es un chiste detrás de otro.
En este foro se han criticado todo tipo de ideas o propuestas que no están constituidas formalmente en un plan.
Es la primera vez que leo que una idea no se puede criticar o comparar porque no está recogida en un plan aprobado y presupuestado 
Me parece un argumento un poco flojo la verdad, si algo es humo es humo, independientemente de que se recoja en un papel oficial o no. El marketing político tiene muchas formas y todas ellas serán igualmente criticables.
Has aprovechado una crítica a un plan aprobado para hacer un ad hominem y desviar la atención del plan criticado.
No nos chupamos el dedo.
Si quieres ahora hablamos del humo del botafumeiro también.
Se te ve venir de lejos.
Hombre, me halaga que pongas al mismo nivel un proyecto de un equipo de gobierno municipal, como es Bosque Metropolitano, que un hilo en X de un pavo que no conocía nadie donde expliqué lo que era para mí un sueño (y bien claro lo dejo). Vamos, ni yo me he visto en esas en la vida y ni soñaba entonces con estar donde estoy ahora.
Soñar desde la oposición es como se llega a gobernar. Soñar desde el gobierno es como se acaba perdiendo.
Por cierto, este es el estudio que ganó el lote para el tramo sur del río Manzanares con “Manantial sur”. Ojalá se parezca. En cualquier caso parece que vuelven a apostar por los cauces anchos y las zonas inundables.
A mí es el lote que más ilusión me hace que se materialice.
Proyecto de prespuesto para bosque metropolitano en 2025.
Pues acaba de ganar un premio presentado por la ONU este lote:
aldayjover es uno de los ganadores del Water as Leverage City Champion Challenge, una iniciativa de UN-Habitat que impulsa la resiliencia urbana frente al agua a nivel global. El estudio fue reconocido por su enfoque innovador en la integración de la gestión del agua en el diseño urbano sostenible, ejemplificado en proyectos como el Bosque Metropolitano de Madrid. Este desafío destaca el liderazgo local en la acción climática mediante estrategias urbanas centradas en el agua. Los ganadores, incluyendo a aldayjover, se celebran por movilizar comunidades y partes interesadas en la creación de soluciones inclusivas y escalables que alinean con los principios del programa, con el objetivo de transformar la resiliencia urbana a nivel mundial.
Fuente [1]: aldayjover gana premio internacional de Water as Leverage City Champion Challenge presentado por la ONU
