Vendría a complementar el hilo para arquitectura fascista.
Hilo para seguir planes, proyectos, edificios y ciudades surgidos para construir la Humanidad del Futuro, dentro de los países de influencia socialista, comunista, marxista…
Destruyendo el legado de Yugoslavia para eso… El “nuevo” edificio se come el anterior.
https://twitter.com/kohantoys/status/1609880073800220673
Se trata del Edificio de Correos y Telecomunicaciones, diseñado por Janko Konstantinov, de los mejores edificios de la ciudad.
Imagen de © julifoto.ch 2019
Supongo que te refieres a edificios de corte comunista, pero, tenemos de eso en España? A parte de la falta total de análisis arquitectónico del tema, huelga decir.
En España tenemos francoblocks. Los commieblocks al menos tenían todos los servicios a tiro de piedra. No se puede decir lo mismo de la piel de toro.
No sé lo que es un commieblocks pero, estando de acuerdo en parte con lo que dices, yo sí creo que encajaría en alguna zona. Desde luego, el edifico tiene mucho más nivel (para mi gusto) que los que se están haciendo en Méndez Álvaro, por ejemplo.
Según el “urban dictionary”:
commieblocks
Serial hi-rise public housing, usually tall or mid-tall concrete building that has identical buildings around it built in a cluster. Invented by communist or socialist governments to provide fast and cheap housing for its citizens. Most of them are in Europe, especially eastern Europe to provide the bulk of public housing. Some of American projects are in fact commieblocks. SOME modern or a little bit renewed commieblocks are usually clean, can be comfortable and those successful commieblocks is a proof that public housing can somewhat work
Si, yo creo que tenemos bastante de eso en España. En el entorno del manzanares y sur de Madrid también.
Es que es de risa esto de verdad.
No me parece adecuado el término, sinceramente, por mucho que lo ponga en el urban dictionary. Los edificios en serie se hicieron por todo el mundo, tanto capitalista como socialista, y las condiciones de los barrios eran totalmente diferentes en ambos como bien dice @UrbiEtOrbe. Si lo reducimos todo a edificios parecidos o iguales construidos rápido para realojar gente, supongo que las insula romanas también eran commiblocks.
¿Viviendas colectivas en altura baratas y financiadas por el Estado en el mundo “capitalista”?¿donde?
Los commieblocks son una tipología edificatoria perfectamente reconocible y que existe en Madrid. Si alguien lo quiere negar pues que lo niegue, pero no hay más que ver algunos paisajes para encontrar las relaciones con lo que se construyó masivamente y especialmente en Europa del este.
A bueno, supongo que Madrid en los 60 era una república socialista, perdone mi ignorancia.
Supongo que Nueva York es otra ciudad de un país socialista
España era una dictadura nacional socialista.
El término commieblock es muy definitorio de las edificaciones residenciales sociales de las autocracias socialistas de la época. El régimen franquista tenía ligeros toques de apertura capitalista pero era fundamentalmente un régimen socialista.
Estamos ofendiendo a Twitter.
Creo que hablar de socialismo en el país que se vendía como la vanguardia católica anticomunista de Occidente, que gracias a ello propicio un acercamiento a EEUU y trajo con ello la liberalización ejercida por los ministros del Opus Dei, es cuanto menos una ingenuidad.
¿Pero del soviet de Rusia o el de Franco? Porque tela marinera.
Comunistas y fascistas tienen en el socialismo económico y político su nexo común, además de la violencia autoritaria.
Los commieblocks son el resultado de esas políticas, más comunes en países comunistas porque éstos eran más numerosos hasta la caída de la URSS.
Depende de la época del Franquismo a la que te refieras. Y sí, el Franquismo, siendo un régimen autoritario con un fuerte corte intervencionista y proteccionista (principalmente en sus inicios), tenía muchas similitudes con los socialistas. Dicen muchos politólogos que los dos regímenes europeos con más similitudes fueron el de Mussolini y el de Stalin… No hay que caer en la trampa del marco ideológico, al final se trataba de regímenes personalistas que convergían y divergían en muchos puntos.
De hecho los commieblocks españoles son ligeramente más variopintos porque el régimen tenía ligeros ramalazos capitalistas, dando entrada al capital privado en ciertos desarrollos urbanísticos que hacían “competir” a los promotores por diferenciarse y ganar dinero, afortunadamente.
El 90% de esos barrios se hicieron en la época de los tecnócratas, cuando se abrió la mano a las directrices económicas venidas del mundo liberal.
Por otro lado…
Intervencionismo estatal ≠ socialismo
Eso es una falacia como una catedral que utilizan mucho los minarquistas y anarcocapitalistas.
Que ciertas sagas familiares se repartiesen todas las grandes empresas y recursos del país se parece al socialismo como un huevo a una castaña.
Pues he sido bastante claro, he hablado de los 60 y el liberalismo del Opus Dei.
Del resto del texto es que no lo voy ni a comentar.
Gracias. Es que me daba muchísima pereza tener que comentar esto a estas alturas de la película ya.
