Vuelvo a lo mismo que decía en otro hilo, es enternecedor ver el mimo, el cariño y la delicadeza que le dais siempre a los proyectos que os interesan, y siempre mendigando dinero público para ellos por supuesto, pero luego las ostias, las críticas y el ensañamiento que tenéis siempre con proyectos e inversores privados que arriesgan su propio dinero (WOW, Canalejas, Nacho Cano, etc…).
¿No crees que es injusto e hipócrita comportarse así?
Vuelves a mostrar que no tienes una cabeza ordenada en cuanto a pensamiento.
Precisamente este proyecto que es privado lo hemos ensalzado mucho no?? y tiene su hilo. Y nos hemos lamentado mucho cuando nos hemos enterado que no se va a realizar.
Qué pinta Nacho Cano en esto?.. no entiendo.
Yo suelo apreciar mucho el esfuerzo privado en la arquitectura. Pero de tus palabras se desprende el mismo tufillo de la gente que no ve mucho más allá y hace de la mediocridad su bandera. Y es la cantinela de dejar al privado que haga lo que quiera porque para eso es suyo. Y no, al vivir en comunidad aquí todos tenemos que pasar por normas, leyes y normativa que hagan de nuestras ciudades lugares mejores tanto en espacios públicos como en espacios privados. PUNTO.
Mendigando dinero público?..hahaha lo dirás por las ayudas a modo de limosna que recibió Nacho Cano no?
hahhahhahaha 
sigue intentándolo.
Disculpad que me entrometa, pero yo no veo mayor problema en que el “dinero público” se dedique a subvencionar o cofinanciar proyectos culturales --también privados-- si son interesantes y enriquecedores para el bien común. El “dinero público” no es un ente abstracto ni nada demonizable, son los fondos de la recaudación de la masa impositiva y están para eso, para mejorar la sociedad.
Tampoco entiendo el supuesto paralelismo entre la autofinanciación de las galerías de arte, los espacios expositivos abiertos al público mediante colaboración público-privdada y la industria de los musicales o cinematográfica… Los musicales que se celebran en Madrid, salvo honrosas excepciones, son de calidad mediocre comparados con los que se dan en otras ciudades incluso europeas del entorno, y fomentan un tipo de turismo un tanto “chusco” (véase, por ejemplo, el fenómeno en torno a “El Rey León”). La llamada sobre Nacho Cano… En fin, se descalifica con el propio producto y su autor. En cuanto a la producción cinematográfica, España subvenciona sus películas en mucha menor medida que, por ejemplo, en Francia, donde se grava con una tasa las entradas del cine a todos los espectadores, y tiene una industria mucho más potente y respetada a nivel mundial.
Por último, recordemos que son innumerables los sectores industriales subvencionados actualmente, vía PERTEs u otros programas: automoción eléctrica, ciertos tipos de minería extractiva, siderurgia, eficiencia energética de edificios, hidrógeno verde, etc. Por no hablar de la política agrícola de la PAC en toda la UE, y no veo que nadie ponga el grito en el cielo como con el cine.
Una publicación ha sido fusionada con un tema existente: Transformación de Carabanchel: ¿la nueva Malasaña? | Madrid
