Urbanity: Misión, Valores y Normas

Me preocupa la permisividad que está habiendo últimamente con las faltas de respeto en el foro.

Los insultos se están multiplicando últimamente en cada vez más cuentas.

Me parece que un clima como el que se está generando desincentiva las aportaciones al foro de las personas que apuestan por el respeto.

Tengo la sensación de que el nivel general de lo que se publica ha caído mucho en los últimos tiempos.

Creo que se debería ser mucho más severo con las personas que faltan al respeto.

5 Me gusta

Sí, el clima está absolutamente caldeado. Tendremos que ponernos más serios.

Mis dos colegas andan con poco tiempo y entonces la moderación va bastante más lenta.

Aunque siempre animo a denunciar, yo no puedo leer todo :wink:

4 Me gusta

Hola, quiero comentar una cosa, ayer me llegó el aviso de que se retiraba un mensaje por vulnerar las normas. El mensaje en cuestión era uno del hilo de la reforma de Sol, en el que contestaba a un compañero que decía, muy acertadamente, que si ahora a los politicos lo único que se les podia exigir era leer bien los discursos que otros les escribían, y yo dije que ni eso, poniendo una foto del nefasto discurso de Ana Botella. El discurso , por cierto, era bueno, pero ella fue un desastre.

Puedo comprender que aunque sea una réplica a un comentario sobre la situación realmente era offtopic y por eso se borró, incluso que otros mensajes que tienen como finalidad dificultar la conversación con una clara motivación política, pero al fin y al cabo se sigue hablando del tema del hilo, cogido con pinzas pero ahí está el tema del hilo y ahí siguen. Ok, bueno, vale.

Pero hay otro mensaje de un usuario nuevo, que a mi me dedicó un ataque, era su primer mensaje y ni siquiera dijo Hola, lo denuncié, y ahí sigue su mensaje con un ataque personal. ¿Se ha pasado por accidente, o ese mensaje se permite?

El mensaje en cuestión, en el hilo de Metro de Madrid

Venía a comentar esto precisamente.

Desde que se implementaron las reacciones más allá del me gusta -el corazón de toda la vida- se ha comprobado que solamente se usa el pulgar hacia abajo entre el resto de emoticonos y, en mi opinión, no genera nada bueno más allá de un pique un poco infantiloide que se enquista y genera más mal rollo entre foreros que necesitan poco y menos para encenderse.

Si ya es difícil generar un ambiente tranquilo y sano por aquí creo que desde una herramienta tan simple como las reacciones sólo se debería fomentar el buen rollo o el agradecimiento.

Con ánimo de testar un poco la opinión dejo por aquí esta encuesta:

  • Vuelta al me gusta/corazón solamente
  • Mantener los emoticonos actuales
0 votantes

Que lo mismo no es posible técnicamente pero vaya, quería dejar reflejada mi opinión por si se puede hacer algo.

2 Me gusta

A mi me da lo mismo. Todos hemos recibido un :-1: o uno de risas/burla, no pasa nada. Cada uno le da la importancia que quiera. Yo he dado :heart: irónicos.

Lo más «gracioso» es cuando alguien postea unas meras fotografías, sin comentarios, y otro desalmado le pone pulgar hacía abajo, despreciando el esfuerzo de aportar al foro. Porque no le gusta el encuadre, supongo.

Incluso he llegado a ver pulgares hacia abajo en comentarios meramente informativos, sin ninguna opinión.

Supongo que cada uno se retrata como quiere.

Muchos de esos serán “no me gustan estos hechos” más que “no me gusta tu comentario”. Lo mismo de las fotos.

Bueno, en algunos casos.

Pero es una forma errónea de usarlo, porque entonces no podríamos darle like a una información negativa.

Yo ante una noticia negativa uso el icono :cry: para indicar que la noticia no me gusta, pero nada contra el mensajero, o al menos eso es lo que pretendo. Las dos veces que he utilizado :-1: es para indicar que creo que el comentario es tendencioso, y en ese caso si va contra el mensajero

Vuelvo a comentar sobre la infantiloide actividad de poner :-1: a un mensaje, pero no por algún mangurrían que ha vuelto del congelador más infantiloide que nunca, sino por el desconcertante fenómeno de que te coloquen uno en un escrito sugiriendo una solución arquitectónica, sin más, de hace 6 meses.

Lo que me reafirma en la prepubescencia mental de quien lo frecuenta.

Yo no he puesto ni a quien considero que debería estar baneado. Me parece pueril y una mala herramienta que solo fomenta piques en el foro.

3 Me gusta

Gracias a él, estamos de acuerdo.

1 me gusta

A mi me parece bien que haya un icono que sirva para mostrar disconformidad con alguna idea o argumento.

Que haya alguien que lo use infantiloidemente retrata a esa misma persona.

2 Me gusta

A mí me parece que si alguien quiere mostrar disconformidad o desacuerdo con una idea o un argumento que ha expuesto otro forero, no sobra exigir que al menos se tome la molestia de escribir un mensaje, aunque sea breve, para expresarse y explicarse.

4 Me gusta

Ese es el problema, que algún desgarramantas distribuye una docena de dislikes y no escribe ni un mensaje.

Perdona por al pulgar hacia abajo… no he podido resistirme a la broma

1 me gusta

No he llegado a verlo. Entraba dentro de lo previsible.

¿Han eliminado el icono del pulgar?

Iba a dejarle uno al artículo sobre Madrid Nuevo Norte donde se cita al ultraconservador Felix Árias

Yo voto con el :-1: cuando no hay una fuente o es una opinión personal totalmente partidista.

Tener que explicar una y otra vez que algunos diarios no son más que voceros de determinado partido o que algunos usuarios de Twitter son parte de un entramado político cansa. Y mucho.

A mi me acribillas a :-1:

Me diste dislike por comparar PIB y crecimiento del PIB entre las principales ciudades del continente, por denunciar el olvido del resto de la ciudad para colocar monumentos…

2 Me gusta

Me equivoqué de botón quizás…

2 Me gusta