Yo creo que son algo menos de 100, no? Quizá desde la cota mas baja de la cornisa sí que lleguen a los 100.
1 me gusta
Personalmente no me gusta el resultado de estas torres, me parecen un mazacote, los arcos de coronamiento han quedado muy poco esbeltos y la coronación del lado contrario, la que se ve en la foto anterior, me parece que esta bastante mal resuelta.
10 Me gusta
Originalmente 133, creo. el objetivo era que se viesen a la misma altura
2 Me gusta
Estilo Valdebebas con anabolizantes 
4 Me gusta
No están nada mal. Cuando construyan las otras 2, el cambio de la zona será considerable.
6 Me gusta
Creo que en su momento muchos nos precipitados al juzgar las torres cuando no estaban todavía rematadas. La verdad es que estas fotos me encantas y lo cierto es que el resultado es bastante fuel a los renders.
3 Me gusta
¿Los toldos las arruinarán?
1 me gusta
Son un meh…
Si solo tuvieran 10 plantas mas serian hasta iconicas
Yo la verdad que no me precipité nada, porque me parecían bastante reguleras y me lo siguen pareciendo 
6 Me gusta
Sutiles no son.
17 Me gusta
Demasiado iluminado lo veo
6 Me gusta
Si, parecen mas de oficinas.
Pero en general son edificios bonitos, no entiendo las quejas diciendo que son muy “mazacote” la alternativa serian torres aisladas de unos 150m aisladas, perforando al cielo pero sin un entorno con el que jueguen, similar alas 4 torres, con esa volumetría las dos torres juegan entre ellas muy bien en mi opinión.
El resultado es mejor de lo que esperaba. Me gustan bastante. Son elegantes, sobrias, discretas… Y por la noche parecen una farola gigante pero molan.
2 Me gusta
Una publicación ha sido fusionada con un tema existente: Madrid: Perfil Urbano (Skyline)
El exceso de iluminación se arregla solo una vez les llegan las primeras facturas.
4 Me gusta
9 Me gusta
Las vueltas que da la vida, un ático de 1’6 millones donde hace un par de décadas había una chatarrería.
16 Me gusta