Me cae bien el alcalde, pero la pregunta se hace necesaria. Qué le está saliendo bien al alcalde en los últimos años? Porque diría que bien poca cosa….. falla más que una escopeta de plomos
2 Me gusta
Bueno, no es precisamente el alcalde el que ha generado este entuerto, sino un brazo “social" de la oposición. Eso no quita que el alcalde ha presentado decenas de proyectos y casi ninguno pasa del render.
2 Me gusta
Este hilo es como el de Operación Chamartín, en lo malo también. Parece que estos desarrollos ambiciosos nacen gafados.
Proyectos y candidaturas fallidas. Expo, Américan Cup, el mundial….. el ridículo empieza a ser mayúsculo.
y como tú dices la incapacidad de llevar a cabo proyectos que son totalmente factibles para una ciudad como Málaga que genera tanto dinero.
además hablando el otro día con la Thyssen rogándole que siga el museo en pie, y la mujer dando largas… en fin que Málaga merece más y mejor.
4 Me gusta
Miedo me da el futuro. De la Torre está agotado en mi opinión, pero es que la oposición es aún peor que ya es decir. Encima, el recambio de De la Torre es Carolina España, la Consejera de Hacienda de la Junta que lleva dejando toda la legislatura a Málaga como última provincia en inversión autonómica por habitante. Creo que Granada puede comerle mucha tostada a Málaga si sigue con la alcaldesa actual.
4 Me gusta
Málaga firma el ultimátum a Urbania con los suelos de Repsol y empezará con su urbanización
3 Me gusta
Pues todo parece indicar que pese a las trabas judiciales, AMBAS partes van a seguir con lo acordado.
PROMOTORES:
Desde Urbania afirman que aún no les ha llegado la resolución de la Gerencia y que tendrán que estudiarla; pero que, en cualquier caso, su voluntad es “seguir hacia delante con la compra”. El montante total de la compra de los suelos, IVA incluido, está por encima de los 60 millones de euros.
AYUNTAMIENTO:
En este punto, la concejala ha explicado que el suelo, si Urbania no presenta el aval y escritura las parcelas, sigue siendo del Ayuntamiento. Por eso, “mientras no haya una resolución judicial que nos lo impida, y a día de hoy no tenemos ninguna”, continuará con la urbanización. Empezando por el parque y lo necesario para que la Sareb pueda edificar en sus parcelas, ha señalado.
Y parece que hasta se vislumbra algun plazo:
“Queda mucho recorrido, empezar el proyecto de urbanización y urbanizar”, ha señalado Casero, que ha implicado que les llevará “al menos dos años o dos años y medio si va bien”, indicando que en ese lapso temporal esperan que la “incertidumbre sobre la resolución judicial” que les deja en una posición de “indefensión” se haya resuelto
6 Me gusta
Urbania tiene como mucho desde ahora unos 20 días de plazo para cumplir con los condicionantes que le reclama Urbanismo para completar el proceso de la subasta. Llegados a este momento, son varios los posibles escenarios que se abren:
- Uno es que la empresa abone la garantía de 2,7 millones de euros y se dé por confirmada como adjudicataria de la subasta.
- Y otro es que no lo haga, por lo que el Ayuntamiento entenderá por retirada su oferta. No obstante, en ese caso, la penalizaría con una sanción del 3% del precio de salida sin IVA (43.757.630 euros era el total, por lo que supondría una multa de 1.312.728 euros), además de considerarla como no apta para futuras contrataciones con el Ayuntamiento.
- Una tercera opción es que Urbania presente un recurso contencioso en los tribunales para oponerse al rechazo de Urbanismo a sus escritos. En ese caso, no está claro qué sucedería con la subasta. Según fuentes expertas consultadas, el mero hecho de la presentación de un recurso judicial no paraliza un acto o una decisión administrativa firme. No obstante, en ese caso, corresponderá a los responsables políticos municipales decidir si se da por retirada la oferta de Urbania pese a la presentación del contencioso, o se frena de nuevo proceso a la espera de lo que suceda en el ámbito judicial, en el que la promotora también podría pedir una suspensión cautelar del procedimiento de la subasta.
Desde Urbanismo han declinado aclarar cuál sería la postura del Ayuntamiento en este supuesto.
En todo caso, parece que ya ha llegado la hora de la verdad en la subasta de los derechos urbanísticos municipales en el proyecto de Repsol, una ambiciosa operación que sigue paralizada pese a estar contemplada en el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) desde hace casi 15 años.
1 me gusta
2 Me gusta
Esto más que un giro es una confirmación de que Urbania mantiene su interés, intentando que no se dé el proceso por liquidado (y que no le casquen el sobrecoste de penalización, que también puede ser 
)
1 me gusta
Málaga se lanza a hacer el gran parque diseñado hace seis años junto a las torres de Repsol
5 Me gusta
Bosque urbano no quiere un bosque urbano 
Si Urbanismo pone en marcha las obras del parque, este colectivo ciudadano no descarta emprender nuevas acciones judiciales que frenen esos trabajos.
5 Me gusta
es que desde primera hora se sabe que su objetivo es atacar al alcalde y parar el proyecto como sea. Les da igual el parque.
3 Me gusta
Bosque Urbano quiere hacer política, pero si tan valientes son no entiendo por qué no se presentan a las elecciones en vez de dar por saco en los juzgados.
2 Me gusta
Bosque Urbano quiere bosque urbano, no parquecito. De verdad, la ciudad no tiene grandes parques. Querer dotar a la ciudad de una gran zona verde no es ni partidista ni ser “anti-todo”.
4 Me gusta
Que conste que el proyecto de Bosque Urbano me parece una maravilla y debería haber sido tenido en cuenta. Es más, no veía disparatado haber concentrado altura al norte y haber dejado espacio para un parque o bosque mucho más grande. Pero las formas que han tenido… primero codearse con políticos (los que sean) ya te sitúa mal, luego podemos hablar de invadir un solar (aunque la intención sea buena, han plantado árboles, han limpiado y tal, pero legalmente no deja de ser invadir un espacio que tiene dueño, ojo), algunas querellas… y lo dice alguien que vive casi al lado y que los ha seguido muchos años incluso en redes.
1 me gusta
No es que se debiese haber tenido en cuenta, estaba en el PGOU de 1997. Fue el PP de De la Torre el que lo cambió por el proyecto actual en el PGOU de 2011.
Y según tú, si no pueden aceptar apoyo político, intentar hacer ver cómo podría ser plantando árboles o intentar parar el proyecto actual en los tribunales, ¿qué tendrían que haber hecho para reivindicar el bosque urbano?
Constituirse como partido, a mi modo de entender. ¿Quieres ser alcalde o alcaldesa? Te damos nuestros 2-3-4 concejales si hacéis el bosque, así de fácil. En Valladolid por ejemplo la plataforma prosoterramiento del tren se constituyó como partido en las municipales, o plataformas provinciales como Soria Ya!, Teruel Existe o Jaén Merece Más, porque vieron que algunos partidos se intentaban aprovechar torticeramente de ellos. Pero es mi opinión simplemente, si se quiere hacer política, mejor desde dentro y no desde los juzgados.
1 me gusta
Sí y así les ha ido a la plataforma. Llevo medio año viviendo aquí y nadie habla del soterramiento. Un partido de un solo objetivo me parece una malísima forma. Para tener influencia política no hay que constituirse como partido. Mira en Málaga cómo Paco de la Torre anunciaba restricciones a la vivienda turística después de cada manifestación por la vivienda. La presión ciudadana funciona.