Ojalá lo vean mis ojos algún dia
1 me gusta
acabo de ver este vídeo de Joaquín Sabina y ahí sale.Cuando he visto la foto me ha parecido que era Calatrava (en sus años mozos), se da mucho aire.
Jajaja no sabía cómo era Calatrava de joven pero lo he buscado y es verdad que se da un aire 
La única solución para el Centro Colón es efectivamente su demolición, es demasiado masivo no solo para la plaza en que está (como el Centro Gallego de Benavente) sino desde mucha distancia. Es pesado, falto de gracia, gris en todos los sentidos, burdo… Para mí, junto con la Torre de Valencia, el primero de todo Madrid que debe pasar por la piqueta.
4 Me gusta
Juas, debo ser el único en el foro al que le gusta el Centro Colón.
Espero que rematen bien esas torres. Van a dejar de ser un edificio alto, algo disimulado por estar en una vaguada y frente a una plaza amplia, a convertirse en un no tan pequeño rascacielos. ¡Se ve desde todas partes y pasa a formar parte de la línea del cielo de la Villa!
En cuanto a la plaza, adolece de lo mismo que tantas ganadas por eliminación de un edificio: sus paños laterales son completamente incoherentes. Y, para colmo, en este caso, con la plaza levantada sobre una losa de hormigón que, en tres de sus lados, se eleva, y no poco, sobre la cota de la calle.
Trabajar con esos presupuestos, no es fácil. Y devolverle el aspecto previo a la demolición de la CMyT, menos aún.
2 Me gusta
Pues a mi me gusta más el diseño que han elegido que ese. El que están llevando a cabo tiene ese “doble volado” que da mucha personalidad al edificio, algo de lo que carece el diseño que pones.
2 Me gusta
Y en la vida. 
Se me ocurre un proceso de expropiación curioso: subastar el edificio (con un programa definido, porque si no sería injustificable) y entregar el importe a los propietarios.
Probablemente daría guerra en los tribunales.
Lo mismo para el Centro Gallego.
Y no tendra aluminosis, o algo?
Ya es un edificio viejo
1 me gusta
El único no eres no
Yo sigo pensando lo mismo. Personalidad es el diseño anterior. Lo de ahora es un remate rompedor y asimétrico , que bajo mi punto de vista , resta del diseño anterior. No me convece . Además solo te dijo el diseño anterior está creado por un diseñador de alto prestigio
1 me gusta
La verdad es que las 4 nuevas plantas constituyen una carga considerable al núcleo de las torres.
Ojalá saquen un vídeo de cómo han reforzado la estructura original para soportar bien con la nueva carga.
2 Me gusta
Desgraciadamente si, es la última planta
1 me gusta
Me encantaría, o que algún forero experto nos ilustre. De todas formas el núcleo antes soportaba el enchufe y las escaleras (que colgaban de este). No sé cuanta puede ser la diferencia de peso entre lo anterior y lo actual.
Normalmente, las estructuras se sobredimensionan, sobre todo en edificios en altura, y más en este caso con una estructura tan peculiar. Aún así, creo que el incremento de cargas debe haber sido mayor del que supuestamente podría soportar la estructura original, así que habrán tenido que hacer un buen trabajo de refuerzo.
6 Me gusta
Por lo que he leído en alguna parte, el refuerzo más importante ha ido en la cimentación.
El hecho de que las nuevas plantas también estén unidas ayuda a aumentar la rigidez de los dos núcleos de hormigón, cosa que también hacía el enchufe.
4 Me gusta
Este artículo aclara el asunto en boca del propio arquitecto:
El arquitecto que ha diseñado el nuevo proyecto, Luis Vidal, ha explicado que con las obras “se van a reforzar los tirantes, el núcleo, y la cimentación”, y se va a recuperar “la lectura de ese edificio suspendido”, apostando por la durabilidad. Todo elemento superior del edificio se colocará encima del núcleo.
Se elimina también la escalera, “la piel naranja”, y las dos plantas de abajo, “que suben arriba”. Además, se sacan los ascensores del núcleo y “salen fuera”.
4 Me gusta