Wonderful.
VPPL es hasta de 7.5 veces el IPREM, es decir, hasta 63000 euros anuales de base imponible por unidad familiar. Por no perder la perspectiva. En bruto serán unos 65-70k por familia?
1 me gusta
O sea, hasta familias en el percentil del 10% más alto de ingresos por rentas del trabajo.
Se ríen en nuestra cara.
Llegará el día en que nos riamos nosotros.
4 Me gusta
El umbral de 60k brutos que creo que te refieres es personal creo, no es familiar. La renta media familiar es 44k netos en 2024 para una pareja de 1 niño o más, eso puede ser fácilmente dos trabajadores que ganan un salario de unos 30k, approx todo, que serían unos 22k netos.
Una renta de trabajo personal de 60k brutos es bastante… mediocre, en capitales como Madrid o Barcelona al menos, para qué engañar, eso es apenas empezar a ser clase media en la realidad, no se debería de satanizar las rentas de trabajo tanto. 60k en Madrid son entre 3250 y 3500 netos, si con eso te metes a un alquiler de 1744, vas a terminar gastándote cerca de 1900 en gastos del hogar en total, supera demasiado el umbral del 30% recomendado. Una persona que gana apenas 3k netos no debería meterse en un alquiler que supone casi 2k, pero lo hacen. Las rentas del trabajo se satanizan mucho pero ahí no hay riqueza, la riqueza está en las rentas de capital.
Si alguien lee esto y piensa que con 60k eres considerado clase alta, lo siento, pero no es así, ni 90k tampoco. Mucha gente en Madrid cobra estas cantidades y vive de alquiler con coches normalitos, simplemente te da capacidad de ahorro, pero intenta ahorrar para comprar la “casa que deseas”, verás que esta gente se rinde a corto plazo por ser complicado hacer cierto tipo de operacione solo basándose en rentas de trabajo.
1 me gusta
Déjate de satanismos ni películas, el problema es que la gente no lo cobra, no que lo cobre.
Si el mercado libre es mucho mayor en volumen que el regulado y el regulado abarca a la mayoría de la población significa o que el libre es para especuladores o que la población está desatendida o ambas cosas.
Y las rentas medias no valen ni para calzar mesas. Lo que importa es la mediana y la moda
“Como la marca Plan Vive está quemada, han intentado renovar la marca con esto de Park View para endosarnos lo mismo. Es una tomadura de pelo. Están engañando una vez más. Esa vivienda tendría que canalizarse a través de la administración pública, no de un portal inmobiliario”, afirma Narciso Romero, quien fuera alcalde de San Sebastián de los Reyes entre 2015 y 2023 por el Partido Socialista y que ahora ejerce de portavoz del grupo en la oposición. “Si fuera vivienda asequible, de verdad se habría llenado de inmediato. Es repugnante que sigan hablando de que lo que venden es vivienda asequible. ¿Pagar 1.400 euros por vivir en suelo público? ¿Estamos locos?”, se indigna. “Es un modelo fallido, que no funciona. Lo de que se anuncien en Idealista es ya el colmo de este disparate”, añade.
1 me gusta
Y este señor que tan indignado se muestra ¿qué vivienda asequible construyó en San Sebastián de los Reyes entre 2015 y 2023 mientras era alcalde?
El PP de San Sebastián de los Reyes dice que no construyó ni una vivienda pública en 8 años:
No se si habrá otras fuentes, es lo primero que me ha salido en Google.
Aquí otro partido da otro dato:
Gobierno vota en contra de construir vivienda asequible | SoyDe
Podemos, por su parte, recordó que ya son cuatro las mociones que ha presentado el grupo pidiendo reactivar la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda y “poner fin a los problemas que tiene la ciudadanía para acceder a una vivienda”. En su moción Juan Angulo habla de “bloqueo” de la entidad y recuerda que las últimas casas municipales que se entregaron remontan al año 2016. Desde la formación morada solicitan “la modificación de los estatutos societarios para considerar a la EMSV como Medio Propio Personificado del Ayuntamiento”.
1 me gusta
Ojalá se hubiese construido hace 10 años lo que se necesitaba hoy…
Ojalá tengamos más torres como Torre AXA, pero sí que es cierto que parece que el modelo parece que no llega a todas las clases y parece que se les dificulta encontrar gente que viva en las viviendas públicas.
Tengo conocidos viviendo allí. Tienen bastantes problemas (ventanas mal colocadas, mampara de la ducha minúscula, olores, humedades…). No en todos los pisos, pero se nota que lo han hecho sin demasiado cuidado.
Además, como seguramente el precio de la vivienda lo tienen limitado, intentan subirlo incluyéndote plazas de garaje en el precio y repercutiendote todos los gastos que pueden.
4 Me gusta