Torre Caleido | 181m | Madrid

Los ejemplos que has subido, finalistas del concurso que ganó el CICCM, dejan claro la genialidad de la propuesta de Tuñón y Mansilla. Un edificio que ataba el conjunto y hacía que se leyese como tal.
La Caleido no es un milagro, es un quiero y no puedo. Para mí los edificios de Nuno de Castro Montenegro, Arkitema, S-MAO, Soriano y UP Arquitectos hubiesen sido proyectos más coherentes que lo hecho, que recuerda al parto de los montes.

Y si cogemos el PGOU del 97, en principio tampoco se podrían haber hecho las cuatro torres. Fue gracias a una recalificación que tuvo bastante polémica.

4 Me gusta

Si la única universidad en un rascacielos de Europa y quizá del mundo se hace en Madrid no es un milagro…

Estamos hablando de un campus universitario con tiendas. Nos podían haber plantado algo así y quedarse tan panchos:

7 Me gusta

Lo que estás diciendo es una barbaridad. El PGOU si permite las cuatro torres. Que habrá ultraconservadores que no estén de acuerdo con la recalificación que se hizo pues vale, pero esas cuatro torres si están permitidas dentro de la ordenación urbanística vigente.

A finales de los cincuenta, el franquismo expropió 14 hectáreas en la Castellana y se las traspasó al Real Madrid para “la construcción de sus instalaciones”, de “uso deportivo” y “sin propósito lucrativo” . Los intentos del club de dar un pelotazo con estos terrenos (y con los del estadio Santiago Bernabéu) comenzaron pronto, pero chocaron siempre con las autoridades. “Ramón Mendoza me propuso tirar el Bernabéu, levantar varias torres y construir el nuevo estadio donde están ahora los cuatro rascacielos. Le dije: ‘¿Cómo te voy a autorizar una operación que Arias Navarro [alcalde entre 1965 y 1973] le negó al Real Madrid en tiempos de Franco?’ Ni lo permitía el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) ni era conveniente para la ciudad. Me negué rotundamente”, cuenta Juan Barranco , alcalde socialista de Madrid entre 1986 y 1989.

https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-03-01/florentino-perez-real-madrid-galacticos-torres_2968532/

Y el que de forma más rotunda se opuso fue el alcalde José María Álvarez del Manzano.

1 me gusta

No se que quieres decir con todo eso,

¿quieres decir que las cuatro torres están fuera de ordenación y el vigente PGOU no las permite y por tanto deben ser demolidas?

O las permite el PGOU o no las permite el PGOU. Elige.

El PGOU tuvo que modificarse.

Como se podría haber modificado para levantar una quinta torre de trescientos metros de altura y con mayor edificabilidad que la actual, más si estaba destinada a uso dotacional

6 Me gusta

Exacto, como se ha modificado cientos de veces en multitud de ámbitos desde su vigencia de 1997. Tras la modificación las cuatro torres que se hicieron a posteriori se diseñaron y construyeron dentro de la ordenación de aplicación.

La parcela dotacional es una reserva de suelo dotacional a la que obliga la ley del suelo en función de la edificabilidad lucrativa del resto de la manzana (las cuatro torres). En función de la edificabilidad lucrativa se reserva un porcentaje de edificabilidad dotacional, desconozco si esa edificabilidad dotacional se puede ampliar hasta el infinito.

Lo que está claro es que los promotores de Caleido no tenían una edificabilidad ilimitada. Hicieron hasta donde el PGOU les dejó.

1 me gusta

Hay un campus vertical en Tokyo, el “Mode Gakuen Coocon” de Kenzo Tange y Paul Noritaka Tange de 2008,

Fuente :Wikipedia

Cocoontower

Fuente: wikiarquitectura

Cocoon_Tower_16-456x680

13 Me gusta

Exacto, el PGOU se ha modificado un montón de veces.
Si se modificó el PGOU para levantar cuatro torres de oficinas en una parcela que tenía usos deportivos, no sé por qué no se podría haber modificado el plan vigente para incrementar los metros cuadrados de uso dotacional en la quinta torre.
En cualquier caso, con los metros cuadrados permitidos, que creo recordar eran algo más de 30.000, se podría haber hecho un gran edificio que sumase, no necesariamente alto.
¿Suma el Oculus de Calatrava en Nueva York? sin duda y está rodeado de rascacielos.

1 me gusta

Se cambio el diseño de la Caleido por que ICE estaba muy interesada en instalarse alli, y según como estaba planificado , no podía instalar aulas y espacios . Tenía que ser más larga, con eso llevo a modificarlo y el resultado es el de ahora

Lo promotores de Caleido hubiesen querido hacer la torre chula del render que han puesto más arriba. Es un render real de lo que se quería hacer allí.

Lo que pasa es que había que modificar el PGOU (como hubo que modificarlo para poder hacer las 4 torres) para darle la edificabilidad necesaria a la torre y Calvo & Carmena se negaron a la modificación del PGOU…. Así que tuvieron que apañárselas con lo que había.

La negativa a dar más edificabilidad a los proyectos que se la pidieron (Bernabeu y Caleido) y el recortar edificabilidad en otros (Operación Chamartin y Calderón) es un error que perdurará en la ciudad durante décadas. El legado urbanístico de Calvo y Carmena es terrible. No hay cosa que no tocaran para empeorarla.

3 Me gusta

Los promotores podían haber construido la torre del render inicial siempre que se hubiese sacado menos aprovechamiento en la base, pero finalmente optaron por otra opción. No fue ningún problema de modificar el PGOU ni de qué se les negase.

La parcela de la torre es el espacio dotacional que le correspondió al ayuntamiento al aprobar el plan para la ciudad deportiva del Real Madrid.

El ayuntamiento sacó a licitación el derecho de superficie de la misma por un plazo de 75 años, previo plan especial para modificar el plan de usos.

Los promotores se presentaron a la licitación conociendo las condiciones de edificabilidad y usos; una edificabilidad de 70.000 m², 53.500 m² de uso dotacional y el resto terciario

En ningún caso podían solicitar ninguna modificación sobre las condiciones del concurso.

En el caso del Bernabéu tampoco se les negó ningún incremento de edificabilidad, fue una sentencia la que determinó que no era posible incrementar la edificabilidad al no existir espacio donde compensar ese incremento con la obligatoria compensación con espacio dotacional y no admitir que se compensarse con cesiones en Opañel.

https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Adjudicado-el-derecho-de-superficie-de-la-parcela-de-las-Cuatro-Torres/?vgnextfmt=default&vgnextoid=a3d23b58fb40d410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD

3 Me gusta

En Europa hay otra Universidad-Rascacielos… Una de las “siete hermanas” que mandó construir Stalin por la capital soviética.

Esta es la sede de la Universidad Estatal de Moscú, obra del arquitecto Lev Rúdnev.



Fuente: La Universidad Estatal de Moscú: primer campus soviético que costó como una ciudad entera (FOTOS) - Russia Beyond ES

Es un monstruo.

13 Me gusta
6 Me gusta

A mí me salió en alguna vez alguna guiri ensañando su “crazy uni” en Madrid.

Tal vez se convierta en meca de estudiantes influencers jojo.

5 Me gusta

La tercera más alta del mundo.

4 Me gusta

Veo el añadido de las escaleras “de incendios” y no doy crédito, pero desde la ignorancia pregunto: ¿De verdad que no se podían -por lo menos- haber hecho con un material de acabado de color más acorde con el general del edificio…?

3 Me gusta

He estado cotioleando el listado, y flipo bastante con la Cathedral of Learning de Pittsburgh

descarga

descarga (1)

8 Me gusta

Eso hubiera sido como confesar públicamente el error al tratar de camuflarlo. Llegados a aquel punto, no me parece desacertad la idea de hacer algo que no se mimetice, porque al final en una pieza tan rotundamente simétrica, iba a cantar.

2 Me gusta

Yo he estado en las terrazas de la Cristal y la del Eurostars (esta última es sólo para mantenimiento, pero con mejores vistas).

1 me gusta