Unas plantas con vistas 360º, siendo peores que los de la madrileña. El espacio más al interior, alejado de cualquier ventana, se aprovecha como espacio servidor del resto de la planta: instalaciones, baños y ascensores. En la Caleido han descartado las que hay al oeste y al este.
Al menos pudo haberse traducido en un exterior más astuto. Forrar el hormigón de vidrio es falsear la realidad de un edificio, cosa que raramente queda bien. A lo mejor una pantalla corrida? O un exterior metálico?¿lo que hubiera molado aprovechar los huecos de los ascensores como miradores? Y ver desde fuera todo el movimiento de la torre en su interior, con sus ascensores subiendo y bajando. Pero no cerrarlo…
Esta sí que tiene un solución de planta ejemplar: un espacio diáfano y rectangular. Pero la parcela es irregular: se aprovecha lo sobrante para instalar los núcleos de comunicación vertical.
Bueno, entonces es que no aceptas como acabado un panelado de vidrio si debajo hay hormigón ciego.
A mí puestos a buscar incoherencias , me molesta más el remate de la torre de Foster…ese dintel a modo de arco triunfal …sobretodo porque lo redondea para que quede “más cool?”…parece el asa para coger un aspirador o cualquier electrodoméstico transportable. Lirismos Foster.
Hace un par de semanas compré yo una silueta y ya venía la Torre Caleido. Puede resultar rara al ser más baja, pero en un futuro cuando haya más no llamará tanto la atención, aun así a mi m parece que queda bien.
A mí en esa perspectiva me chirría muchísimo el aspecto de medianería con ventanucos de rellanos de escaleras y vestíbulos de ascensores, que aparecen salpicados, donde hacía falta en planta. No aguanta la comparación con la vecina de Foster.
Yo, en el debate sobre el «hito» veo que se confunde mucho el tema de la edificabilidad o altura como condicionantes, un hito puede ser de planta baja.
Por eso yo no echo a faltar altura sino ambición en el diseño.
Y calidad en los remates, la rejilla de la escalera canta la Traviata al atardecer, o los ventanucos.
Parece un diseño del ECI, sin originalidad más allá de los condicionantes previos.
Un edificio con patas escayoladas no puede ser un hito más que del fail proyectual.
Se que no es la Torre Caleido de verdad, pero he visto esta tarde en el C.C. La Vaguada una maqueta con piezas de LEGO de la Torre Caleido bastante conseguida y me he acordado de este hilo.
