Ese skyline tiene unos cuantos años y lo que allí aparece es la Torre Picasso.
Es curioso el poco éxito del obelisco de Calatrava, han preferido el monumento a Calvo Sotelo.
Ahora que me fijo, es el mismo perfil que el que puso @MadCity pero invertido y eliminando los vanos.
Lo que aparece entre la torre de Pelli y la de Foster es la Picasso 
Yo es que estas limitaciones random de edificabilidad no las entiendo, que impedía una gran edificabilidad ahí? que la impide en la Paz? Si es la zona PERFECTA para que no existan límites de edificabilidad!
Siendo sincero, el Monumento de Calvo Sotelo es de lejos más señorial que lo de Calatrava
Hombre, tanto como señorial. Esa plaza es un buen desastre, la verdad. A mí el Calatrava me gusta en ese contexto de todo vale.
Omitiendo claramente el sinsentido de la plaza claramente: depósito, juzgados, torreta de oficinas, carriles de la plaza, el calatrava elevado para no afectar a los túneles…
Pero no sé, yo al de Calvo Sotelo como que lo veo mejor integrado en la perspectiva de las Torres Kio. No sé. Me gusta más
Está bien esa disposición como de proa de barco pero se pierde en esa plaza tan gigante.
Eso es verdad. O estas junto a él y lo miras con perspectiva… o no te das cuenta. La verdad que la plaza se merece un repensado profundo, pero cada vez que le meten mano y hacen algo en su entorno, acaba peor aún XD
Las limitaciones de edificabilidad no son aleatorias, vienen fijadas por el PGOU y los correspondientes planes especiales. En ningún lugar existen parcelas con edificabilidad ilimitada, va en contra de la seguridad jurídica y del ordenamiento urbanístico.
Cierto, no son aleatorias, depende de cuanto dinero se ponga en el cazo. Eso sí que no va en contra ni de la seguridad jurídica ni del ordenamiento urbanistico.
Acabo de ver un anuncio en las pantallas de publicidad del Cercanías en las que aparecen las cinco torres como perfil de Madrid
Es un anuncio naranja. A ver si lo veo en otro momento y le puedo tirar una foto
No olvidemos que la Puerta de Europa tardo muchos años en empezar a aparecer en los perfiles de Madrid y la torre Caleido ni siquiera tiene la base inaugurada. Hay que darle un tiempo.
Se te ve informado.
Como deberíamos estarlo todos, o las cuatro torres se hubieran levantado ahi en el momento que se levantaron de no ser propiedad ese terreno de quien era?
Se lo dices a quien explicó en el foro precisamente eso.
Más que de quién era, de quién presidía esa institución, porque Sanz lo iba a regalar casi.
Pues entonces estamos ambos informados.
Benidorm XDXDXD
Actualmente se está emitiendo en las pantallas de publicidad del Cercanías un anuncio del hipódromo que incluye este dibujo
El diseño en planta muy mejorable de la torre se refleja en la iluminación interior. Gran parte de las vistas exteriores de la torre lo ocupan los dos núcleos de comunicación de hormigón forrado de vidrio. Nunca lo entendí. De noche destaca para mal.
Que la Caleido no tenía que ser un hito… Pues en desacuerdo. Estaba en el solar más “hito” de toda la ciudad: en el lugar más alto, en una composición geométrica potentísima.
Es evidente que no es una torre excelente. Puede que sí sencilla, no sé si correcta. Pero no es excelente…
La torre en la que abiertamente se inspiraron. De noche.
La solución de torre Caleido… lejos de ejemplar.
Al menos pudo haberse traducido en un exterior más astuto. Forrar el hormigón de vidrio es falsear la realidad de un edificio, cosa que raramente queda bien. A lo mejor una pantalla corrida? O un exterior metálico?¿lo que hubiera molado aprovechar los huecos de los ascensores como miradores? Y ver desde fuera todo el movimiento de la torre en su interior, con sus ascensores subiendo y bajando. Pero no cerrarlo…
Esta sí que tiene un solución de planta ejemplar: un espacio diáfano y rectangular. Pero la parcela es irregular: se aprovecha lo sobrante para instalar los núcleos de comunicación vertical.
Yo no lo veo fallo, lo veo como otra tipología…es una torre estrecha, no cuadrada.
De hecho no funciona igual que la de Cuatro Torres de Foster?
